Sasi ja Lindén kumppaneidensa kanssa ovat pihalla kuin lumiukot mitä tulee IT-teknologiaa koskeviin kysymyksiin. He ovat täysin asiantuntijoina esiintyvien lobbareiden vietävissä. Sasistakin näki, että hän luuli ymmrtävänsä asian ja piti muita tyhminä ali-ihmisinä. Mikään ei ole tuhoisampaa, kuin itseriittoinen omaan erehtymättömyyteensä vannova leipäpoliitikko.

Ikävä vain, että nämä poliittiset dinosaurukset päättävät näistä asioista vaikka kompetenssi riittää lähinnä tierumpupolitiikkaan.

Ei tule viime vuosilta mieleen yhtään IT-alaa sivuavaa järkevää päätöstä - järjettömiä päätöksiä sitäkin useampia.

Villiä ja vapaata Internettiä... Eiköhän jokainen tuota lakiehdotusta kritisoiva halua että Internet pysyy siistinä ja toimivana mitä varten siellä täytyy olla tietyt toimintatavat ja ennen kaikkea käytöstavat että kieli ei sisällä kirosanoja ym. Yksinkertaisesti kun Internetin käyttäjillä on hyvä kasvatus niin ei tarvita mitään erikoislakeja Internettiin jolla kumottaisiin se perustuslaillinen oikeus vapaaseen sanaan. Vapaus tuo vastuuta ja mitä enemmän haluaa vapautta, täytyy olla myös säännöt jotka takaa sen että vapaus säilyy. Esimerkkinä vaikka GPL, joka on rajoittava joidenkinmielestä mutta se vain rajoittaa kaiken pysymisen vapaana.

Eihän nykyään ihmiset voi pitää organisoitua keskustelua tekniikasta, esimerkkinä salaustekniikoista. Ei sallita yllättäviä kokoontumisia ja mielenosoituksia vaan niitä varten täytyy kalenterista varata aika vähintään pari viikkoa aikaisemmin.

Internet on SE paikka jossa ihmiset voivat vielä vapaasti keskustella, vaihtaa tietoa ja yhdistyä. Olkoot aiheena vaikka poliitikkojen ja muiden valtaapitävien kritisoiminen.
Suuret yritykset, kuten Nokia johtaa maailmaa ja liian useat poliitikot ovat heidän sätkynukkejaan. Lähes koko yhteys kansalaisten ja valtaapitävien välillä on hävinnyt, kun kansa ilmoittaa mielipiteensä niin valtaapitävät kutsuvat sitä masinoiduksi, anarkistiksi tai muuten vain villin lännen haluamiseksi.

Valtaapitävillä on aina yksi ongelma, he kuvittelevat että he tietävät mikä on kansalle hyväksi. Kansa ei sitä tiedä ja sen vuoksi he eivät ole sopivia tekemään päätöksiä. kansan tieto tulee mukamas ilmi sitten erilaisten tutkimuksien ja muiden virkakoneiden kautta joilla lobataan se "kansan tahto".

Viisautta on se että tietää että EI tiedä!

Arkadianmäellä ei tätä viisautta ole kukaan vielä havainnut. Nyt kun lauma ihmisiä, jotka luulevat että tietävät vaikka eivät tiedä, niin voimme vain kauhulla katsoa mikä soppa tästä syntyy. Minä tiedän että en tiedä kaikkea,mutta sen tiedän ettei Arkadianmäellä tiedetä - vai miten se nyt meni...

Juice Leskisen kappaleessa "Kansanedustajien joulu" on tämä asenne lyhyesti kuvattuna. On sinänsä pieni dilemma siinä että ylläpidetään näennäisdemokratiaa. Tämä tarkoittaa että vaaleilla joissa kansalla - ei yrityksillä - on äänioikeus, valitaan edustajat parlamenttiin eli eduskuntaan. Nämä edustajat sitten "unohtavat" keneltä ovat mandaattinsa saaneet ja laativat lakeja jotka asettavat yrityksen edun kansan edun edelle. Kun yrityksen budjetti on suurempi kuin valtion budjetti, kuvitellaan että valta tällä perusteella on siirtynyt yhteiskunnalta, jonka jäseniä kansalaiset ovat, yrityksille. Kyseisellä ministerillä on ennenkin menneet puurot ja vellit sekaisin, joten hänen asenteessaan ei ole mitään uutta.