Miten piratismi ja nettiyhteyden rajoittaminen liittyvät toisiinsa? Eikös piratismi tarkoita sitä, että joku hyötyy rahallisesti myymällä kopioita alkuperäisestä? Jakaako joku taho Suomessa piraattikopioita netin yli maksua vastaan? Se että joku saattaa kaverin saataville kopion jostain aineettomasta hyödykkeestä ilmaiseksi ei maalaisjärjen mukaan ole piratismia. Se on vain jakamista tai lainaamista ja markkinoi / edistää alkuperäisen tuotteen myyntiä.

Jos kaikki tuo piraattimetsästykseen käytetty aika, vaiva ja raha käytettäisiin esim. artistien/levyjen mainostamiseen, laillisten verkkokauppojen toiminnan parantamiseen/tehostamiseen (sisältäen myös sisällön laajentamisen/parantamisen) sekä P2P-verkkojen käyttämiseen esim. markkinointikanavina uskoisin tulosten olevan kaupallisille toimijoillekin paljon tuottavampia.

Esim. vertaisverkkoihin jakoon riittävän pienellä bittivirralla olevia kopioita. KANSAINVÄLISEEN myyntiin sitten parempilaatuisia versioita. Yksi ongelmahan ns. laillisissa palveluissa on teennäiset rajat siitä mitä saa myydä milläkin mantereella tai mihin maahan.

Suomessa on melkoisen mahdotonta ostaa laillisia versioita esim. vähemmän tunnettujen jenkkiartistien tuotoksia (Esim. Weird Al Yankovicin tuotantoa yms. olen ostanut itselleni lähinnä USAssa käydessäni tai sitten Ebayn kautta - eipä ole saanut vanhempaa tuotantoa minkään Suomessa toimivan nettikaupan kautta... ---- sama juttu esim. entisten Whitesnake-kitaristien Micky Moody ja Bernie Marsden blueslevyjen kanssa) tai sitten vaikkapa joitain iäkkäämpiä Italodisco-hittejä -80-luvun puolelta. Eli noiden osalta on käytännössä täysin ulkomaisten verkossa myyvien "kivijalkakauppojen" tai internethuutokauppojen varassa - tai sitten tuurilla divarista/kirppikseltä/levykaupasta kyseisessä maassa käydessään.

Kiteytettynä: haluamme tarjota tiukasti valvottua tavaraa mahdollsimman vähän - jos ei kelpaa mene kotiin uikuttamaan. Jos joku laittaa verkkoon P2P-verkkoihin tarjolle musiikkia, jota kaupallissti ei kannata (tai haluta) myydä verkkopalveluissa, niin korvaukset sekä esille laittajalle että lataajalle - näin saamme hienot rahat näkemättä itse vaivaa kyseisen musiikin myynnille...

Jos et halua ostaa uusimpia hittejä yms. niin joskus jotain löytyy poistolaareista, mutta suurin osa pitää etsiä kansainvälisistä levykaupoista ja/tai Ebaystä (koska ei viitsi ravata läpi jokaista levydivaria). Koskakohan Suomessa halutaan kieltää CD-levyjen (ja elokuvien/TV-sarjojen) osto ulkomaisita palveluista, koska suomalaiset tekijänoikeusjärjestöt eivät saa niistä ostoksista mitään korvauksia?

Ai niin, enpä ole Suomessa nähnyt myynnissä alkuperäisen Taisteluplaneetta Galacticankaan DVD-levysarjaa, uudelleenfilmatisoinnit sentään löytää helposti...

Mitä, eikö PirateBay hyödykään rahallisesti niistä sivujen mainoksista? Meneekö se raha hyväntekeväisyyteen, esim. eläkkeellä olevien artistien vanhuudenturvaksi?

Kaverille kopion antaminen on Suomessa sallittua. Mutta PirateBaytähän ei siihen tarvita, kaverille voi antaa kopion muistitikulla, CD:llä, verkon yli mesellä tms.

Laitonta on pistää jakoon tuntemattomille toisen tekijänoikeuden suojaamaa tavaraa.

Tuo markkinointi tai myynnin edistäminen on puppua, miksi kukaan ostaisi sellaista mitä saa ilmaiseksi, tiettyä luonnontuotetta lukuunottamatta.

"Tuo markkinointi tai myynnin edistäminen on puppua, miksi kukaan ostaisi sellaista mitä saa ilmaiseksi"

Erkki,

En viitsi luetella kaikkia niitä levyjä jotka olen ladannut p2p-verkoista ja myöhemmin ostanut laillisina tiedostoina mutta niiden määrä ei ole ihan vähäinen.

Ja olen kuitenkin iTunesin ja eMusicin asiakas jonka päälle vielä tulee ostettua useamman cd:n erikoisbokseja.

Pirate Bayn kaltaiset palvelut vain ruokkivat kulutusta ja näin taantuman aikana warettamiseen pitäisi suorastaan kannustaa.

Ja ajatellaanpa nuoria joilla ei ole varaa kaikkeen halumaansa viihteeseen. Kun he pääsevät kunnon tuloille niin he kyllä muistavat kiittää niitä artisteja ja levy-yhtiöitä joiden musiikkiin he saivat tutustua etukäteen.

Voit kutsua minua idealistiksi mutta uskon vakaasti ihmisten rehellisyyteen näissä asioissa. Kotilainen ja muut pessimistit kadotkoon häiritsemästä meidän muiden elämää.

Nykyaikainen tietoyhteiskunta ei voi suvaita tämänkaltaisia vaatimuksia joita tämä Kotilainen esittää.
Internet-aikakautena informaation jakamisen on oltava vapaata ilman että nämä mafioosot ovat välistävetäjinä.
Yleisen mielipiteen on ehdottomasti tuomittava tämä moraaliton toiminta, muuten jarrutamme yhteiskunnan kehitystä vain näiden menneiden aikojen rahastajien takia.
En ymmärrä miten Tietokone-lehti voi antaa palstatilaa näille huijareille!

"
Tuo markkinointi tai myynnin edistäminen on puppua, miksi kukaan ostaisi sellaista mitä saa ilmaiseksi, tiettyä luonnontuotetta lukuunottamatta. "



Tuohan on jo puolueettomilla tutkimuksilla tutkittu, että P2P käyttäjät ostavat enemmän laillista musiikkia ja elokuvia.
Ohessa nyt ensimmäinen linkki mitä Googlella löytyi parissa sekunnissa.
http://www.zeropaid.com/news/9086/Canadian+Gov''t+Study:+P2P+Increases+CD+Sales

Onkos kukaan vielä keksinyt alkaa levittämään laillista materiaalia P2P verkoissa siten, että elokuviin/musiikkiin on laitettu mainoksia joukkoon? Siis ei mitään omaa privaattiverkkoa, vaan ihan PirateBayn kautta tjsp.

Ernon täytyy vähän annosta pienentää, saisit edes vähän kontaktia reaalimaailmaan. Informaation vapaus ei ole sama asia kuin toisen työn tuloksen warettaminen.

Tämmönen eristäminen lisää enemmänkin vihaa. No katotaan pari vuoden päästä, kun operaattorit ihmettelee mihin kaikkien käyttäjien tiedot hävisi verkosta. Käyttäjät ovat kryptanneet tiedostot ja liikkuvan datan. Luoneet omat verkkonsa ja dns palvelimet. Käyttäjät alkavat enemmän käyttää proxy kaltaisi ohituksia. DDOS hyökkäykset yleistyvät ja syntyy internezWAR. Enemmänkin tässä kustaan omaan nilkkaan ja tuhlataan resursseja turhaan.

Sääli :(

ip-osoite ei ole mikään henkilötunnus tai sormenjälki.
minulla on salaamaton w-lan yhteys, jota kuka tahansa voi käyttää ja kaistaa riittää. on typerää edes yrittää selittää, että se olisi jokin keino tunnistaa joku netin käyttäjä.

piraatti sitä ja piraatti tätä, yhyy.. piratismiinhän on olemassa ihan oikeitakin ratkaisuja jos vain niitä halutaan käyttää. minä myyn muutaman idean kohtuulliseen hintaan.

nettilinjojen poikki laittaminen ei ole mikään ratkaisu mihinkään. eikä myöskään se, että laittoman musiikkikappaleen lataaja joutuu loppuelämäkseen velkavankeuteen(ihan_oikeat_rikolliset pääsevät paljon helpommalla). tuollaiset vaatimukset jostain säälittävästä musiikin lataamisesta ovat kohtuuttomia ja täysin mielipuolisia.

jos joku nyt yrittää perustella asiaa jollain artistin rahoilla, niin artisti voi ajatella musiikkiaan mainoksena tuleville keikoilleen. keikkatuloina saatavat rahathan ne sitä työtä on. ei minullekaan rahaa valu kotiin, jos jään tänne odottelemaan ja valitan että silloin joskus tein jotain missä on rahat tältä päivältä.

vittu miten vajaata porukkaa.

tässäkin asiassa taitaa olla vain kyse siitä että kaikenmaailman vanhat jarrut pelkäävät internettiä ja vanhan hyvän rahastuskeinon kusemista ja uusia kun ei viitsitä ja vaivauduta keksimään niin on helpompi uhkailla "karkkivarkaita".

Päinvastoin. Minä en elä enää menneisyyden reaalimaailmassa. Olen täysin varma siitä, että muutaman kymmenen vuoden päästä naureskellaan näille yrityksille estää tiedonkulkua. Silloin tullaan pitämään täysin itsestäänselvyytenä sitä että tieto liikkuu vapaasti. Oli se sitten kenen hyvänsä materiaalitonta "omaisuutta".
Tämä prosessi on jo alkanut. Jo nyt aletaan pikkuhiljaa ymmärtämään, etteivät kopiosuojaukset ole ratkaisu tähän "ongelmaan", vaikka vielä muutamia vuosia sitten nämä menneisyydessä elävät tahot sen varaan vannoivat ja panostivat.
Totuus on että ainoa ongelma koko asiassa on vain ja ainoastaan vanhanaikaiset rakenteeet ja ajatusmallit.

Muutos on tullut niin nopeasti että suurinta osaa väestöstä (valitettavasti mukaanlukien päättäjät) vaan ei tietenkään voi vaatia sitä hetkessä omaksumaan.
Se ei kuitenkaan tietenkään tarkoita sitä että niiden harvojen jotka ovat jo asian oivaltaneet tulisi tämänkaltainen Kotilaisenkin harrastama terrori sulattaa.
Uskon että älykkäänä ihmisenä sinäkin Erkki päästät pian irti siitä menneisyyden reaalimaailmasta ja katsot tulevaisuutta uusina mahdollisuuksina eikä suinkaan rajoituksina.

Erkki K Kangas: "Informaation vapaus ei ole sama asia kuin toisen työn tuloksen warettaminen."

Amen...

Mielestäni kuitenkin tässä tapauksessa otsikko on valheellinen (alkuperäisen lausujan toimesta).

"Piraatti pääsee liian helpolla", nimittäin mielestäni se kun piraatti on sitten oikeudessa 7 kappaleen lataamisesta ja vaaditaan n. 140 000 euroa kappaleelta, niin se ei ole mitenkään liian halvalla pääsemistä.

Oikeastaan se todellisuus taitaisi mennä "Piraatti pääsee liian helpolla". Eli piraatit eivät jää kiinni ja he eivät kärsi DRM:stä ym vaivasta mitä kyseisen herran työnantajat janoavat tavallisille asiakkaille.

Tässä lehden toisessa tekijänoikeussuitsutuksessa haastateltiin Kotilaista, jolta kysyttiin paljonko piratismi vie tuloja, eikä jätkä vastannut kysymykseen, vaan kierteli vain aiheen ympärillä.

Jos se on noin vaikea näyttää toteen paljonko piraatit ovat "varastaneet" rahaa tekijänoikeusbisnekseltä, mihin ihmeeseen ne oikeusjutut sitten oikein perustuvat? Eikö pitäisi olla joku näyttö vahingoista ennen kuin voidaan syyttää jonkin asteisesta rikoksesta? Itse olen sitä mieltä, että tuo laki on pahasti pielessä jos näin voidaan tehdä.

Valehtelijoita ne on kaikki.


Erkki K Kangas:
"Mitä, eikö PirateBay hyödykään rahallisesti niistä sivujen mainoksista? Meneekö se raha hyväntekeväisyyteen, esim. eläkkeellä olevien artistien vanhuudenturvaksi?"

Eikö Sonera tee rahaa siitä että ihmiset jakavat internetissä materiaalia "laittomasti". Pitäisikö sekin sulkea ja kieltää?

"Kaverille kopion antaminen on Suomessa sallittua. Mutta PirateBaytähän ei siihen tarvita, kaverille voi antaa kopion muistitikulla, CD:llä, verkon yli mesellä tms."

Muistitikkuyhtiöt tekevät rahaa piratismilla, CD-firmat tekevät rahaa piratismilla, Microsoft myy käyttöjärjestelmää jota käytetään ylivoimaisesti eniten piratismiin. Hei sanktioita noille piraateille!

"Laitonta on pistää jakoon tuntemattomille toisen tekijänoikeuden suojaamaa tavaraa."

Tekijänoikeus ei suojaa tavaraa. Se määrittää rajallisen yksinoikeuden ihmisen luomasta teoksesta hyötymiselle. Tosin se "rajallinen" on venytetty lähes rajattomaksi viime vuosikymmenien kuluessa. Itse en pidä tuota lakia enää aiheellisena tai järkevänä, varsinkaan kun se laki itsessään on selkeästi jo niin väärin.