kohta c ja d.
Esim. 24 megan kennolla varustetulla kameralla saa 16 gigan korttiin noin 550 täys raw tiedostoa.Kun lähdetään "maastoon" kuvaamaan tuo määrä saattaa tulla hetkessä käytetyksi, joten kortteja on useampi mukana.Nämä ladataan myöhemmin levylle ja kuvat arkistoidaan ja varmuuskopiodaan.Tilaa siis tarvitaan.Lisäksi muokatessa tiedostojen koot saattavat paisua huomattavasti jos käytetään eri tekniikoita muokkaamiseen panoraamaa,HDR:ää ym. 16 bittisenä tiedostona ja 32 bittinen jo kolkuttelee ovella.

Kun kotona on 10+ mrgsn kennolla varustettu järkkäri ja HD-videokamera jää tuommoinen pari vuotta vanha 500 GT NAS-purnukka pieneksi muutamassa kuukaudessa. Vuosien mittaan tulee tarvitsemaan tilaa teratavutolkulla, joten ihan hyvä välivaihe tuo 2 Tt. Ensi vuosikymmenen puolivälissä tuo 2 Tt on varmaan sellainen 45 euron peruspikkulevy.

Ei levytilan tarpeen kasvun päättymiselle ole nähtävissä mitään erityistä syytä. Ihan samaa levyn koon kasvun ihmettelyä olisi voinut harrastaa jo pitkään, mutta datan parempi laatu tarkoittaa yleensä samaa kuin datan määrän kasvu. Ja ainahan viisi vuotta vanha tekniikka on näyttänyt naurettavan keskinkertaiselta (esim. pelit, kamerat, prossut, levyt, TV:t, WLAN:it, etc.) - parempaa eli isompaa pitää saada.

Ihan kaikella ystävyydellä. Kannattaisi laajentaa omaa katsantokantaa sen oman yksiön ulkopuolellekin. Jo vastanneet kommentoijat jo kertoivatkin mihin tilaa tarvitaan. Se, ettei itse harrasta vaikkapa digikuvausta järeillä laitteilla, ei tarkoita sitä etteivät jotkut muut sitä tekisi. Useimmat digikuvaajat haluavat myös tallentaa ja arkistoida otoksiaan. Muuten käy niin, että muutaman sadan vuoden päästä ihmetellään miksi 2000 luvun alussa kuvaaminen loppui totaalisesti kun mitään ei ole säilynyt. Kaikki kuvat eivät välttämättä ole pornoa. Eivätkä kaikki musiikki- ja kuvatallenteetkaan ole pornoa taikka warea.

Kannattaa tutustua vaikkapa ECM:n taikka Hitachin storagesektoriin. Sieltä löytyy paljon lisäinfoa siitä, miksi isoja kiintolevyjä tarvitaan ja miksi SSD levyt eivät ihan vielä sovellu tuolle sektorille. Ihan esimerkkinä: jos kaikki historialliset teokset (taideteokset, kirjat, pergamentit, kartat jne) halutaan digitoida, eli saattaa helpommin käsiteltävään ja helpommin vaikka sinun saatavilla olevaan muotoon, tarvitaan sitä levytilaa - ja paljon!

On aika varhaista sanoa "Kahden teratavun kiintolevyt valtaavat markkinat", kun kokoluokan prosenttiosuus myynnistä lienee vielä erittäin vähäinen.

...ja yleistyessäänkin jakaa markkinat muiden kokoluokkien kanssa.

Oispa kiva kun tuon tilan saisi johonkin pilveen yhtä helpolla kuin omalle kiintolevylle ja ei tarvitsisi päätä vaivata jollain varmuuskopioinnilla tms.

Urpo Häslää: "Ihan kaikella ystävyydellä. Kannattaisi laajentaa omaa katsantokantaa sen oman yksiön ulkopuolellekin. Jo vastanneet kommentoijat jo kertoivatkin mihin tilaa tarvitaan."

Ihan kaikella ystävyydellä, en kysellyt ihan että mihin vain ammattilaiset tarvitsevat tilaa, vaan mihin tavallisetkin ihmiset. Suurin osa tietokoneiden käyttäjistä eivät ole täyden laadun HD-videoita kuvaavia kymmenen tuntia vuorokaudessa tai 24Mpix kameralla räiskiviä 32Gt muistikortit täyteen viitenä kappaleena (itse kuulun jälkimmäiseen ryhmään ja itselleni olisi ihan hyvin käyttöä moisille kiintolevyille. tavallisella studiolla ei ole melkein yhtään outoa että parissa kuukaudessa pamahtaa 5Tt verran tallennettavaa, joka täytyy vielä varmuuskopioida ym)

Tiedän erinomaisesti datakeskuksien, videokuvaajien ym tarpeet tallentamiseen. Mutta puhutaan sellaisesta marginaalisesta osuudesta kaikista tietokoneen käyttäjistä ketkä tuollaisia teratavuluokan levyjä tarvitsee. Kiintolevyn kuin kiintolevyn saa kyllä täyteen jos oikeasti haluaa, kysymys on vain että mitä kaikkea siihen tallennetaan ja kauanko siinä kestää.

Tavalliset tietokoneen käyttäjät selviävät tälläkin hetkellä hyvin jopa 8-16Gt tilalla loistavasti. Ei heillä ole HD-videota (sitä varten on DVD- ja Blu-ray -soittimet olohuoneessa) ja 24Mpix raakakuvia koneella (kuvaavat 5-12Mpix kameroilla JPEG:lla medium asetuksilla). Ei heillä ole kymmeniä/satoja pelejä jne. Silloin ruvetaan puhumaan jo harrastelijasta, datankerääjästä.

Eli vaikka kiintolevyjen koko on kasvanut vuosikymmenien aikana merkittävästi nopeammin kuin esim prosessoreiden nopeus. Ei käyttösuhde ole noussut samalla tavalla. Tämä onkin sellainen "jännä" juttu kun uusissa konepaketeissa myydään jo nyt 750Gt-1Tt kiintolevyt ja jos edellinenkin 5 vuotta tietokone sisältää 100Gt kiintolevyn joka on vain 20% täynnä, niin...

Monet eivät enää tulisi toimeen alle 160Gt kiintolevyllä. Mutta uskallan väittää että valtaosa tietokoneen käyttäjistä selviävät hyvin jopa alle 80Gt kiintolevyllä, jos ei puhuta vielä jopa alle 40-60Gt.

Umpityhmää sivilisaatiotahan on sitten se että jokainen tarvitsee tuollaisia ISOJA levyjä, jotta voi ihan itse tallentaa niille niitä samoja juttuja. Ja ISOLTA levyltä katoaa tosi ISOSTI tallenteita, kun se sanoo POKS.

Totta juuri että moni vaan säilöö ja kerryttää ihan turhaan kaikenlaista sälää siellä levyillään. Ja hankkii niitä lisää. Nehän tuskin ovat mikään hyvä tietovarasto ihmisiälläkin vähänkään pidemmälle aikajaksolle. Tosin EU:llahan on kait menossa se byrokratiahanke, missä yritetään luoda sovellusta, millä voisi käsitellä tai edes lukea vanhempiakin ict-formaatteja, tuolta 70/80-luvulta, joille on tuntunut tuki jo kuolevan, ihan suljetuista kuin avoimistakin nyky-järjestelmistä.

Ai että, ihan odotan kun pian siirrytään 3D-tallennekauteen, kun noita 3D-televisioitakin jo jonkinlaisina toteutuksina on. Monet artistithan ovat jo julkaisseet ja syksyntalven mittaan julkaisevat tuotantoaan 3D-versioina ... Ihan kökköä, jos jollain on kohta vielä jokin 2D-videokamera - en kehtais paljoa semmoisesta enää puhua, jossei nyt sitten ole ihan dead-end-harrastaja.

Kylläpäs täällä oletetaan paljon, ja luullaan tietävän mitä "normikäyttäjä" koneellaan tekee. Saako nauraa?

Kehitys kehittyy. Varmaan menee nyt yöunet, kun isoa kovalevyä tulee markkinoille. Valmistajat vaan riistää pientä ihmistä vai? Pitäisi varmaan lopettaa (tuote)kehitys kokonaan.

Niin, artistithan kertoilevat tälläisiä kotisivuillaan yleisesti :
"Following her 2009 tour, Xxxx Xxxx will release her new DVD and Live Cd. But this year, the singer will release 2 of them : the first with the concert shot in Lyon & the second, in 3D, shot next September at Paris'' Stade De France."

Kipinkapin nyt ostamaan HiFi:stit tollasta 3D-telkkaria, 3D-kuvausvärkkiä, 3D-editointiohjelmaa ja RUUUUUUUTKASTI LEVYTILAA!
- Muutenhan elämä jää ihan latteaksi ja jää muhkummat näkymät kokematta (tuokin ihan naisartisti).

Tavalliset käyttäjät varsinkin löytää tuollaiselle käyttöä kun alkaa yleistymään tuollainen elämän taltiointi. Kaikki keskustelut, puhelut yms. taltioidaan ja kännykät kuvaa kaikkea mitä puuhailee ja näihin tehdään jotain kivoja hakuja niin elämän taltiointi vie sitten tilaa.

Joni Kukkola: "Saako nauraa?"

Naura vapaasti. Samaan hengenvetoon voit kertoa ne tavalliset ihmiset jotka lataavat niitä HD-videoita kiintolevylle satojen tuntien edestä ja jättävät raakana sinne editoitujen lisäksi. Kuvaavat niillä yli 12Mpix kameroilla RAW-tiedostoina joka kuukausi useita gigatavuja ym.

On se kyllä hauskaa kun jopa monet alan ammattilaiset ja aktiiviset harrastelijat selviävät pienemmillä tallennusmäärillä. No, tilaa ei ole kuitenkaan koskaan tarpeeksi mutta se joka sanoo että tavallinen tietokoneen käyttäjä kaipaa satojen/tuhansien gigatavujen kiintolevyn kyllä kuvittelee jotain ihan muuta.

Ja se että tavalliset ihmiset eivät tarvitse suuria tallennusmedioita, ei tarkoita etteikö tallennusmedioiden kehitystä saisi jatkaa ja parantaa.
Onhan se kivaa kun voidaan myydä ne tietokoneet niillä teratavuilla jo kohta kun ei monet yleiset tietokonepaketin ostajat edes tiedä paljonko mahtuu DVD-levylle dataa.

Raips:

hyvin monella tavallisella perheenisällä on se HD-videokamera, jolla taltioidaan jälkikasvua ja perhettä. Jos ei ole, niin pian on.

Lähdin nyt itsekin olettamaan, mutta minkäs teet...

Mutta nämä: "mihin ihmeessä tarvitaan niin ja niin paljon tilaa tai tehoa" -kommentit ovat hassuja. Eikö muutama vuosikymmen takaperin pidetty 500 - 600 kt ihan riittävänä...

Joni Kukkola: "hyvin monella tavallisella perheenisällä on se HD-videokamera, jolla taltioidaan jälkikasvua ja perhettä. Jos ei ole, niin pian on."

Ja perheenisä huomaa pian että jos haluaa hyvää materiaalia muistoksi, pitää kuvata jatkuvasti koko ajan eikä niinkään viettää aikaa samalla tavalla sen lapsen kanssa kuin ilman kameraa. Sitten kotona on tuntikaupalla/kymmeniä gigatavuja videota josta pitäisi koostaa se 15-30min pätkä joka olisi tiivis ja "täydellinen". Sitten jää materiaalia turhaan kiintolevylle jolla ei tee mitään oikeastaan.

DV-nauhojen kanssa oli helppoa se että nauhat ovat halpoja ja niille voidaan jättää kaikki videomateriaali. Sieltä aina ottaa koneelle video, käsitellä ja polttaa ulos ja kone pysyy puhtaana.

Näin siis niidenkin parissa jotka omistaa sen HD kameran ja kuvaavat joka päivä useita tunteja materiaalia. mm. Skeittausvideoita, dokkareita ja perhettä. Eivät he jätä sitä materiaalia tiekoneella tilaa viemään kun sille ei ole tarvetta.

Jos haluaa kaiken videomateriaalin säilyttää, on parasta varmistautua hankkimaan kymmeniä/satoja tuollaisia 2Tt kiintolevyjä, RAID-tilassa ja ulkoisesti varmistettuna varmuuskopiot toisessa paikassa.

Tämän takia ei edes elokuvia kuvata digitaalisesti kun a) laatu ei ole yhtä hyvä kuin filmillä (puhutaan vaikka IMaxista) b) materiaalia on niin paljon että digitalisoiminen tarkoittaisi hirveän suuren osan materiaalista tuhoutuvan tallennusvirheissä c) digitaalisen kuvauksen hoitaminen on paljon vaikeampaa kuvausolosuhteiden ym takia kentällä.
Jopa IMax kamera on helpompi hallita vaikka kyseessä on suurimpia filmikameroita joita saa. (Ja sillä onnistuu 3D kuvauksetkin). Yhdellä filmikelalla (170mx70mm) saa talteen 90 sekunttia. Pystytään helposti tekemään kalansilmäobjektiivilla koko näkökentän kattavat toisinnat ym. Ja vaikka top-luokan digitaaliprojektoritkin on IMAX ottanut käyttöön niin ne eivät pääse lähellekkään analogista toisintotapaa. (HD-videot ovat kuin 8mm kaitavideot verrattuna edes 35mm filmiin).

Kiintolevyt saa aina täyteen, ihan miten vain haluaa sen tehdä. Mutta hyvin pieni osa tietokoneen käyttäjistä oikeasti tarvitsee paljon tallennustilaa.

Ja jos vertaa johonkin 80-/90- lukujen vaihteeseen kun puhuttiin sadoissa kilotavuissa ja parilla megatavulla niin on kyllä muuttunut tiedostojen koot. Edelleenkin jollain 4Mt kiintolevyllä selviäisi jos satasivuinen dokumentti veisi muutaman kilotavun. Kuvista ja videoista ei ollut oikeastaan puhettakaan.

Nyt jo pelkästään tyhjä DOC tiedosto saattaa viedä kymmeniä kilotavuja. Jokin esitystiedosto helposti megatavuja. Mutta onhan sitä sisältä tullut reippaasti lisää. Pääasiallinen informaatio on kuitenkin edelleen tekstinä ja tulee olemaan hyvin pitkään.
Vaikka nykyiset perustiedostot ovat suurempia kuin parikymmentä vuotta sitten, eivät tavalliset ihmiset tee paljoa ihmeellisempiä asioita. Jo GMailin 7.7Gt tallennustila on niin huima sähköpostille että harva pääsee ylittämään sen. Puhutaan hyvin aktiivisesta sähköpostittamisesta ja liitetiedostojen kanssa että sen saa täyteen. Ja onneksi sekin vain kasvaa.

Kummallisena nyrkkisääntönä on, että valokuvista ja kuvatusta videosta 5% onnistuu. Loppu 95% on turhaa. Ja varmaan voisi sanoa että vastaavalla tavalla 95% tietokoneella olevista tiedostoista viiden vuoden päästä on aivan turhaa. Mitä enemmän tilaa käytössä, sen enemmän sinne turhia tiedostoja tallennetaan. Jotkut puhuvat kuinka kuinka kivaa kun voisi koko elämän tallentaa videolle ym. Mutta kuinka moni haluaa tallentaa sitä kun istuu tietokoneen ääressä ja näpyttelee. Tai katsoo televisiosta elokuvaa tai nukkuu ja käy suihkussa? Ei se määrä paranna laatua millään tavoin. Parhaimmat videot valmistuvat kun kaikki turha poistetaan ja luodaan toiminnallinen lyhyt video. Parhaimmat valokuvausretken kuvat löytyvät muutamasta kymmenestä. Elokuviakaan ei oikein voida tehdä yli 2h pituisiksi kun ei ihmiset jaksa keskittyä. Olkoot vaikka kuinka loistava. Olkoot vaikka juuri vastasyntynyt lapsi jota kuvataan joka päivä pari tuntia, niin parin vuoden päästä sitä toivoo että olisikn leikannut sen videon 60min pituudesta siihen viiteen minuuttiin.

Tulipa vaan ekana mieleen Bill Gatesin lausahdus, ettei kukaan tarvitse yli 640 kt ramia. Muutama vuosi sitten pidin 80 Gigan kiintolevyä isona ja olin varma etten tule sitä koskaan saamaan täyteen. Sitten ostin ensimmäisen tv-kortin ja samana vuonna alkoi kiintolevyjen osto kun tila loppuu vähän väliä kesken kun dvd-leffatkin tulee ripattua palvelimelle. 2 teraa kuulostaa nyt paljolta mutta ei se ole mikäli esim. entiset kiintolevyt kopsaa uudelle ja pitää vanhat kiintolevyt varmuuskopioina.

@Jore
Gatesin lausunto on urbaani legenda, joka ei ole totta:

" I''ve said some stupid things and some wrong things, but not that. No one involved in computers would ever say that a certain amount of memory is enough for all time … I keep bumping into that silly quotation attributed to me that says 640K of memory is enough. There''s never a citation the quotation just floats like a rumor, repeated again and again.

* Gates (19 January 1996), "Career Opportunities in Computing—and More". Bloomberg Business News

Do you realize the pain the industry went through while the IBM PC was limited to 640K? The machine was going to be 512K at one point, and we kept pushing it up. I never said that statement — I said the opposite of that.

* "Gates talks" (20 August 2001) U.S. News & World Report

Lähde:
http://en.wikiquote.org/wiki/Bill_Gates

Näköjään sitä saa IT ihmisiltäkin lukea ettei tietotekniikkaa enää kannattaisi kehittää... Syykin on outo: Mihin normaali ihminen sitä tilaa enää tarvitsee, eihän sitä tietoa sieltä levyiltä löydä edes. No voin sanoa että hankalampi minun oli löytää 500 korpun ja lerpun kokoelmilta sitä tiettyä softaa ja oli pakko käyttää levykkeiden arkistointisoftaa siihen. Onneksi sitten tulikin ne 20 megan kovalevyt markkinoille, sain sinne asennettua aika monta tärkeintä tiedostoa vaikka pelit taisikin viedä suurimman osan. Harmi vaan että pian markkinoille ilmestyikin 40 megan kovalevyt minkä täyttämiseen meni jo sen verran paljon korppujeni sisältöä ettei minun tarvinnut enää ostaa uusia korppuja.

Ihminen on siitä kummallien eläin että se adaptoituu ja kehittelee kaikenlaisia ratkaisuja ongelmiin, yksi ihmislaji nimeltä markkinointi-ihmiset myös keksii tarpeita mitkä vaativat uudempia ja parempia laitteita kiihtyvällä tahdilla.

Se on aivan sama mikä olisi henkilön A mielestä järkevää säilyttää, olisiko se lapsen ristiäiset HD:na 10 gigan raakaversiona ja varmistettuna kahdelle levylle, vai 40 kilon animoitu giffi. Vai miksi ihmiset ei näe vaivaa ja poista epäonnistuneita otoksia vaan täyttävät ne kovalevyt aivan turhilla kuvilla.

Ihmisiä ja tarpeita on erilaisia, jos et tarvitse kahden teran levyä niin älä osta, tuskin se on sinulta pois jos joku muu ostaa.

Kyllä noiden isojen kiintolevyjen idea on se, että tietoa ei tarvitse enää poistaa. Kaikki puhelut mitä tekee elämänsä aikana, kaikki videot mitä kuvaa ja jne. yhteen varastoon.

Ongelmana on tällä hetkellä ohjelmistot kun vielä ei onnistu ihan sujuvasti "googlaamaan" tietoa.