YLE:n tekee laadukkaita palveluita kansalle joka seuraa ja saa tietoa ohjelmista. Tämä toiminta ei tapahdu ilmaiseksi vaan vaatii rahaa. Itse seuraan hyvin pientä osaa YLE:n koko tarjonnasta, mutta pidän toimintaa todella tärkeänä ja arvokkaana sekä laadullisesti korkean tiedon välittäjänä, joten kannatan sen jatkamista ja uusi rahoitusmalli on askel parempaan.

Uusi rahoitusmalli toisi kaikille oikeuden käyttää YLE:n palveluita.

On totta etteivät kaikki käytä YLE:n palveluita ja osa ei tule koskaan käyttämäänkään. Tilanne on kohdallani sama, minä en käytä yhteisin varoin rakennettua Haapajärvi-Iisalmi ratayhteyttä enkä saa sotainvalidi-eläkettä mutta silti kannatan ko. palveluiden tarjoamista yhteisistä varoista.

Solaris s o l a r i s: "minä maksan jo elatusmaksua. sitä tarkistetaan vuosittain. en aio adoptoida "lasta" jota en tarvitse, enkä TODELLAKAAN aio siitä maksaa elatusmaksuja."

Mitä sinä iniset vaivaisesta parista sadasta eurosta vuodessa? Se ei ole montaa tuoppia baarissa vuoden aikana. Iha ihme hommaa itkee jostain pienestä lupalapusta...

hahaa.. sitähän minä. parihunttia baarissa on varmasti huomattavasti viihteellisempää kuin sijoittaa se jonkun junglerin soutuveneeseen.

Jugner on s**tanallinen riistososialisti!! Viime vuonna YLE keräsi tv-lupamaksulla 390 miljoonaa. Suunniteltu mediamaksu 175 euron suuruisena tuottaisi YLE:lle 450 miljardia euroa! Miten vitussa sitä tarvii muka vielä siitä korottaa entisestään??!!

Yleensä yritystoimintaan kuuluu, että yrityksen tuottavuus kasvaa. YLE:n tapauksessa tuottavuus ei sitten ilmeisesti kasva ollenkaan, kun palkkakustannusten nousu täytyy viedä kaksinkertaisena hintoihin. Luulisi, että tekniikan kehittyessä selvittäisiin entistä pienemmällä henkilöstömäärällä samoista tehtävistä.


Ne, jotka näkevät YLE:n tarjonnan tarpeellisena voisivat maksaa sen ihan itse omasta pussistaan. Sama pätee tietysti kaikkeen muuhunkin veroluonteiseen palveluun. Ei ole oikein aseella uhaten ryöstää ihmisiltä rahaa. Jos joku niin kovasti tykkää sosiaalidemokratiasta, niin vapaassa markkinataloudessa hän voisi perustaa SDP-nimisen osuuskuntayhteisön, joka verottaa vapaaehtoisia jäseniensä tuloista 70 prosenttia. Ne, jotka eivät haluaisi maksaa veroja, eivät myöskään voisi nauttia osuuskuntayhteisön laadukkaista palveluista, vaan joutuisivat muuttamaan yhteisön ulkopuolelle.

Mutta on se helvetillistä, kun enemmistö kokee oikeudekseen ryöstää minulta rahoja, vaikka en asu enemmistön omistamalla tontilla.

Kaikki varmaan ymmärsivätkin, mutta korjataan nyt kuitenkin sen verran, että suunniteltu mediamaksu siis toisi YLE:llä 450 miljoonaa euroa - eikä 450 miljardia euroa =)

Asiallinen roskaposti...

Tuota Ylen budjettia on ihmetelty. Se tuntuu olevan YLE:n pukupelleille niin helppoa. Lisää rahaa ja jos tarvii vielä enempi, niin otetaan lisää. Se on helppo lisätä joka suuntaan lonkeroita, kun ei pätäkkä lopu kesken...

Entä ne jotka ei käy baarissa ja on rappio raittiita?

Joka asiassa toitotetaan säästämisestä, ajotapa, sähkönkulutus, yms., yms. Ja nyt sitten ei saa valittaa, jos haluaa säästää ton väkisinotetun. Pari, kohta varmaan kolme hunttia vuodessa on kuitenkin melkeimpä enempi kuin muilla "säästökuureilla" saa säästettyä.

Miten olis annetaan kaikki rahat pois valtiolle ja ruvetaan asumaan kaikki sosiaalisesti ilmaiseksi, NO MENOJA! Plääh...

Käyttäjä: Anato: "Uusi rahoitusmalli toisi kaikille oikeuden käyttää YLE:n palveluita."

Jo tähänkin asti kaikilla on oikeus käyttää osaa niistä. Ei vain katsoa televisiosta YLE:n kanavia.

Uusi rahoitusmalli on täysin epäreilu. Se täytyisi olla suhteutettuna tuloihin. Monet saat eläkkeenä yli 10 000 euroa kuukaudessa joten he voisivat maksaa sitten vaikka kuussa sen 175€. Suomessa on yli 700 000 jotka asuvat köyhyysrajan alapuolella, se on melkein VIIDESOSA. (5 326 314 oli 2008 lopussa). Köyhyysraja on 1100/kk tulot. Näistä suuri osa on kansaneläkkeellä eläviä jotka saavat alle 500e/kk. Revi siitä huumoria kuten Matti Vanhanen että köyhistä puhutaan liikaa. Hänen mukaansa kun köyhiä ei ole niin paljoa.

Ymmärtäisin Yle-maksua jos köyhyysrajan alapuolella asuvat maksaisivat vuodessa 30-40 euroa. Ne jotka tienaavat yli 3500e/kk maksaisivat sitten yli 250. Ja muut siihen väliin. Alkaisi kuullostamaan vähän järkevämmältä.

700 000 Suomalaista elää sellaista elämää että he joutuvat tekemään joka päivä päätöksiä rahallisesti jossa pohtivat jokaisen euro että mihin se sijoitetaan. Ei puhuta edes kymmenestä eurosta vaan melkein jo senteistä. Ei heillä ole varaa maksaa yli 175e/a jotain mediamaksua. Se on yli 10e/kk mikä pitäisi laittaa johonkin.

Ja Yle-maksu olisi muutenkin aivan epäreilu yksinasujille, leskille, opiskelijoille ym. Perheet ja parisuhteessa asuvat pääsevät paljon halvemmalla heti.

yle on pahempi kuin syöpä.. ylestä ei pääse maksamallakaan eroon.

Solaris s o l a r i s: "joo.. suhteutetaan vaan tuloihin.. joku nokian johtaja maksaakin telkustaan sitten jotani 400000000000 vuodessa."

Vedä vain ylitse edes välittämättä mitä toinen ehdotti.

Sinun mukaasi varmaan Suomessa pitäisi olla tasaverokin. Ne jotka tienaa 5 miljoonaa vuodessa pitäisi maksaa yhtä paljon veroa kuin sen joka tienaa alle 6000 euroa vuodessa.

tsorge.. olen vähän huonolla tuulella. pyydän.. älä käännä sanomisiani päinvastaisiksi.

Maksan elämäni ensimmäisen TV-lupamaksun ilomielin heti kun tuodaan palvelu missä voi filtteröidä ohjelmat ja erityisesti haluamansa <u>mainokset</u> pois..

Paljon TV:tä katsovana osa mainoksista on alkanut ärsyttää niin paljon että saan lähes fyysisiä pahoinvointikohtauksia kun jokin idioottimainen mainosääni- tai kuvayhdistelmä puskee ilmoille!
Sitten äkkiä painamaan mutea tai säätämään AV-laitteiston valitsimia tukkien samalla silmänsä ja korvansa huutaen samalla jotain älämölöä ettei vahingossakaan saastuta aivoparkojaan kuulemastaan...

En halua loukata mitään tiettyjä kohderyhmiä luettelemalla kyseisiä mainoksia.

Tietty jos kyseinen palvelu löytyy jo niin sopii vihjaista. Onneksi kanavien omilla nettisivuilla tarjolla olevista ohjelmista on mainokset karsittu minimiin.

Pääsääntöisesti kaikki tosi tv ja lähes kaikki formaattipohjaiset ohjelmat pääsis mun filtteriin..
Erästäkin niistä mainostetaan niin paljon että vaikka ohjelmaa ei katsokaan niin sille altistuu väkisin.

Toivoisin suodatukseen siis myös jotain hakusanapohjaista filtteröintiä -tai yksinkertaisesti palvelua jossa voisi listata ohjelmat mistä on kiinnostunut ja maksu tulisi sen mukaan mitä on katsonut.

"Paljon TV:tä katsovana osa mainoksista on alkanut ärsyttää niin paljon että saan lähes fyysisiä pahoinvointikohtauksia kun jokin idioottimainen mainosääni- tai kuvayhdistelmä puskee ilmoille!
Sitten äkkiä painamaan mutea tai säätämään AV-laitteiston valitsimia tukkien samalla silmänsä ja korvansa huutaen samalla jotain älämölöä ettei vahingossakaan saastuta aivoparkojaan kuulemastaan..."

Veit jalat suustani!

"Pääsääntöisesti kaikki tosi tv ja lähes kaikki formaattipohjaiset ohjelmat pääsis mun filtteriin..
Erästäkin niistä mainostetaan niin paljon että vaikka ohjelmaa ei katsokaan niin sille altistuu väkisin. "

Ks. edellistä.

Nykyään olen jo niin tottunut käyttämään tallentavaa digiboxia ja sen hyppynappeja, että oikeastaan mitään ei tule enää katsottua "suorana"...

T: Vesku

Sama homma Veskun kanssa, että mielenkiintoiset ohjelmat poimin ohjelmaoppaasta etukäteen ja katselen kun itseäni huvittaa. Pakko on kyllä myöntää, että mainoskanavilta ei tule mielestäni enää yhtään mitään katsomisen arvoista poislukien pari hassua loistavaa sarjaa, jotka ostaa kuitenkin myöhemmin DVD:llä ja katsoo taas omalla ajalla omaan tahtiin.

Eli niin paljon kuin YLE-pakkoveroa vastustankin, en voi ainakaan väittää että se olisi minulle täysin turha tai että mainoskanavat olisivat jotenkin mieluisia. Nimenomaan lähinnä ärsyttäviä juurikin siksi että mainoksia tulee usein, pitkään, ne ovat useimmiten typeriä ja kaiken lisäksi verrattuna normaalin ohjelmiston äänentasoon NIIDEN PITÄÄ JOSTAIN PIRUN SYYSTÄ TULLA NIIN PERHANAN KOVALLA. Hyvä esimerkki tästä on Nelonen, josta esim. Frasierin aikana tulleet mainokset taisivat kestää noin puolet siitä mitä itse ohjelma kestää, eli katseluajasta kolmannes menee mainosten loppumista odotellessa. Tekee muuten mm. jännityssarjoista ja -leffoistakin nauttimisen lähes mahdottomaksi, kun ensin rakennetaan kaksikymmentä minuuttia suspensea, jonka huippuna onkin mainoskatko. Tähän edes tallentava digiboksi ei auta, eikä sekään ole kivaa jos ajastaessa on pakko laittaa 10 minuuttia ylimääräistä alku-ja loppupäähän siksi että ajoitus mättää eikä automaattista ajoitusjärjestelmää ilmeisesti osattu ottaa käyttöön meillä Suomessa. Onko kukaan muu huomannut että niiden harvojen jännäreiden ja sarjojen katsominen yleltä on paljon miellyttävämpää?

Voi tässä puoliksi väkisin tekaista sellaistakin, että kansanterveyslaitos tykkää kun ei tule taukoja joiden aikana ehtii hypätä jääkaapilla.

kas kas. juuri samasta syystä jätin digipoksit ostamatta. ei huvita tuijottaa mainoksia aamusta iltaan. toinen syy on sitten se ettei yksikään digipoksi toimi kunnolla. jatkuvasti päivitetään ja kanavien vaihto on helvetin takkuista ym.

hulluahan sitä on jostain mainoksien pakkosyötöstä mitään maksaa.

Rasittavaa kun missään ei huomioida perheen kokonaistuloja & -menoja.

Itse tienaan web-suunnittelijana 2500€ / kk täällä itärajan tienoilla, joka on siis ihan hyvä palkka, mutta vaimoni on opiskelija (220€ / kk). Meillä on kaksi lasta ja omakotitalo. Pakollisten maksujen jälkeen taloudelle jää käteen 700€ / kk, joka on siis neljän ihmisen ruokkimiseen yms. aika tiukka summa.

Tähän sitten vielä kaavaillaan heitettäväksi päälle 175€ / vuodessa (kohta 200€), vaikka kotonamme ei edes ole toimivalla virittimellä varustettuja telkkareita. Netissäkin käytämme yksityisen sektorin palveluita, enkä edes muista milloin viimeksi olisin käyttänyt Ylen nettipalveluita (paitsi vahingossa joskus linkitettynä).

Jos Ylen perustelut kaikkien rahastamiseksi on, että kaikki käyttää Ylen palveluita, niin pistäkää estot maksamattomille. TV-luvalla saisi käyttää Ylen nettiä ja Ylen kanavat maksukortin taakse.

Mutta eihän sitä tehdä, koska silloin Ylen rahoitus romahtaisi.

Olisin valmis johonkin todella pieneen perussumaan Ylen julkiseen rahoitukseen (tyyliin 50€ / vuosi) ja jotka oikeasti käyttävät Yleä voisivat maksaa enemmän. Samalla tavallahan terveydenhuolto ja päiväkoditkin toimii, ne jotka kyseisiä palveluita käyttävät, maksavat niistä enemmän. Esimerkiksi lapsen pitäminen päiväkodissa maksaa n. 150e/kk ja hampaitten paikkaus kunnallisella hammaslääkärillä n. 70e/kerta vaikka niistä maksetaankin veroa.

kukaan ei kuitenkaan maksa päiväkodista jos ei niitä käytä. vai maksaako?

Ei edelleenkään oikein toimi tuo "eihän kukaan maksa siitä ja tästä" perusteluna, kun YLE ei ole mikään edes liki elintärkeä yhteiskunnallinen palvelu. Eihän esim. aamun TV-uutisten puute estä vaikkapa töihin lähtöä, mutta ilman hoitajaa kotiin jäävä pieni lapsi estää.

"kukaan ei kuitenkaan maksa päiväkodista jos ei niitä käytä. vai maksaako?"

Kyllä maksaa, kaikki perheet joiden yhteenlaskettu kuukausitulot on alle 10 000 euroa saa lapsen päivähoitoon Kelan tuet. Itselläni n. 500€ hintaisesta päivähoidosta jää omasta pussista maksettavaksi 150€, loput maksaa kela -> veronmaksajat.

Mutta ensinnäkin, lasten päivähoidon vaikutus veroprosenttiin on mitätön, ehkäpä jossain 0,1% tuntumissa. Ylen maksu veroprosenteiksi muutettuna omilla tuloillani on 0,66%.

Kumpikohan näistä on tärkeämpi yhteiskunnalle? JA lisäksi vielä päivähoito ottaa huomioon koko perheen tulot, toisinkuin tämä YLE-riisto. Rikkaat perheet eivät saa yhtään yhteiskunnan helpotuksia, vaan maksavat koko summan. Sama käytäntö YLElle kiitos! YLEn perustoiminta verotuksen kautta ja ne jotka käyttää palveluja, maksavat niistä.