Eiköhän tuossa nyt hehku joillain posket punaisina avoimen lähdekoodin javascript-moottorin upottamisesta nopeuttamaan IE:tä ja mieltä polttavat Kotilaisen hypetys-adjektiivit siitä =)
Mutta kiva että IE on noin mukavasti sulkenut myös avoimen sisäänsä.

Tosin jotain tuossa vielä viilattavana, kun rikkoo IE:n tietoturva-toiminnot, minkä takia tihulaiset voivat päästä käyttäjän istuntoon.

Nopeuskokemuksen ratkaisee se, voiko mainosten ja muun lannan latautumisen estää. Piste.

Tällaisten kaikin puolin kiistanalaisten ohjelmointiteknisten übernörttidetaljien mässyttäminen tietotekniikan yleislehdessä ärsyttää. Laittakaa vaihteeksi jotakin laajasti kiinnostavia uutisia!

Toki saahan tuosta nyt aika vastaansanomattomasti selvän kuvan siitä, miten suljetun ja avoimen koodin molempien parhaat puolet yhteen saattamalla saa parhaan lopputuloksen. Oisko vastakkainasettelun ja boikottien aika siis pikku hiljaa ohi?

"Nopeuskokemuksen ratkaisee se, voiko mainosten ja muun lannan latautumisen estää. Piste."

Älä nyt tuollaista. Sehän olisi sponsorointi-ansaintalogiikalla elävälle avoimelle lähdekoodille kuolinisku. Googlekin rahoittaa mainostuloillaan sitä aivan merkittävästi. Koko Firefoxinkin rahoitus on sen Googlen kanssa tehdystä sponsorointirahoitussopimuksesta kiinni - Google on maksanut Firefoxin kehittämisen pääosin. Ja Google tuskin hyväksyy mainostensa blokkausta.

Myös Microsoftin täysin avoimet teknologiat leviävät yhä enempi muillekin alustoille, esimerkkeinä:

Intel ja Microsoft ilmoittivat juuri yhteistyössä tuovansa (täysin avoimen Flashin kilpailijan) Silverlightin moblin-linux:iin. Jo aiemminkin tuon linux-porttausta Microsoft on tehnyt yhteistyössä Novellin kanssa Moonlight-projektin nimellä, jotta Flashille saadaan avointa vaihtoehtoakin.

Novell julkaisi juuri myös MonoTouch-tuotteen, millä mahdollistuu Microsoftin kehittämällä avoimella ja standardoidulla C# -ohjelmointikielellä tehtävien sovellusten ajo iPhonessa. Tuolla C#:llä koodatut sovellukset pääsevät käsiksi iPhonen rajanpintoihin.

Kyllä asiat etenevät yhteistyössä, kun nuo kaupalliset tahot niitä vievät eteenpäin.

Törkeää, otikosta saattaa saada käsityksen, että siinä kehutaan Internet Explorer selainta! Selkeästi Microsoftin maksama mainos! Vaadin Tietokone-lehden lakkautusta sekä uuden puolueettoman lehden perustamista!

"Toki saahan tuosta nyt aika vastaansanomattomasti selvän kuvan siitä, miten suljetun ja avoimen koodin molempien parhaat puolet yhteen saattamalla saa parhaan lopputuloksen."

Otan useimmat kommenttisi huumorina, mutta ihan mielenkiinnosta, mitä erityisen hyvää, saatikka parasta Internet Explorer tuo tähän yhdistelmään? Ymmärtääkseni syy koko "sekasikiön" kehittämiseen ollut mahdollistaa se, että jostain syystä IE:tä vielä käyttämään joutuvat voisivat Chrome-teknologian avulla nauttia nykyaikaisesta selainkokemuksesta.

Jännä nähdä rikkooko MS seuraavassa päivityksessä noiden yhteistoiminnan...?

Laatujulkaisu Ars Technica kirjoittaa asiasta muun muassa näin:

"A number of modern Web features cannot be used pervasively on the Internet because Microsoft''s dominant browser, Internet Explorer, often fails to support current and emerging standards. Google has a plan to drag IE into the world of modern browsing by building a plugin that will allow it to use Chrome''s HTML renderer and high-performance JavaScript engine.

Microsoft has recently taken promising steps forward by engaging with the standards community and adding much-needed features in Internet Explorer 8. Although this demonstrates a willingness to improve, it doesn''t change the fact that Microsoft is still lagging far behind other browser vendors."

http://arstechnica.com/open-sourc...nderer-to-ie-with-browser-plugin.ars

Ars Technican arvio tästä tekniikasta ja IE:n roolista siinä poikkeaa aika lailla toimittaja Kotilaisen ja Mika Mokaan näkemyksestä...

@ Mika Mokaa
"Toki saahan tuosta nyt aika vastaansanomattomasti selvän kuvan siitä, miten suljetun ja avoimen koodin molempien parhaat puolet yhteen saattamalla saa parhaan lopputuloksen. Oisko vastakkainasettelun ja boikottien aika siis pikku hiljaa ohi?"

Mitä MS tuo tähän soppaan? Mädän omenan johon ulkopuolinen yritys joutuu liimaamaan uudet kuoret?

"Intel ja Microsoft ilmoittivat juuri yhteistyössä tuovansa (täysin avoimen Flashin kilpailijan) Silverlightin moblin-linux:iin. Jo aiemminkin tuon linux-porttausta Microsoft on tehnyt yhteistyössä Novellin kanssa Moonlight-projektin nimellä, jotta Flashille saadaan avointa vaihtoehtoakin."

Hienoa MS:ltä että Flashille saadaan avointa vaihtoehtoa, vai onko kyse vain siitä että koetetaan saada jalansijaa omalle tekniikalle. Jos avoimet vaihtoehdot todella kiinnostavat, niin googlaa (tai bingaa jos toimii) "open source flash player"

Jos MS on niin jalosukuinen kuin nyt haluat väittää niin koska alkaa tulla yhteistyökuvioita tekniikoista joissa MS on paalupaikalla, esim. yhteistyö Officen kääntämisestä Linuxille. (Pidättää hengitystä :))

Anteeksi muille lukiolle että vastasin, ollut huono päivä ja nähtävästi tunaroin lisää.

kuinka paljon tämä uutinen on vääristelty ja toimittaja keksinyt mukaan omia juttujaan?

voi teitä, kokeilkaa niin tiedätte onko totta vai ei.

"Toki saahan tuosta nyt aika vastaansanomattomasti selvän kuvan siitä, miten suljetun ja avoimen koodin molempien parhaat puolet yhteen saattamalla saa parhaan lopputuloksen. Oisko vastakkainasettelun ja boikottien aika siis pikku hiljaa ohi?"

Jos tarkoitat, että pitäisi lakata kritisoimasta MS:n tekemisiä ja monopoliasemaa, olet väärässä. Eihän sillä ole väliä miten hyvä/paha yritys on tai miten hyviä/huonoja sen tuotteet ovat. Monopoli tai määräävä asema on aina ongelma ja palvelujen kehityksen jarru. Niin kauan kuin hyllystä ei löydy tasavertaisia vaihtoehtoja ohjemlistoille, tilanne on jatkuu.

Sinä MS-fanaatikkona olet myös yrittänyt pitää yllä harjaa MS:n tuesta avoimuudelle. Vastaatko, miksi MS haluaisi avointen standardien valtaavan alaa, siis avata mahdollisuuden kilpailulle?
Veikkaisin, että esim. HTML5 olisi jo standardi jos MS sitä olisi halunnut.

Jos SL Moblinille yleensä joskus toteutuu, mitä veikkaat onko Moblin SL joskus samaa versiota kuin windowsin SL? Jos tuo joskus yleensä toteutuu, milloin se toteutuu?
Jos MS haluaa SL:n leviävän, miksei se julkaise suoraan avoimena vaan syöttää Novellille vanhoja speksejä?


Eiköhän ole kuitenkin järkevää olettaa MS:n pyrkivän kaikin keinoin säilyttämään asemansa softa-alalla ja avointen standardien edistäminen ei siinä auta. Sen sijaan kaikissa standardointielimissä MS:n kannattaa olla mukana. Ja jälleen havaitaan kuinka hidasta avoimen standardin kehitys onkaan.

"Intel ja Microsoft ilmoittivat juuri yhteistyössä tuovansa (täysin avoimen Flashin kilpailijan) Silverlightin moblin-linux:iin."

Mistä se koodi sitten löytyy?