Miksi ko maksua ei siirretä suoraan sen alkuperäisen teoksen hintaan?

On kaikkien normaaleilla älynlahjoilla varustettujen henkilöiden tiedossa että vaikkapa kameroiden muistikorteille ei talleteta mitään hyvityksen alaista materiaalia.

Samoin hyvityksen takaisinsaaminen on tehty naurettavan vaikeaksi - kuka uskoo että joku olisi miettinyt miten helposti asian pystyisi tekemään? Siellä on pikemminkin ollut työryhmä miettimässä miten rahojen takaisinsaamisesta saadaan tehtyä niin vaikeaa ettei kukaan vaivaudu sitä tekemään.

Itse epäilen jo ehkä vainoharhaisesti tekijänoikeuslaitoksissa työskentelevien moraalia. Vähän samaan suuntaan kuin vaikkapa tupakkayhtiöissä työskentelevien tai huumekauppiaiden.

Katselin edellisiltana jotain YLE:n ohjelmaa, jossa tarkasteltiin kriittisesti asumisoikeus-lainsäädäntöä. Suomessa ASO-asujat ovat nähtävästi melko pitkälle ASO-talon rakentaneen yhtiön armoilla ja esim. vastike-taso on monesti kohtuuton. Kävi ilmi, että Suomen ASO-lainsäädännöstä on jätetty pois olennainen osa, joka lisää asukkaan vaikutusmahdollisuuksia. Kaikissa muissa Pohjoismaissa asukkaiden vaikutusmahdollisuudet ovat suuremmat, mutta Suomessa laki säädettiin rakennusyhtiöiden lobbauksen ansiosta erilaiseksi. Lain valmistelijana oli (ylläripylläri) Matti Vanhanen, jolla tuntuu olevan kovin läheiset suhteet rakennusyhtiöihin muutenkin.

Kuinkahan paljon Suomen lakeihin vaikuttaa suurien yhtiöiden ja esim. TEOSTOn lobbaus? Tekijänoikeus- ja hyvitysmaksulainsäädäntö on semmoinen kapiitteli, jonka valmistelussa TEOSTOn ja viihdejättien "tarpeet" on otettu varsin huolellisesti huomioon. Ymmärtääkseni kopioita saa ottaa ainoastaan suojaamattomista CD-levyistä, ja siitä huolimatta hyvistysmaksua kannetaan mitä ihmeellisimmistä asioista, esim. digiboksien kovalevyistä. Taitaa olla lain säätäjille tarjottu "pullakahvit" jos toisetkin lakien valmistelun yhteydessä. Luottamukseni varsinkin keskustalaisiin poliitikkoihin on mennyt täydellisesti.

Epäilysi, Tommi on enemmän kuin aiheellista. Lex Karpelan eli tekijänoikeuslain valmistelu ja säätäminen on ollut sisällöntuottajien ja niitä lähellä olevien tahojen tilaustyö. Esim: http://www.digitoday.fi/viihde/20...-karpelan-valmistelusta/200516185/66

Harvalla vastaavalla instanssilla on käytännössä verotusoikeus, mitä nämä tekijänoikeusmaksut ovat kun puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä.