Miksei pilvikiimassa puhuta siitä, miten hyvä kohde pilvi on ilkivallalle, terrorismille, teollisuus- ja valtiovakoilulle sekä kaikelle muulle urkinnalle. Täysin kuolleena syntynyt idea. Irvokkainta on, että samat tyypit, jotka jaksavat meuhkata jostakin IE kuutosen paikkaamattomasta pikkuviasta, kuolaavat pilviprosessoinnin perään ilman mitään itsekritiikkiä.

Herätkää, sanoo pelastusarmeija!

Se on vaan Jyrki niin, että kehitys kehittyy. Paras ratkaisuhan olisi kun kiellettäisiin koko Internetti kokonaan.

On tämä taas juttu ;) Jeesus.. Mikä on pilvimallit tässä tapauksessa. Se että tiedot tallentaan laitteen lisäksi myös palvelimelle ? Jos minulla oli 10 vuotta sitten työasema, jonka kotihakemisto oli oli palvelimella. Oliko silloin aikoinaan tietoni sitten "pilvessä" ? Mikä on pilvi ? Onko pilvi enemmän kun kaksi palvelinta ? Jos ylläpitö kämmää ja tiedot häviävät se on ihan sama millä mallilla homman on toteutettu. Pilvi jutut ovat nyt sellaista hype, niin retivään hirveä haloot jos Google on tunnin jumissa tai Hotmail jumittelee. Palveluilla ei ole mitään muuta yhteistä kun ovat liitetty Nettiin ja ne on toteutettu enemmän kun yhdellä palvelimella. Ainoa asia mikä tässä on totta on se, että että kun laitetaan munia paljon saamaan koriin, niin usemapi asiakas kärsii, jos katkosksia tulee. Tosin minusta on yhä ihan turha itkeä jos jokin ilmainen palvelu ei toimi. Jos maksat palvelusta jotain niin sitten on perusteita narista jos pätkii.

Pilvessä olennaista on, että sinä et välttämättä tiedä sitä palvelinten tai muiden koneiden määrää. Etkä sitä, että miten paljon tietosi niitä kuormittavat. Yhtä hyvin voisit miettiä, että mistä voimaloista sähkö kotiisi tulee. Tai voithan sanoa, että omistat oman aggregaatin jolla sen sähkön tuotat, ja näin ollen yleisestä sähköverkosta meuhkaaminen on turhaa.

"Pilvessä olennaista on, että sinä et välttämättä tiedä sitä palvelinten tai muiden koneiden määrää. Etkä sitä, että miten paljon tietosi niitä kuormittavat."

Sama tilanne on kun firmojen palvelimet ulkoistetaan jonnekkin vinkuintiaan. Edullista mutta missä firmasi tiedot fyysisesti sijaitsevat ja kuka ulkopuolinen niitä käpristelee.

Innolla odotan, miten Mika Mokaa selvittää, kuinka paljon tehokkaammin ja nopeammin M$ hävittää dataa verrattuna avoimeen koodiin.

Mainoslause voisi olla vaikka "Microsoftin upouusi Advanced Black Hole Management System tallennusratkaisut hävittävät tietosi yli 40% prosentti tehokkaammin kuin kilpailijoiden vastaavat ratkaisu"

Innolla odotan milloin tomcat 11 tapaiset lopettavat noiden turhien kommenttien laittamisen. =)

Hah, tomcat 11. =) Pilvihän on sitä että myydään omat tiedot ulkpuoliselle joka pitää niitä jemmassa. Pilvihän on vanha juttu, yrityksissä esimerkiksi työntekijoiden tiedostot on omalla työkoneella sekä keskuspalvelimella. Tälläinen pilvi kestää paremmin nettikatkoksia. Pilvi on laiskoja ylläpitäjiä varten jotka eivät itse jaksa tehdä varmuuskopioita yrityksen tiedoista, samalla antavat tiedostot kolmannelle osapuolelle.

"Pilvihän on sitä että myydään omat tiedot ulkpuoliselle joka pitää niitä jemmassa. Pilvihän on vanha juttu, yrityksissä esimerkiksi työntekijoiden tiedostot on omalla työkoneella sekä keskuspalvelimella."

Ai? Minä kun olen ymmärtänyt, että tämän lisäksi pilvi tarkoittaa sitä, että tässä pilvessä tietojen tallentamisen ja säilyttämisen lisäksi myös käsitellään ohjelmaprosesseja ja käyttäjälle välitetään vain käyttöliittymä. Olenko väärässä?

Siinä tapauksessa pilvi olisi paljon enemmän kuin vain datan säilytystä varten...

"Pilvihän on sitä että myydään omat tiedot ulkpuoliselle joka pitää niitä jemmassa. Pilvihän on vanha juttu, yrityksissä esimerkiksi työntekijoiden tiedostot on omalla työkoneella sekä keskuspalvelimella."

Ai? Minä kun olen ymmärtänyt, että tämän lisäksi pilvi tarkoittaa sitä, että tässä pilvessä tietojen tallentamisen ja säilyttämisen lisäksi myös käsitellään ohjelmaprosesseja ja käyttäjälle välitetään vain käyttöliittymä. Olenko väärässä?

Siinä tapauksessa pilvi olisi paljon enemmän kuin vain datan säilytystä varten...