Käyttäjä

TTVK vaatii piratismiepäillyltä miljoonakorvauksia

Espoolaiselta mieheltä vaaditaan ennätyssuurta vahingonkorvausta tekijänoikeusrikoksesta. Espoon poliisi tutkii directconnect-vertaisverkkoa, jonka ylläpitäjäksi epäillyltä mieheltä vaaditaan 3,6 miljoonan euron korvauksia. Asiasta kertoo Helsingin Sanomat.

Lue juttu

Vastaukset 5 vastausta

Käyttäjä

TO-mafialla on aivan kohtuuttomat vaatimukset! Toisaalta hyvä vain että saadaan enemmän julkisuutta Teostossa ja muualla tuottajapuolella mylläävälle mielenvikaisuudelle. Eiköhän jossain vaiheessa muutkin kuin p2p-käyttäjät ala ymmärtämään miten naurettavia tällaiset hatusta vedetyt korvausvaatimukset ovat. Toivottavasti saamme joskus lakeja, joita ei ole laadittu lahjusrahat taskussa (vrt. Lex Karpela).

Käyttäjä

"Mies puolustautuu perustaneensa dc+-verkon vain keskustelua varten. Hän ei katso olevansa vastuussa käyttäjien tekemistä."

DC(++):lla palvelin on vaadittu että ihmiset pystyvät löytämään toisensa ja etsimään tiedostoja toisiltaan sekä aloittamaan tiedostojen latauksen. Jopa tekijänoikeudenalaisten materiaalin hakutoiminnot tapahtuvat suoraan DC(++)-palvelimen kautta, vaikka itse tiedostojen lataus suoraan käyttäjien kesken.

Se on harmillinen asia että yksittäiset ihmiset eivät ymmärrä että he ovat korvausvastuussa juridisesti jos alkavat pyörittämään suurempaa palvelua minkä avulla useammat ihmiset kykenevät tekemään lainvastaisia asioita.

Tässä kyllä siirretään korvausvaatimukset ainoan henkilön niskaan joka voi olla vain auttajana rikoksen tekemisessä. Tosin ei ole tietoa millainen hubi ollut kyseessä. Ja tiedonmääräänhän ei pitäisi sitoa mitään jos ei ole tietoa että mitä on siirretty kuinkakin paljon.

Ja se mikä kyllä minua aina ihmetyttää on että miten lasketaan määrä. Tähän asti ulkomailla on laskettu valmistuneiden latauksien mukaan. Mutta jos kuvitellaan tilanne että henkilö lataa 20% jotakin elokuvatiedostoa joka on eri kohdista, aiheuttaen että videotiedosto on täysin korruptoitunut että ei saa yhtä ainuttakaan ruutua näkyville. Niin onko siinä siirretty toisen teosta vai ei?

Ja jos vielä tiedostot on tiivistetty vaikka ZIP-pakettiin niin sen täytyy olla lähes aina 100% valmiiksi ladattu että se myös aukeaa että sieltä saa ne tiedostot. Muuten tulee vain 101010101 jolla ei tee mitään.

Se on vähän kuin joku varastaa laitteen, purkaa sen ja laittaa jokaisen osan yhden ihmisen matkaan kertoen mikä osa on kyseessä. Joka sitten vie sen toiselle ihmiselle joka sitten saa kaikki osat jokaiselta eri ihmiseltä ja se vain kokoaa taas sen laitteen itselleen.

Voisiko tällöin syyttää esim ruuvin tai metallilevyn viejää jostain, jos hän ei tiedä että kyseessä on varastetun tavaran osasta.

Vinder: "Eiköhän jossain vaiheessa muutkin kuin p2p-käyttäjät ala ymmärtämään miten naurettavia tällaiset hatusta vedetyt korvausvaatimukset ovat"

Kauanko kestää että piraatit eivät vetäisi muita P2P-käyttäjiä mukaan, kun itse tekniikka ei ole laitonta. Piraatteja puolustavilla on vain yhtä kieroutunut ajatusmaailma että he saavat tekijänoikeuden suojelemalla materiaalilla tehdä mitä haluaa. Jos haluaa oikeutta, niin se muutos tapahtuu siellä missä ne lait tehdään. Ei Internetissä rikkomalla lakia.

Kansalaisaktivismi vaatisi sitä että koko kansa antaa mielipiteensä jollakin tavalla asiasta. Mutta kun ongelma on että piratismia tukevilla henkilöillä ei ole kunnollista perustelua omille toimilleen kun lakikin jo tarjoaa selkeät tavat miten jokainen voi hankkia sen saman musiikin itselleen. Peleistä on demot ja musiikista on esikuuntelut, radiot ym. Ja elokuvista on trailerit.
Jokainen jolla on omatunto ja tunnistaa väärän ja oikean toiminnan, ei puolustele piraatteja.

Ihme että ei piraatit ymmärrä että jos haluaa vaikuttaa tekijänoikeuksiin, niin sitä lähdetään sinne vaikuttamaan missä ne lait luodaan. Mutta useimmat pyrkivät vain itsekkäästi omia tarkoitusperiään ajattelemaan eikä tekijöitä ja koko kokonaisuutta joka alunperin on se syy miksi musiikkia, elokuvia, pelejä ym tehdään.

Se on kummallinen asia miten totta on sanonta "Tilaisuus tekee varkaan" usean henkilön kohdalla. Jos metsäpolulla on lompakko täynnä rahaa niin vain harva palauttaa lompakon poliisille rahojen kanssa.
Jos sama lompakko löytyykin kaverin kotibileistä missä on muutama tunnettu tyyppi niin kyllä omistajalle palautuu.

Sama asia on ihan piraattien osalta. Kuvittelevat että he eivät jää kiinni vaan saavat rikkoa lakia mielinmäärin kun eihän sitä muoviletkua pitkin kukaan tule mitään vaatimaan. Mutta kun postiluukusta tipahtaakin kutsu käräjille sen perusteella mitä on tullut ladattua ja lähetettyä niin ruvetaan räyhäämään kuinka nyt on TO-mafia jahtaa taas muita kuin rikollisia ym.

Piratismi on TO:lle kuin heittäisi bensaa liekkeihin. Eli siitä vain tukemaan Piraattipuoluetta jotka ajavat myös itsekkäitä asioita ja piiloittelevat parin kauniin asian taakse ne.
Oikeastaan voitaisiinkin tehdä niin että poistetaan rikosoikeus kerralla niin päästään valtaosasta rikoksia eroon. Samalla voidaan myös lopettaa palkkojen eriarvoinen maksu ja jokaiselle annetaan 1000€ kuussa käteen työstä kunhan on 42 tuntia viikossa josta fyysistä 20 tuntia.
Kaikki teokset vain tosiaan vapaasti käyttöön ja se joka on mun on myös sun ja toisinpäin.

Huomaa vain että PP:ta puolustaa moni jotka eivät ole historiasta oppineet mitään. Yrittävät väärää asiaa korjata vielä vääremmällä.

Käyttäjä

"TO-mafialla on aivan kohtuuttomat vaatimukset! Toisaalta hyvä vain että saadaan enemmän julkisuutta Teostossa ja muualla tuottajapuolella mylläävälle mielenvikaisuudelle"


Sanoisin, että tässä nähdään mitä tarkoittaa laki. Toki voit noudattaa omaa näkemystä lain kirjaimesta mutta selkänähassa tuntuu. Moni sopimusasia nojaa lakiin ja tätä kautta sopimukset menettävät voimansa jos laki on hampaaton. Mielestäni ihan oikein waretus toimintaa tukeville (lue piratismi) ym. loiseläjille menemättä henkilökohtaisuuksiin.

Käyttäjä

"Mies puolustautuu perustaneensa dc+-verkon vain keskustelua varten. Hän ei katso olevansa vastuussa käyttäjien tekemistä."

Mihin tarvitset dc+ verkkoa, jos tarkoituksena on perustaa keskustelupaikka ihmisille? Höpö koko kaverin puolustus. Eiköhän kaveri ole tienyt tasan tarkkaan, mihin hänen serveriä käytetään ja mitä se mahdollistaa.

Tästä johtuen tuomio on aivan oikein. Tekijänoikeuksien alaisen materiaalin levittäminen tai levittämisessä avustaminen on rikos josta kuuluu saada rangaistus.

Mutta nuo esitetyt sunmmat ovat kyllä aika absurdeja ja toivottavasti niitä tullaan kohtuullistamaan.

Käyttäjä

Eiköhän homma selviä sillä että syyttäjä kertoo mitä ohjelmia on ladattu, kuinka monta kertaa, kenen toimesta ja sitten sakotetaan sen perusteella eikä millään arviointiperusteella.

En epäile hetkeäkään ettei tuo tiedostonjako ole ollut määräävä tekijä ylläpitäjän motiivina, mutta hän ei edelleenkään ole jakanut ehkä ainuttakaan tiedostoa. Muut henkilöt ovat sen tehneet. Ja jos kyseisten henkilöiden henkilöllisyyksiä ei tiedetä niin miten voidaan olla varmoja etteivät he kaikki ole hyviä kamuja keskenään, silloinhan tiedostojen kopioiminen olisi ihan laillista.

Tällaisissa jenkkityylisisssä korvausvaatimuksissa on ainakin näin suomalaisena parikin räikeää ongelmaa:

- vaaditun korvaussumman ja todellisuuden välillä ei tunnu olevan mitään järkevää yhteyttä mikä aiheuttaa reaktion että suuri summa on vaan vedetty hatusta että syytetty saadaan pelästetyksi.

- korvaussumman laskemiseen käytetään aivan outoa tapaa eikä yksilöidä sen tarkemmin mitä on ladattu ja kuinka monta kertaa. Tämä aiheuttaa sen, että tekniikasta enemmän ymmärtävät henkilöt pitävät koko laskutapaa ihan paskanpuhumisena.

Kirjaudu sisään keskustellaksesi.
Takaisin ylös

Juttukommentit

TTL ry
Pieni kirjapuoti
Takaisin ylös