Tänään, viimeistään klo 23:59:59 Baker tai Howland saaren aikaa (+10GMT). On se outoa kun jotkut ei jaksa odottaa muutamia tunteja että uusin jakelupaketin julkaisu saadaan jakoon :-D

IRC-kanavilla porukka kyselee vähän väliä koska ilmestyy ja mikä FTP palvelin on ensimmäisenä.

Joku väkäleuka on kohta kuitenkin irvailemassa mainosuutisesta ja niinhän se periaatteessa onkin - informoi jonkun yrityksen tuotteen julkaisusta.

Toisaalta tämän erottaa erään toisen tapauksen kanssa se, että tästä tuotteesta on uutinen miltei vain puolen vuoden välein, kun toisesta on parhaimmillaan monta tämän tyylistä uutista päivässä.

Tätä voidaan siis hyvällä syyllä kutsua enemmänkin tiedottamiseksi. Ja kun ihan aiheesta saa lehti kuraa niskaan niin paljon ja positiivisen sanominen on muutenkin nykymaailmassa liian paljon kiven alla, niin sanottakoon tässä tapauksessa jotain positiivista - hyvä Tietokone-lehti. Kerrankin!

Pidän Ubuntusta, enkä pelkästään sen vapaan saatavuuden vuoksi.

Se on ollut käytössämme nopea, turvallinen, helppo. Eikä tarvitse pelätä avoimuuden ansiosta, että järjestelmän toimittajalla olisi aina jokin ketunhäntä kainalossa joka pakottaa tekemään toimittajan mieleisiä valintoja.

"Pidän Ubuntusta, enkä pelkästään sen vapaan saatavuuden vuoksi.

Se on ollut käytössämme nopea, turvallinen, helppo. Eikä tarvitse pelätä avoimuuden ansiosta, että järjestelmän toimittajalla olisi aina jokin ketunhäntä kainalossa joka pakottaa tekemään toimittajan mieleisiä valintoja."

Onhan se hyvä ja ainakin peruskäytössä helposti lähestyttävä Linux-distribuutio, jota olen itsekin käyttänyt. Olen muutaman gurumman Linux-käyttäjän kanssa keskustellut ja he eivät riemusta hypi - ei sen takia, että tulee käyttäjiä tms. Vaan sen takia, että Ubuntu kuulemma tasapäistää Linux-skeneä ja hämärtää sen ideaa. Valinta ja sen vapaus. Onhan toki helposti lähestyttävyydellä hintansa, mutta onko sillä väliä, kunhan vain valistetaan ihmisiä vaihtoehdoista ja he voivat tietopohjalta valita oman jakelunsa?

Toisaalta jännä ajatus arvostella Ubuntua siitä, koska onhan se vain yksi jakelu muiden joukossa, joten kyse on edelleen valinnasta. Ubuntusta voidaan olla montaa mieltä, mutta kyllä sillä ehdottomasti on paikkansa Linux-jakeluiden värikkäässä maailmassa.

En tiedä, ehkä peloilla on perustellut syynsäkin ja itse tähtään tällä hetkellä muihin jakeluihin, mutta ei se mielestäni tee Ubuntusta huonoa asiaa.

Jos jostain Linux-jakelusta tulee suosittu, miksi sen pitäisi olla huono asia muille koska se ei uhkaa muiden jakeluiden elintilaa?

Ubuntussahan ei ole sitä glamouria linux-maailmassa, koska se on monista muista jakeluista poikkeavasti aika lailla pelkkä paketointi, tietynlainen linux-tukkuri, verrattuna siihen, mitä muut linux-jakelut ja -projektit tekevät. Canonical ei ole Debianin, RedHatin, Novell/Susen, Mandrivan tavoin juurikaan kehittämässä linux-ydintä tai -sovelluksia.

Toiseksi, tuosta syystä Ubuntu on jäänyt aika selvästi kotikäyttäjien jakeluksi, koska siinä ei ole potentiaalia, eikä sillä resursseja kehittää organisaatioiden ja yritysten tarvitsemia sovelluksia, kuten noita tekevillä ja myyvillä linux-taloilla on.

Ubuntulaiset myös meuhkaavat siitä "ilmaisuudesta" juuri tuosta syystä - koska eivät juuri mitään itse tee, vaan paketoivat ja jakelevat toisten tekemää. Muilla jakeluillahan on ne yritysmaailman käyttämät maksulliset linux-versiot ja -tuotteet, joiden tuloilla ne toimivat ammattimaisemmin. Ja siis myös tekevät kehitystyötä ja vievät linux-maailmaa eteenpäin. Sille tasolle Canonical/Ubuntu ei toimintamallillaan kykene.

Mutta hyvä sinällään että Ubuntussa tulee 6 kk välein kotikäyttäjille aina jotain pientä uutta, kuten tuossa 9.10:ssäkin on. Ruskea vaihtui jo pirteämmän keltaiseksi.

Ja tuollahan tuo on jo saatavilla

http://se.releases.ubuntu.com/karmic/

”Tarjoamme alustan ihmisille, jotka haluavat käyttöjärjestelmän olevan helppokäyttöinen, hyvän näköinen ja web-ystävällinen”, hän kehuu.

Ei tuo kyllä mikään hyvän näköinen ole... :)

"Ei tuo kyllä mikään hyvän näköinen ole... :)"

No, siitä nyt kuitenkin saa käytännössä vaikka minkä näköisen nyt sattuu haluamaan... :-)

Sorkkarauta: "Jos jostain Linux-jakelusta tulee suosittu, miksi sen pitäisi olla huono asia muille koska se ei uhkaa muiden jakeluiden elintilaa?"

Ei teknologiassa Ubuntun kohdalla ole vikaa vaan yhteisössä kun se on aivan liian täynnä väkeä joita ei kiinnosta ottaa selvää että mikä se Ubuntu on ja miten koko Linux-yhteisö toimii. Nämä sitten juoksevat ympäri paikkoja kehuskellen Ubuntua parhaimmaksi ja mahtavimmaksi "käyttöjärjestelmäksi" sellaisilla perusteilla jotka eivät käyttöjärjestelmään kuulu tai jotka eivät Canonicalin aikaansaamisia ole tai mitenkään ole Ubuntu-yhteisön oma juttu.

Ubuntua käyttävät eivät turhaan usein leimaudu Wubuntulaisiksi tai "eliitiksi" jotka ovat jotenkin parempia.

Muutenkaan Canonicalin toimet eivät ole kaikkein parhaimpia kun verrataan muihin jakelijoihin. Mutta suurin ongelma syntyy nimenomaan Ubuntu-yhteisöstä joka on aivan liikaa sisäänpäin suuntautunutta ja tuijottavat omaa napaansa. Tänäkin päivänä on saanut lukea aika hirveitä asioita Ubuntun ja Canonicalin toimista Ubuntun kanavilla julkistuksesta.

Vuoden aikana ilmestyi paljon itse sisäpiiriläisiltä (kehittäjiltä ym) viestejä että miten Ubuntun eri alueiden ylläpitäjät tekevät koko Ubuntu-yhteisön negatiiviseksi ja vahingoittavat uusien käyttäjien mielet niin että koko Linux-yhteisö kärsii siitä. Pähkinänkuoressa totesivat sen hyvän "siemmenen" korruptoituneen ja on parempi vaihtaa jakelua.

Suurissa projekteissa on ongelmia kun Canonical yrittää lähteä johdattelemaan kehitystä omille päämäärilleen. Canonical sulkee kehitystöitä suljettujen ovien taakse ja haluavat olla hiljaa siitä ja julkaista vasta sitten tulokset seuraavan julkaisun yhteydessä jonka jälkeen avataan keskustelu sitten kehitystyöstä. Tämä tuo paljon ongelmia kaikenlaisiin tilanteisiin ja koko yhteisön välille kun Canonica yrittää olla kuin Microsoft ohjelmistoalalla ylipäätänsä. (Näin lainatakseni miten Canonicalia ja Ubuntu-yhteisöä kuvaillaan).

"Nämä sitten juoksevat ympäri paikkoja kehuskellen Ubuntua parhaimmaksi ja mahtavimmaksi "käyttöjärjestelmäksi"

jooh:

"Windows on minulle käyttöjärjestelmä siinä missä Ubuntu, Mint, Apple OS ja kaikki muutkin, sillä on vahvuutensa ja heikkoutensa, niin kuin muillakin."
-Linus Torvalds

siginit: "jooh:"

1. Linus ei ole kehumassa Ubuntua parhaimmaksi eikä juoksentele pitkin ja poikin edes kehumassa Linuxia.

2. Linusille käyttöjärjestelmä on vain tekniikkaa eikä muuta. Hän yksinkertaisesti katsoo mikä tekniikka on parasta missäkin käyttöjärjestelmässä ja arvioi ne tekniikan osalta. Aivan kuten hän toimii Linuxinkin osalta. Sekin on hänelle aivan sama mitä kukakin jakelija tekee Linuxille kun ottavat käyttöön. Linusille käyttöjärjestelmä on vain yksi työkalu muiden ohjelmistojen ohella työkalupakissa, vaikka hän sellaisen kehitystä johtaakin.

3. Huvittavaa miten tuo sinun lainauksesi löytyy vain tästä ketjusta mutta ei mistään muualta Internetistä..

4. http://www.linux-magazine.com/var...8-1-eng-US/Linus-Windows-7-rocks.jpg

5. Seuraavan kerran kun lainaat toista, pyri välttämään että et irroita sitä asiayhteydestä jättämällä puolet virkkeestä pois. Paitsi jos haluat nimenomaan pyrkiä vääristelemään sen avulla.

windows 7

no höh, tämä katkesi..

windows 7 on linusin mielestä onnistunein windows mitä on tullut, en sitten tiedä mitä mieltä hän on serverin uudistuksista, tuskinpa ainakaan vastaan vai onko?

Raipsi pitäisi saada tähän lehteen opensource toimittajaksi, kaverilla näyttää olevan tietoa paljon.. oppisi vain jakamaan sitä arvostelematta muita näkemyksiä :)

Ubuntun jakelut ovat tulleet jakeluun klo 16-18 välillä. ajankohtaan vaikuttaa myös kesä-/talvi- kellonaika.

Asensin miniläppäriini (Samsung NC10) ja erittäin hyvältä vaikuttaa. Omasta mielestäni tyylikkään näköinen, käynnistyy nopeasti ja on rivakka käytettävä. Langaton WPA2 näyttää tällä erää toimivan suoraan, 9.04:n kanssa mulla oli hitosti ongelmia; ei vaan välillä yhdistänyt (WEPillä salattuun yhdisti aina).

Lepotila ei oikein näytä toimivan; tuntuu heräävän siitä heti, vaikka en koske mihinkään. Myös Fn-napin takana olevaa toiminnallisuutta jää puuttumaan, muun muassa näytön kirkkauden säätö, mutta kaipa siihen on joku nörtti koodannut kikkareen, jolla homma hoituu.

Mutta muutoin noin tunnin käytöllä erittäin positiivinen kokemus. Tässä koneessa on myös Seiska asennettuna, mutta taidan kyllä linukan puolelle "eksyä" yhä useammin.

Lisää käyttökokemuksia myöhemmin syvennyttyäni paremmin.

"Raipsi pitäisi saada tähän lehteen opensource toimittajaksi, kaverilla näyttää olevan tietoa paljon."

Tietokonelehteen Open Source toimittaja ? Ajatus on hyvä mutta miten suljetun koodin "äänenkannattaja" voi kääntää takkinsa ? Hieman yleistäen: kaikki suomalaiset tietokonelehdet ovat taloudellisesti niin riippuvaisia suoraan tai välillisesti Microsoftin rahoituksesta että on tuskin odotettavissa näistä lehdista avoimeen koodiin, edes osin, keskittyvää sisältöä. Itse asiassa viimeaikaiset jutut viestittävät aivan päinvastoin. Suljettuun koodin keskittyminen voi kääntyä lehtiä vastaa, mikä on sekin jo nähtävissä.

Snow Leopard ja Windows 7 ovat lyöneet sellaiset luvut tauluun, että Ubuntulla on toivoton tehtävä vastata haasteeseen.

Keijo Räävi: "Snow Leopard ja Windows 7 ovat lyöneet sellaiset luvut tauluun, että Ubuntulla on toivoton tehtävä vastata haasteeseen."

Mikä on tuo haaste ja minkä takia se on nimenomaan Ubuntulle heitetty tai miksi Ubuntun pitäisi olla ainoa jakelupaketti joka sen ottaa vastaan? :-)

Eihän Linux-käyttöjärjestelmä ole koskaan ollut kehitteillä sitä varten että sillä korvattaisiin kilpailijat. Lainatakseni vielä Linus Torvaldsia: "I'm not out to destroy Microsoft. That will just be a completely unintentional side effect." ;-)

Kyllä Microsoftin käyttöjärjestelmälle löytyy aina tilaa markkinoilta ja tarvetta. Katsotaan vain parhaimmat työkalut tilanteeseen nähden ja pyritään parempaan tulevaisuuteen. Joten ainakin sitä ennen Windows 7 on vähintäänkin tarpeen.

Ja mitään "Linux year on the desktop" ei ole olemassakaan (ei että edes siihen viittaisit, mutta tuo "haaste" vain kuullostaa vähän siltä kuin joku muu voisi sanoa niin sitten). Se on Microsoft fanien esittämä haaste että Linux on menestynyt käyttöjärjestelmämarkkinoilla vasta kun se on työpöydillä yhtä yleinen kuin Microsoftin (tai Applen). Sitä on kyselty että mikä on se "maaginen" markkinaosuus kun se on onnistunut työpöydillä. Onko se esim yli 10% jolloin Applekaan ei ole onnistunut siinä, vai onko se jotain 1-9% paikkeilla?

Eiköhän kannata jatkaa sillä nykyisellä kehityssuunnalla että pysytään vain naurunalaisena ja kehitetään kaikkia ohjelmistoja niillä ehdoilla mitkä on avoimessa lähdekoodissa nimenomaan äärimmäisen vahvoja, eli yhteistyöllä ja palautetta seuraamalla aina valitsemalla parhaimmat ehdotukset ja tarjoamalla vaihtoehtoja vapauden avulla.
Henkilökohtaisesti minua ei haittaa jos nykyinen markkinaosuus säilyy, laitevalmistajat ottavat Linuxin huomioon ja ohjelmistovalmistajat taas kehittävät sille ohjelmistoja. Tärkeää on kuitenkin että se on herättänyt keskustelua myös henkilöiden parissa jotka eivät ole tietotekniikkaa koskaan edes opiskelleet vaan hoitavat muita asioita. Ja siinä tarvitaan enemmän panostusta että saataisiin oikeasti yhteiskunnalliset ohjelmistot vapaaksi että ei oltaisi lukkiuduttu ja etenkään vielä ulkomaalaiseen yritykseen.

Ja mikä vielä parasta, avoimen lähdekoodin toinen merkitys on onnistunut, mikä on tuoda kilpailua suljetun lähdekoodin ohjelmistoihin ja pakottaa heidät kehittämään ohjelmistojaan yhtä innovatiivisella tavalla jotta myös heidän asiakkaansa saavat parempaa teknologiaa ja nopeammin.

Joten parasta on pitäytyä avoimena yhteisönä jossa heitellään ideoita ja luodaan suunnitelmia kaikkien meidän etujen mukaisesti. Tänäänkin on tullut luettua läpi yli kahdeksankymmentä sivua parannusehdotuksia ja täytettyä varmaan itse kymmenisen ehdotusta joissa yhdistellään muita ideoita muualle. Ja kun useammat ihmiset kykenevät yhdessä havaitsemaan virheet ja korjaamaan ne sekä keksimään uusia ideoita ja parantelemaan niitä yhdessä niin homma toimii. Hankalinta on vain saada käyttäjät oikeasti ajattelemaan sitä mitä niillä ohjelmistoillaan tekevät, mitä uutta tarvitsevat ja miten olemassaolevia voitaisiin parannella. Kaikkia kun ei sellaiset asiat kiinnosta joten kuuntelemme herkästi sitten vain äänekkäitä johtajia jotka mukamas kaiken tekevät, vaikka kyse on vain onnesta heidän osaltaan.