Tämähän sitten varmistaa ainakin sen, ettei Applen tulevat tablettikone perustu Atomiin.

Ja tämä on siis vasta huhu, ei varmistettu tieto.

Lordin kannattaakin verrata itsekasattuja koneita laadukkaisiin tehdasrakennettuihin... toki halvalla saa tietokoneissa aina parasta, niinhän se oli.

"Tämähän sitten varmistaa ainakin sen, ettei Applen tulevat tablettikone perustu Atomiin."

No itseasiassa ei varmista. Äkkiähän Apple poistaa tuon rajoituksen jos sen oma rauta käyttää Atomia.

"Tämähän sitten varmistaa ainakin sen, ettei Applen tulevat tablettikone perustu Atomiin."

No itseasiassa ei varmista. Äkkiähän Apple poistaa tuon rajoituksen jos sen oma rauta käyttää Atomia.

mikkisofta kun tekee vastaavan koijauksen, saa se syytteet ja oikeusjutut, puoliksisyöty omena kun tekee tämän niin saavat hehkutusta.
Asiakasta taas koijjataan. Ei sillä että itseä kauheasti kiinnostaisi, kun ylikokonen ja -hintainen musiikkisoitin ei ole se oma juttu, mutta turhan liki liippaa kaikenmaailman selainsotia sun muita mitä ms:ää vastaan on käyty.

@korva oo: Unohdat erittäin tärkeän perusteen, miksi juuri Microsoft on joutunut luupin alle. Tässä se on:

Microsoftilla on määräävä markkina-asema käyttöjärjestelmissä ja se on tuomittu tuon markkina-aseman hyväksikäytöstä selainmarkkinoilla.

Macillä taas ei ole määräävää markkina-asemaan käyttöjärjestelmissä ja siksi sitä kohdellaan toisin, kuten muitankin.

On siis tärkeää ymmärtää, että määräävässä markkina-asemassa olevaa tahoa kohdellaan oikeutetusti aina hieman eri tavalla kuin muita - markkinoista riippumatta.

Jos on valittamista, niin voit toki vaikuttaa poliittisesti ja hakea lakimuutosta. :-)

Apple on kyllä ahne firma, kun haluaa myydä omaa ylihintaista rautaansa ja softaa paketissa, eikä softaa saisi asentaa muihin koneisiin. Itse pysyn Applen tuotteista kyllä kaukana.

"Apple on kyllä ahne firma"

Ei Applea voi ahneudesta syyttää, vaan kuluttajia tyhmyydestä, kun "ylihintaista" ostavat. Mutta aika moni kuluttaja on tehnyt valinnat ja katsonut, ettei tuote ole ylihintainen (kuten allekirjoittanut). Kun näin nyt sattuu olemaan, niin toki Applen yritystoimintaa harjoittavana, kannattaa nykyinen hintataso pitää.

Kuluttajat sitten äänestävät lompakollaan ja voivat olla ostamatta. Hienoa tämä markkinatalous :P

Erkki K Kangas: "Tämähän sitten varmistaa ainakin sen, ettei Applen tulevat tablettikone perustu Atomiin."

Eiköhän Apple käytä ihan ARM-arkkitehtuuria tabletissaan (jos se siis 100% tulee = Apple ilmoittaa virallisesti) kun Mac OS X:n ja iPhone OS:n käyttämä XNU-käyttöjärjestelmä on jo ARM-arkkitehtuurille saatavilla. Kyllä se XNU toimii myös ihan x86:lla mutta tässähän juuri on tehty rajoituksia tietylle prosessorille sekä käyttöjärjestelmää ja varmaan vielä muihinkin Mac OS X:n tekniikoihin.

Ja kun Atomia ja jotain ARM-prosessoria verrataan niin virransäästöt on paljon paremmat ARM:lla.
Että eiköhän Apple sitä ARM-arkkitehtuuria käytä ja hylkää Atomin kokonaan.

Ja eräs mielenkiintoinen kone tästä esimerkkinä on http://www.alwaysinnovating.com/home/index.htm joka on mielestäni merkittävästi mielenkiintoisempi ja parempi kuin Nokian oma Netbook eli Booklet 3G. Pelkästään jo modulaarisuutensa ja laajennettavuuden vuoksi mutta myös ARM:n, akkukeston ja kosketusnäytön vuoksi että hintansa puolesta.

Jarmo Pyllys: "Macillä taas ei ole määräävää markkina-asemaan käyttöjärjestelmissä ja siksi sitä kohdellaan toisin, kuten muitankin."

Lisäisin vielä että asiaan vaikuttaa myös että Apple kokoaa, suunnittelee ja valmistaa (valtaosin alihankkijoillaan) Macintosh tietokoneet itse eli on vielä laitevalmistaja eikä vain ohjelmistovalmistaja kuten Microsoft jonka ohjelmistoja käyttääkseen on riippuvainen PC-valmistajista.

Missä sitä ylihintaa Applen tuotteissa on? Jos vertaa esim. läppärien hintoja, niin kyllä Lenovon ja Sonyn Vaiot maksavat ihan saman verran ja jopa enemmän. Esim. meidän työpaikalle ostetaan Lenovon T61 läppäreitä, joiden hinta huitelee yli kahden tonnin. Macbook Pron saa 500 halvemmalla ihan samoilla spekseillä (CPU, muistit, levy). Lisäksi kaupan päälle paremman käyttöjärjestelmän. Joka tapauksessa kaikki edellä mainitut ovat ihan eri luokan koneita kuin lähimarketin muoviAcerit ja HP:t, joita saa hintaan 499 koko ajan tarjouksessa. Ne koneet ovat tietystä syystä tuon hintaisia.

Mutta niinhän se on, että kaikki eivät halua ostaa laadukasta. Elämä on valintoja ja ihmiset ostavat eri hintaisia tuotteita.

Itse rakenettu pöytäkone on laadullisesti parempaa kuin yksikään merkkikone pystyy tarjoamaan, ne merkkikoneet sisältävät turhakesoftaa, ylimääräistä levytilaa vieviä "palautuksia" ynm _paskaa_.

Ja tämä Atominin huhuttu poistaminen tuottujen listalta ei ole niin kova juttu, OS Xää voi ajaa myös muilla ytimillä, itseasiassa asennus pitää näillä vaihtoehtoytimillä suorittaa jo nykyisinkin.

Sen verran on joka tapauksessa minikoneeseen asentaminen vaikeaa hommaa että ei yksiksään oppilas moista lähtisi tekemään opiskelunsa kannalta.

Kovinkaan moni ei varmasti oletuksena OS Xää nykyisellään aja sillä ajuripuute on edelleen valtava, useinkaan et saa WLANia tai ääntä toimimaan, yleensä et saa kumpaakaan.. ja minikonetta ei kukaan halua RJ45 kautta ajaa, vai miten se oli?

Tuo Applen koneiden "laadukkuus" on suoraan sanottuna paskapuhetta. Kotelorakenteet on laadukkaita, mutta komponentit samaa sontaa kuin peruskuluttajallakin. Jos ei täysalumiiniset kotelot kiinnosta, vaan puhdas teho, niin kyllä käsinkasattu on paljon halvempi ja yhtä laadukas kuin omppukone.

Käsi ylös kuinka moni on saanut verkkokauppa.comista esimerkiksi viallisen muistikamman, näytöohjaimen tai emolevyn?

Ne jotka nostivat kätensä, käytittekö asennusaikana oikeao-opisesti staattisen sähkön poistajia? Jos ette, laskekaa kätenne.

Montakos kättä jäi ylös, aika vähän?

Itselläni ei ole 10 vuoden koneidenkasaus-historiassa tullut vielä vastaan yhtään komponenttia, joka ei olisi läpäissyt kaikkia PC-check testejä puhtain paperein. Olenkin aina asentanut koneet oikealla asennusalustalla ranteet maadoitettuna.

Huoltoon tulleita koneiden rautavikana on ollut 90% tapauksista vialliset muistikammat. Ja kyllä, mäkkejäkin on tullut korjailtua samalla oireyhtymällä.

"Tuo Applen koneiden "laadukkuus" on suoraan sanottuna paskapuhetta. Kotelorakenteet on laadukkaita, mutta komponentit samaa sontaa kuin peruskuluttajallakin. Jos ei täysalumiiniset kotelot kiinnosta, vaan puhdas teho, niin kyllä käsinkasattu on paljon halvempi ja yhtä laadukas kuin omppukone."

Montakos kannettavaa olet kasannut? Tai ylipäätään käsi ylös montako kannettavan kasaajaa täältä löytyy? Taitaa vähiin jäädä...

Tornien kasaus on eri juttu kuin läppärien. Olen itsekin kasannut useamman torni-PC:n vuosien saatossa ja nytkin oma PC on sellainen. Se on ihan kiva harrastus ja koneesta saa juuri sellaisen kuin haluaa, vieläpä ihan laadukkaan.

Silti täytyy sanoa, että käytössä myös oleva Applen läppäri on vaan laadukkaampi kokonaisuus kuin tonnin halvemmat markettimikrot. Olkoonkin, että sisältä löytyy sama CPU ja Hynixin muistit. Kyllä siinä rakenteessa on paljon vaan eroa ja toimintakokonaisuudessa. Jos haluaa notkuvan ja nitisevän muovirungon huonolla käyttöjärjestelmällä, niin sellaisen saa sitten marketista.

Ymmärrän täysin Applen kannan tässä. He eivät halua tukea kaikkia maailman virityksiä, vaan omia kokonaisuuksiaan. Jos tuki annettaisiin kaikelle raudalle, niin sittenhän oltaisiin Windowsin tilanteessa, että homma toimisi vähän sinne päin.

@Henri Koskinen: "Silti täytyy sanoa, että käytössä myös oleva Applen läppäri on vaan laadukkaampi kokonaisuus kuin tonnin halvemmat markettimikrot. Olkoonkin, että sisältä löytyy sama CPU ja Hynixin muistit. Kyllä siinä rakenteessa on paljon vaan eroa ja toimintakokonaisuudessa. Jos haluaa notkuvan ja nitisevän muovirungon huonolla käyttöjärjestelmällä, niin sellaisen saa sitten marketista."

Mulla ei ole omppukoneista paljoa kokemusta, mutta...

Siis puhuen pelkästään jo rakenteesta, niin olen samaa mieltä, vaikkakin itselläni on IBM Thinkpad ja sitä ennen oli, vieläpä aika kallis Acer. Ei voi puhua samana päivänäkään näiden koneiden erosta - puhumattakaan sitten joidenkin vielä halvempien. Rakenteesta ja mm. jäähdytyksestä todella paljon plussaa. Kyllä niidenkin kehittely ja rakentaminen jotakin maksaa.

Varmaan jonkinlaiseen käyttöön on natiseva halppisläppärikin ihan ok, mutta mieluummin sijoitan hieman enemmän ja saan kestävämmän ratkaisun.

P.S. En toki ole ihan niin tyhmä, ettenkö ymmärtäisi Applen ja IBM:n mahdolisesti ottavan hieman merkkilisääkin koneistaan, mutta toisaalta... saa sille vastinettakin.

Ja sitten taitaa vielä olla niin, että koko tämä uutinen on hölyn pölyä.
http://macdailynews.com/index.php/weblog/comments/22947/