@raips

tarkistapa taulukko...

btw. valon nopeus ei ole riippuvainen käytetystä taajuudesta...

http://en.wikipedia.org/wiki/CAS_latency

E H tietenkin muistin nopeuden nostaminen nopeuttaa myös muistin nopeutta vaikka latenssi kasvaa. Mutta viiveen kanssa joudutaan joissain tapauksissa tappelemaan sen verran että pelkkä nopeus ei riitä sitä korvaamaan.

"In general, the lower the CAS latency, the better. When comparing latencies at different clock speeds, they must be translated into times to make a sensible comparison; a higher numerical CAS latency can be less time if the clock is faster. Note that memory rated for a certain maximum speed can always be operated at a lower clock rate. The CAS latency can be set lower in such a case."

käsittääkseni
ddr3-1600-CL9 on nopeampi kuin
ddr2-800-CL5, vaikka jälkimmäinen olisi kuinka dualbank
joten mikä on tämä viiveen 100% kasvu? ja sen aiheuttamat ongelmat?

kuriositeettinä voit (ainakin teoriassa) alikellottaa molemmat muistit tuonne parinsadan megan tuntumaan ja elää latenssivapaassa maailmassa ;)

t: tyytyväinen ddr2 kauran omistaja.

E H, DDR3-1600-CL9 on nopeampi kuin DDR2-800-CL5, mutta jos katsot linkissä antamaasi taulukkoa, niin huomaat DDR3-1066-CL7 ja DDR3-1333-CL9 latenssit (kohdasta First word) ovatt suuremmat.

Yleenskin latenseissa on tapahtunut hyvin vähän kehitystä sitten DDR-400-CL2:n jälkeen eli ~6v. junnattu suunnilleen paikallaan. DDR2:n olivat hitaampia ja vain kaksi DDR3:sta on edellä DDR3-1333-CL6 ja DDR3-1600-CL7.

Sitten kun tavaraa pitää siirtää enemmän on järjestys selvä DDR