raips:
miten nuo linkit liittyvät tähän uutisen aiheeseen?

Ei ne liitykään, mutta raips ei tällä kertaa (risti seinään) keksinyt mitään muutakaan valitettavaa.

Eipä nuo liity tosiaan mitenkään uutiseen, kunhan vaan pitää dissata windowsia joka uutisessa.

Kenellä muuten on niin kiire, että hän tekee käyttisvalinnan koska se käynnistyy kymmenen sekunnttia nopeammin kuin joku toinen käyttis?

Insinörtti veikkaan ma.

Jarkko Nieminen: "miten nuo linkit liittyvät tähän uutisen aiheeseen?"

Jos et osaa lukea linkkejä niin en voi auttaa. Puhutaan markkinaosuuksista ja tietoturvasta myös samalla. Katsotaan kun uusia haittaohjelmia kehittyy että miten hyvin Windows 7:n UAC oikein kestääkään uusia käyttäjiä suojelemassa.
Voi myös vähän katsoa sitä että miten Windows 7 pärjää Windows Vistaa kohtaan käynnistysnopeudessa kun verrataan toisella tavalla.

Jari Karjalainen: "Ei ne liitykään, mutta raips ei tällä kertaa (risti seinään) keksinyt mitään muutakaan valitettavaa."

Niin, uutinenhan ei käsitellyt mitenkään myynnin kasvua. Sitä voi miettiä vähän mitä tapahtuu kun paljon Windows XP käyttäjiä siirtyy Windows 7:n puoleen hypäten Windows Vistan ylitse ja jotka kuvittelevat että Windows 7:n UAC:n kevyempi versio olisi parempi kuin Windows Vistan vahva ja ärsyttävä UAC. Tietoturvassa kärsitään verrattuna Windows Vistan raivostuttavampaan toimintaan.

Vaikka Windows 7 tulee olemaan suosittu, koska Windows XP 'kuolee' ja Windows Vistaa ei enää myydä samalla tavalla niin se on ikävää jos se ei kykene tarjoamaan suojaa että haittaohjelmat eivät toimisi niin helposti, vaan edelleen tarvitaan samalla tavalla tietoturvaohjelmistoja ja tavalliset ihmiset kärsivät haittaohjelmista. Oli nimittäin pieni yllätys että Windows 7:n UAC ei ole niin kykenevä kuin Windows Vistan, vaikka vähän sitä voi loogisesti kuvitella kun turvatasoa lasketaan että käyttäjällä olisi helpompaa.

Dea Dea: "Kenellä muuten on niin kiire, että hän tekee käyttisvalinnan koska se käynnistyy kymmenen sekunnttia nopeammin kuin joku toinen käyttis?"

Kerro ensin käyttöjärjestelmä jonka käynnistys kestää muutamaa sekuntia kauemmin?
Ja käynnistysnopeus hidastuu ajanmyötä kun käytetään konetta, vaikka ei asenneltaisi uusia ohjelmistoja. Windows XP:n kanssa on liikaa kuulunut tapauksia että käynnistys kestää erilaisten säätöjen vuoksi useita minuutteja. Sama käynyt joillain Windows Vistan kanssa ja jopa Windows 7:n kanssa. Tuon voi ottaa myös pelkästään muistutuksena että miten katsoa kyseisiä vertailtavia järjestelmiä kun aletaan saamaan tulevaisuudessa pidempiä käyttökokemuksia. Voi nimittäin hyvinkin käydä että Windows Vista ei ollutkaan niin hirveä verrattuna näihin uusiin 'kilpailijoihin'.

Hassuinta Mikkiksen touhussa on se, että aina kun mikkis julkaisee jotakin niin rauta menee vaihtoon!

Esimerkiksi itselläni oleva kone on vuosimallia 2002 ja Xp:n leikattua kiinni laitoin Linuxin, siitä yksinkertaisesta syystä, että ei ole tarpeellista uusia rautaa kun entinenkin vielä toimii.

Nyt alkaa olla aika uusia rautaa, kun ei saa parempaa näytönohjainta, koska emolevyllä ei ole PCI-Express liitintä. Parempia (isommalla muistilla) käytettyjä näytönohjaimia en ole saanut/löytänyt. Nykyinen ohjain on 64Mt muistilla varustettu Nvidia.

"Hassuinta Mikkiksen touhussa on se, että aina kun mikkis julkaisee jotakin niin rauta menee vaihtoon!

Esimerkiksi itselläni oleva kone on vuosimallia 2002 ja Xp:n leikattua kiinni laitoin Linuxin, siitä yksinkertaisesta syystä, että ei ole tarpeellista uusia rautaa kun entinenkin vielä toimii."

Asenna siihen Windows 7 ja pistä teemaksi Win 2000 (tai laita nupit "Paras suorituskyky"-kohtaan).

Toki voit myös käyttää siinä entistä XP:täkin, jos siltä tuntuu. Jos ei ole tarvetta uudistaa rautaa, niin miksi uudistaa käyttistkään.

@Dea Dea

Älä unta näe, että maksaisin ittseni kipeäksi seiskan (7) takia!

Ensinnäkin, Miksi pulittaisin satoja euroja ( vain Ultimate kelpaa) siitä hyvästä, että joudun toteamaan => tää rauta ei toimi ja sen jälkeen laittaa rauta uusiksi seiskan (7) takia!

Tulee kallliiksi ;-)