Ja samalla tavalla ollaan kertomatta että Windowsin voi palauttaa ja rahat siitä palautetaan ja tilalle voi laittaa vaihtoehtoisen käyttöjärjestelmän haluamillaan ominaisuuksilla.

Oi millaista se olisikaan kun kaikki tietokoneet myytäisiin tyhjinä ja asiakkaat saisivat itse valita kaupanhyllyltä että mitä ohjelmistoja ottavatkaan koneeseen. Voisivat kilpailuttaa vielä myyjät senkin osalta.

Asiassahan on kyse aivan samasta kuin siinä, miksei kukkakaupan myyjä informoi asiakkaittaan että pientareilta löytyisi myös melkein yhtä hyviä ilmaisia luonnonkukkia.

Eli mitä typeryyttä valittaa siitä, että kaupoissa tehdään kauppaa ja että "ilmaiset" eivät ole informoineen tuotteistaan eli niillä ei ole siihen varaa.

Ei tämä maailma pyöri "ilmaisella", eikä "ilmainen" elätä.

Kauppa, joka maksaa tiloistaan vuokraa ja työntekijöilleen palkkaa, EI TIETENKÄÄN voi jo ihan järkisyistä "myydä" mitään "ilmaista", vaikka jotain sellaista ajatusta tuossa uutisessa ja kommenteissa hömpötettiinkin. Järki hoi!

Edellä esitettyihin kommentteihin kysyisin, mistä saakaan korvausta se joka joutuu lataamaan jokun linux-distron netistä, asentamaan sen ja takkuamaan sen kanssa ja toteamaan ettei se sovellu tai riitä? Eli kuka suojaa kuluttajaa ja korvaa kuluttajalle noista? Kuka siis vastaa jossei niiden mainostukset pidä paikkaansa?

Kysynkin, miten se kauppias voi toimia tiloissaan ja maksaa työntekijöilleen palkkaa, jos se informoi ja suosittelee asiakkaitaan olla ostamatta Windowsia, Photoshoppia, Nortonia... ja valitsemaan mieluummin linux-distron, gimpin, avastin linux version ?

Selittäkääpäs?
Ihan kiinnostaa kuulla, todellakin.

"Selittäkääpäs?
Ihan kiinnostaa kuulla, todellakin."

Siinä on vain sellainen probleema, kun sulle on ihan turha yrittää selittää mitään tai esittää kysymyksiä, kun et vastaa niihin ja yleensäkään ymmärrä lukemaasi.

Turhaa siis...

"Selittäkääpäs?
Ihan kiinnostaa kuulla, todellakin."

Hei Mika, kyselin sinulta taannoin muutamia juttuja liittyen Linux jakeluiden suuriin ongelmiin ja käytettävyyspulmiin. En kuullut sinusta mitään, taisit olla lomalla.

Avoin koodi ei tarkoita ilmaista, useimmiten avoimen koodin tekijätkin saavat tulot jostain muusta kuin tuotteen hinnasta.

Voisin kuvitella että kuluttajat voisivat maksaa siitä että heidän ostamansa kone konfiguroitaisiin heidän tarpeidensa mukaisiksi vaikkapa myyjäliikkeen toimesta. Asennettaisiin esimerkiksi toimisto-ohjelma, kuvankäsittelyohjelma jne. Useimmitenhan nuo tulevat kaikissa Linux distroissa mukana joten myyjäliikkeen panos voisi olla vaikka levykuvan kopiointi levylle mikä vie n. 10 minuuttia.

Lisäksi ainakin itse valitsen mieluiten myyjän joka ajattelee minun parastani kuin myyjän joka myy koneeseeni turhia ohjelmia.

Mutta ongelma ns. markettimikroissa on myös se, että ko. koneiden mukana tulee crapwarea mikä omalta osaltaan laskee koneen hintaa, eli tyhjä kone voikin olla crapwarella varustettua kalliimpi.

Juurihan totesinkin, ettei ilmaisista kerrota, koska ne eivät kasvata kaupan katetta. Eli what's the problem?

Tämä ei ole asiakkaan etu, vaikka kaupan etu se onkin.

Internet on mullistanut maailmaa siinä suhteessa, että voit saada ilmaiseksi hyvää tavaraa. Jakelijalle kun ei tule paljoakaan kustannuksia, toisin kuin ennen, kun täytyi olla se kauppa ja sen pito tietysti maksaa.

Joku markkinahenkinen vaan voisi tajuta, että kysyntää olisi myös hyvillä ilmaisohjelmilla varustetuilla koneilla. Vähän niinkuin Ryanair tajusi, että kysyntää on halpalennoilla, joissa ei ole tarjoilua ja check-inninkin voi tehdä netissä. Kustannukset alas vaan. Missä viipyy tietokonekaupan Ryanair, häirikkö, joka laittaa kallilla ohjelmilla varustetut tietokonekauppiaat polvilleen?

Raips: minulle oli uutta, että Windowsin voi palauttaa. Mitenkäs se onnistuu ja onko ennakkotapauksia?

Mutta. Ainahan voi ostaa koneen, jossa ei ole turhia crapwareja sun muita, soveltuu kaikkeen ja ennenkaikkea toimii hienosti. Niin. Se on Mac.

Tossa kyllä olis selkeä markkinarako - ruveta oikeasti MYYMÄÄN ilmaisohjelmilla varustettuja valmiita helppokäyttöisiä ja halpoja konepaketteja. "Ruksi ruutuun"- meiningillä, että mitäs tarviit ja ohjelmat sisään ja kaupasta kotiin. Applemaisesti tuotettuja varmasti toimivia koneita peruskäyttäjille. Miksei kukaan ole oikeasti ruvennut sitä tekemään?

"Applemaisesti tuotettuja varmasti toimivia koneita peruskäyttäjille. Miksei kukaan ole oikeasti ruvennut sitä tekemään?"

Harvalla atk-myyjällä on tietämystä asiasta.

Monta kertaa olen törmännyt tilaneeseen jossa linuxin maininta aiheuttaa myyjälle hermoromahduksen.

Vanhuksille ja muille peruskäyttäjille linux olisi takuulla järkevin valinta mutta eihän sillä kukaan rikastu - paitsi henkisesti.

Maaseudulla ja syrjäseuduilla asustelee paljon vanhuksia ja eläkeläisiä jotka voitaisiin vaikka valtion toimesta saattaa tietoyhteiskunnan täysivaltaisiksi jäseniksi. Ja se tapahtuisi kaikkein huokeimmin linuxilla.

Seuraaviin eduskuntavaaleihin erinomainen vaaliteema.

Muistiko tämä neropatti Andy Varley kertoa, mitä kauppa voittaa kertomalla netistä saatavisa ilmaisista ohjelmista? Vai pitäisikö kaupan saada asiakas jotenkin maksamaan ilmaisista ohjelmista siksi, että kauppa niistä kertoi?

Aika heikolla pohjalla bisnes mikäli toimeentulo riippuu kauppiailla siitä pystytäänkö asiakkaille myymään ohjelmia mitä he eivät tarvitse.

Voittoa kauppa saisi vaikka seuraavasti: asennetaan Open Office, 30 euroa (vrt MS Office alkaen 99 e), asennetaan Gimp 25 euroa (vrt vaikka Photoshop), asennetaan ilmainen virustorjunta jne.

Kaupalle ilmaisia tuotteita ja asennuskin sujuisi muutaman kerran jälkeen hetkessä.

Tai kone, jossa on nuo kaikki valmiina.

Ja vielä: Macci olisi muuten hyvä vaihtoehto, mutta se hinta, se hinta... Monelle varmaan painaa aika paljon, maksaako läppäri 400 euroa vai 1000 euroa.