No sen voi jokainen havaita että Microsoft ei olisi panostanut Internet Explorerin kehitykseen sen kuutosversion jälkeen jos ei kilpailu olisi alkanut pikkuhiljaa parantumaan Mozilla Firefoxin ansiosta.

Mutta mikä on merkittävä asia mielestäni, on että Mozilla Firefox on ohittanut Internet Explorer 6:n käyttäjämäärän. Firefox 2.0 versiota käyttää vain 1,14%. 3.0 versiota taas 8,79% ja 3.5 versiota 13,9%.

Internet Explorer 6.0:aa käyttää 23,30% 7.0 versiota taas 18,16%, 8.0 versiota 18,12% ja 8.0* versiota 2,42%

http://arstechnica.com/microsoft/...stats-firefox-finally-passes-ie6.ars

Olisi hyvä asia kaikille että Internet Explorerin osuus laskisi jonnekkin 20% paikkeille, Mozilla Firefoxin osuus jäisi nykyiselleen, Opera kasvattaisi osuuttaan ja loppu jaettaisiin muiden WWW-selainten kesken.

Suuri kiitos tuon, kaikille kuikuiltavan koodauksen tuotteiden silti melko yllättävän harvinaiseksi jääneen menestyksen, synnyttämisessä kuuluu myös Googlen mainostuksista maksaneille, joiden rahoilla tuota on pystytty koodaamaan. Siltä osin ehkä hyväkin ettei Googlen oma selain ole ainakaan vielä rävähtänyt suosioon, sillä se antaa Mozillalle ehkä tiettyä turvaa rahoituksen jatkumisestakin.

Firefoxin menestyksen yksi tärkeä syy on varmasti sen tietty yksinkertainen selkeys, jota sitten säätämistä haluavat voivat muokata lisäpalikoilla. Eli se venyy sekä olennaiseen keskittyville että härpäkkeitä kaipaaville.

Nopeutta on ihan sopivasti, joskaan tietoturvan osalta Firefox - ja etenkään sen liitännäiset - ei sitten olekaan, ainakaan tällä hetkellä, ihan etevimmin tehty tuote.

Mitäs perusteltuja syitä Operan osuuden kasvattamiseen on?

Mikään osuuksien tasapäinen jyvittäminenhän ei tietenkään saa olla mikään itsetarkoitus, sillä eihän sellaisesta ole mitään hyötyä kenellekään. Pienestä suosiostakin on syytä kasvaa maineeseen ihan ansioilla, eikä muilla keinoin.

"Suuri kiitos tuon, kaikille kuikuiltavan koodauksen tuotteiden silti melko yllättävän harvinaiseksi jääneen menestyksen, synnyttämisessä kuuluu myös Googlen mainostuksista maksaneille, joiden rahoilla tuota on pystytty koodaamaan."

Kyllä, juuri näin. Mutta sitten nämä itsekkäät paskiaiset blokkaavat mainokset pois. Pitäisi määrätä joku Google-vero ihmisille kuten nyt on Linux-vero.

Itse olen käyttänyt Firefoxia vuodesta 2006 ja versiosta 1.5 lähtien, tuolloin vain noin 9% käytti Firefoxia. Kolme vuotta se on hyvin toiminut, enkä ole IE:tä kertaakaan kaivannut.

"Suuri kiitos tuon, kaikille kuikuiltavan koodauksen tuotteiden silti melko yllättävän harvinaiseksi jääneen menestyksen, synnyttämisessä kuuluu myös Googlen mainostuksista maksaneille, joiden rahoilla tuota on pystytty koodaamaan. Siltä osin ehkä hyväkin ettei Googlen oma selain ole ainakaan vielä rävähtänyt suosioon, sillä se antaa Mozillalle ehkä tiettyä turvaa rahoituksen jatkumisestakin."

Jälleen, eikö ole hyvä että internetissä joku muukin tekee ja käyttää rahaa, softapuolella me kaikki maksamme veromme MS:lle halusimme sen tuotteita tai emme?

En käytä mozzillaa ja hyvä niin...

"Jälleen, eikö ole hyvä että internetissä joku muukin tekee ja käyttää rahaa, softapuolella me kaikki maksamme veromme MS:lle halusimme sen tuotteita tai emme?"

Mutta tuohan ei haittaa silloin, kun Microsoftia rakastaa enemmän kuin omaa vaimoaan, minkä johdosta mm. kaikenlaiset oikeudenkäynnit ja syytökset varsinkin ovat "kuin kärpästen surinaa korvissa".

Eipä sillä, ymmärrän toki pointin siitä, että kaikki eivät voi huijareina ja selkäänpuukottajina menestyä yhtä hyvin kuin alansa parhaat.

"No sen voi jokainen havaita että Microsoft ei olisi panostanut Internet Explorerin kehitykseen sen kuutosversion jälkeen jos ei kilpailu olisi alkanut pikkuhiljaa parantumaan Mozilla Firefoxin ansiosta."

En pidä tuota kovin uskottavana selityksenä. Kyllähän Vistan ja 7:n kehitystyö on kulkenut kimpassa IE:n kanssa. Tämä ei kuitenkaan kaikille riitä.

Mitä tulee Firefoxin menestystarinaan niin kyllähän markkinaosuuden nouseminen lähes 30 prosenttiin on osoitus hyvin tehdystä työstä. Kannattaa nimittäin muistaa, että Firefox ilmestyy järjestelmän oletusselaimeksi vain ja ainoastaan käyttäjän omien toimien seurauksena. Explorerin kohdalla ei tarvitse evää väräyttää.

Firefox on kiistattomasti ansainnut paikkansa selainten eturintamassa.

@Keijo Räävi: "En pidä tuota kovin uskottavana selityksenä. Kyllähän Vistan ja 7:n kehitystyö on kulkenut kimpassa IE:n kanssa."

Ja meinaat siis, että MS on kehittänyt Vistan ja Seiskan edeltäjiään paremmaksi ilman mitään pakkoa? Näin ollen esim. Firefoxin menestys selainmarkkinoilla ei ole mitenkään voinut vaikuttaa kannustavasti IE:n kehitykseen?

Tulee vähän erilainen tunnelma, kun katselee Microsoftin Applen vastaisia mainoskampanjoita ja Linux-työpöytiä vastaan suunnattua myyjille annettavaa koulutus(FUD)-materiaalia... Vai tekeekö MS nämäkin asiat ihan vain turhaan, ilman mitään pelkoa kilpailusta? :-)

Jarmo Pyllys: "Ja meinaat siis, että MS on kehittänyt Vistan ja Seiskan edeltäjiään paremmaksi ilman mitään pakkoa? Näin ollen esim. Firefoxin menestys selainmarkkinoilla ei ole mitenkään voinut vaikuttaa kannustavasti IE:n kehitykseen?"

Tuolta kuulostaa mitä kyselet. Microsoft hajotti Internet Explorer -tiimin Internet Explorer 6:n jälkeen. Mozilla Firefox alkoi saavuttamaan suurta suosiota ja Windows Vista oli jo pitkällä kehityksessä. Näytetty jo esittelyvideoita ja sitten tulikin ilmoitus Microsoftilta että he kokoavat takaisin Internet Explorer -tiimin ja Windows Vista tulee sisältämään Internet Explorer 7:n joka tulee Windows XP:lle myös ennen Windows Vistaa. Ja 2003 Vista oli aika mahtavassa kunnossa jos yhtään olisi uskominen Longhornin konsepti esittelyjä.http://www.youtube.com/watch?v=b9ifQvQCO7Y

Onhan se hauska että Internet Explorer 7 olisi kehitteillä ollut samaan aikaan, vaikka mikään ryhmä ei ollut sitä kehittämässä Microsoftilla.