Vastaukset 39 vastausta

@raips
"Mitä minä kahdella Windows 7:lla tekisin? Noh, haluat kerran olla tuollainen rahalla tärkeilijä niin ole vapaasti ja lahjoita vaikka se sitten vaikka jollekkin joka kärsii aikaisemmasta Windowsista."

Enkai minä nyt rahalla tärkeile..ihan hyvää hyvyyttäni vaan joulumieltä .. aina niin negatiivis sävytteisesti kommentoit "Johtavan it-ala lehden" uutisia..

Hoh, Seiska rikkoo MYYNTIennätyksiä ja Ballmer iloitsee, kun rahaa tulee taas ovista ja ikkunoista. Näköjään siitä riittää riemuittavaa monille täälläkin, liekö sitten ostaneet Microsoftin osakkeita.

Ja varsin helppohan se on Vistan jälkeen hehkuttaa. Vai oliko vaikea laittaa Vistasta paremmaksi :D

Ja pojat eivät ole vielä perusteluita kuvitelmiinsa keksineet =) Trallausintoa ja vanhaa huuhaata tuntuu vaan pojilla riittävän.

Como le encanta la gasolina xd

Sikäli mielen kiintoista, että Veron palautuksia odotellessa tilasin (pöytä)keskusyksikkö paketin, 'tyhjänkoneen'! (hintaan 1340euroa) Eli rautalankaa => ilman Windowssia.

Muutamia perusteluja:

- Windowssista minulle kelpaa vain Ultimate versio!
- Ultimaten Hinta karsii raudan järeyttä liikaa.
- 3 vuoden Linux kokemus ja
Linuxin myötä tottuin saamaan softat "kaikilla mausteilla"!
- Windows "demot" ei kiinnosta kun Linuxin puolella saa softat 'FULLina'.
- Product Key -tuotetunnus hässäkät ja
30 pv kokeilu versiot jää historiaan.

Tässä nyt muutamia "pikku" juttuja miksi en ottanut MircoSoftin tuotteita 'ostoskärryyn'!

a href =: "ihan hyvää hyvyyttäni vaan joulumieltä .. aina niin negatiivis sävytteisesti kommentoit "Johtavan it-ala lehden" uutisia.."

Ai että ihan joulumielellä olet jo mararskuun puolella. Taidat jo valmistautua ensi juhannukseenkin?

Ja palautin vain vähän maanpinnalle siitä että Windows 7:n myyntiennätykset eivät ole mitään ihmeellisiä asioita kun hehkutetaan mihinkään muuhun aikasempaan myyntiin. Windows 95:n aikana ei myyty yhtä paljoa PC:tä kuin nyt Windows 7:n aikana. Microsoftilla ei ollut silloin niin paljoa OEM-valmistajia jotka työntävät Windows 7:n niin moneen koneeseen kun ei koneita valmistettu yhtä suuria määriä kun ei ihmiset hankkineet samassa määrin henkilökohtaisia tietokoneita. Joten jos esim Windows 95:n julkistuksen yhteydessä myytiin 30 miljoonaa PC:tä ja Windows 7:n julkistuksen yhteydessä myydään 100 miljoonaa PC:tä ihan normaalissa myynnissä niin tottakai Windows 7 myy paremmin kun OEM-valmistajat vaihtavat vain levykuvan tehtaalla mikä työnnetään sisään. Tällä kertaa vain yrityksetkin joutavat ottamaan Windows 7:n kun yhteensopivat versiot ohjelmistoista ja ajureista on jo saatavilla ja tarkoitus oli hypätä Windows Vistan yli eikä ole järkeä downgradettaa Windows XP:hen.

Ja aivan samalla tavalla muistuttaisin OEM-valmistajan esiasennuksen merkityksestä jos olisi tullut uutinen että Linux-käyttöjärjestelmän markkinaosuus on noussut 6-8% -> >30% kun Dell, HP ja Acer olisivat alkaneet myymään kaikki uudet PC:t vain ja ainoastaan sillä varustettuna kun joku multimiljardööri maksaisi siitä että seuraavan kahden kuukauden aikana kaikki koneet myydään jollain Linux-käyttöjärjestelmän jakelupaketilla. Sillä ei ole suurta vaikutusta että onko kuluttajilla kiinnostusta kun OEM-valmistajat tekevät päätöksen asiakkaan puolesta. Windows Vistakin olisi myynyt kuin häkä jos ei olisi ollut mahdollista downgradettaa Windows XP:hen ja se olisi hylätty parin vuoden aikana Windows Vistan julkaisusta Microsoftin osalta.

Onhan se aina kiva kehua kuinka myynti on mahtavaa kun siihen pakotetaan. Vähän kuin monopoli kehuisi kuinka ovat paras vaihtoehto kuluttajille markkinoillaan, kun yhtäkään kilpailijaa ei ole olemassa.

Eli anteeksi jos otan vähän realistisemmin sen markkinoinnin. Jos ottaisin sen negatiivisesti, sanoisin että Windows 7 on ihan surkea että kukaan ei sitä halua kun Windows Vista on paljon paljon parempi kaikin tavoin.

SubiDuu Turbo Nelekku, mitä mahtavaa yli 1300 euron keskusyksikössä oikein on että siitä kannattaa maksaa noin paljon kun raudan hinta on joulun jälkeen jo paljon alempana?

20.11.2009 23:24 SubiDuu Turbo Nelekku
Tässä nyt muutamia "pikku" juttuja miksi en ottanut MircoSoftin tuotteita 'ostoskärryyn'!

-Jaa, no en kyllä suosittele, en ole koskaan kuullutkaan sen nimisestä kuin "MircoSoft".

Pakkohan se on myyntiennätyksiä rikkoa, kun ei ole koskaan ennen myytykään

@ raips

Jotain tämä kaltaista.


Emolevy: Asus P6T
Prosessori: Intel Core i7 920

Muuten hieman poikkeaa joiltakin osin, kuten esim. muistin ja näytöojaimen osalta.

http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=26986.0

....................................

@ Chris Redfield:

Ohoh. näköjään 'MircoSoftiin' on lipsahtanut kirotus virhe.

;-)

VLC on enemmän linuxin softa.

Niin on Ubuntun totem ei oikein toimi yhtä hyvin

"Emolevy: Asus P6T
Prosessori: Intel Core i7 920"

Kuka enää ostaa pöytäkonetta?
- ja linuxille, kun eihän se ole mikään pelikäyttis, eikä sitä mihinkään videoeditointiin tai vastaavaankaan kannata ottaa, kun sen puolen ilmaisohjelmatarjonta on mitä on, edelleenkin.

Mutta se suurin ihmetys: mitenkäs linuxia varten nyt tarvitaan noin järeä kone? eikös sille ole pitänyt pienempikin riittää?

Joten, ihan mielenkiinnosta, kerrotko mitä aiot koneella tehdä? Jos vaikka ostais kans, jos kerrot hyvät syyt?

Muuten se on kyllä ollut raudan kanssa niin että se vanhenee ja menettää arvoaan nopeammin kuin käyttikset ja ohjelmat, joten ennemmin pistäisi pelimerkkejä kunnon käyttikseen ja softaan kuin rautaan, ja tyytyisin huonoon softaan siinä.

... toki vaikuttais nyky-linux-jakeluilla olevan että ne hinkkaa rautaa jostain syystä niin että tuuletin ainakin huutaa kovemmin kuin Seiskalla. Kolmea viimeisintä linux-jakeluversiota kokeilin ja jokaisella sama juttu, tuuletin huutaa niitä käyttäessä, mutta sama läppäri Seiskalla on paljon hijaisempi. Oiskos siellä avokoodauspuolella mennyt nyt joku sellanen trendi läpi että yrittävät ottaa laitteistosta tosiaankin kaiken irti =)

Jos pöytäkoneen vielä itse ostaisin, en suin surminkaan ostaisi kalleinta prosessoria, koska tehonlisäys niissä hintaan nähden on aika olematon - joten aika rahanhukkaa.

Tietonekokoonpanossahan kannattaa panostaa eniten hitaimpien komponenttien parhaaseen nopeuteen ja niiden kuorman keventämiseen. Prosessori on nopein, kun taas massamuisti ja muut hitaampia. Ainakin näin fiksuna Windows käyttäjänä siis pöytäkoneessa hankkisin siihen vähintään kaksi mahdollisimman nopeaa kiintolevyä, yhden sijasta, koska kahdella voi käyttää raidia tai sitten käyttää niitä tehokkaasti niin että käyttiksen ja sovellusten ja väliaikaistiedostojen sekä datan käsittelyn sijoitta eri fyysisille levyille. Eli esim linuxissakin swap-alue eri levylle kuin muu käyttis ja vielä ehkä dataakin eri levylle kuin käyttis.
Jossain datan pureskelussa, kuten videoeditoinnissa vain sulaa hulluutta on käyttää yhtä fyysistä levyä ja kallista prosessoria, kun paljon tehokkaampaa on käyttää kahta fyysistä eri levyä, toiselta editoitavan datan luku ja toiselle kirjoitus.
Keskusmuistikin on niin halpaa ettei sitä kannata säästellä, sillä riittävä määrä vähentää todella paljon hitaamman kiintolevyjatkemuistin käyttöä, oli kyseessä sitten mikä käyttis tahansa. Linuxissakin tarpeeton swappaus kiintolevyllä käy kalliiksi jos keskusmuistia on turhan vähän.
Näytönohjain sitten käyttötarpeiden mukaan, kunhan siinä vain on omaa muistia, eikä tappele integroidusti samasta keskusmuistista prosessorin kanssa.

Moniydinprosesoreista on hyötyä todella vain jos käyttää rinnan useita raskaita sovelluksia tai sovelluksia, jotka osaavat/voivat jakaa suorituksen useille ytimille. Peruskäytössä kahta useammista moniytimistä ei ole sinällään mitään virkaa.

Läppärit on vitsi! Niiden ominaisuudet on kaukana pöytiksistä, läptop servereistä puhumattakaan!

Niin kuin mainitsit; Keskari on todellakin halpaa ja sitä on tässä tapauksessa runsaasti!

Näitten vanhojen romujen kanssa on käämit palanu sen verran hyväksi, että herkiää ahistamasta. Laitetaan sellainen rauta, että ei ainakaan prossu, muisti ja näytönohjain ahista ;-)

Käyttö olisi lähinna pyörittää erilaisia virtualisointeja, 3D grafiikkaa, serveri systeemiä jne tehoa vaativaa softaa.

Nykyinen rauta on vuodelta 2002. On myös ollut erilaisilla variaatioilla rautaa pyörimässä vuosien 2000-2005 väliltä, mukaan lukien myös pari läppäriä.

Tälläinen tapaus tällä kertaa.

Läppärit on vitsi! Niiden ominaisuudet on kaukana pöytiksistä, läptop servereistä puhumattakaan!

Niin kuin mainitsit; Keskari on todellakin halpaa ja sitä on tässä tapauksessa runsaasti!

Näitten vanhojen romujen kanssa on käämit palanu sen verran hyväksi, että herkiää ahistamasta. Laitetaan sellainen rauta, että ei ainakaan prossu, muisti ja näytönohjain ahista ;-)

Käyttö olisi lähinna pyörittää erilaisia virtualisointeja, 3D grafiikkaa, serveri systeemiä jne tehoa vaativaa softaa.

Nykyinen rauta on vuodelta 2002. Systeemissä on ollut pyörimässä rautaa erilaisilla variaatioilla vuosien 2000-2005 väliltä, mukaan lukien pari läppäriä.

Tälläinen tapaus tällä kertaa.

"Läppärit on vitsi! Niiden ominaisuudet on kaukana pöytiksistä, läptop servereistä puhumattakaan!"

Näin on. Ihan halvimman pään läppärit saattavat vielä olla tavallaan kustannustehokkaita, mutta niillä ei sitten winkkarikäytössä juuri mitään teekään. Ja jos tehoja halutaan, alkaa homma menemään naurettavaksi. Saat maksaa ensinnäkin kolmin-tai nelinkertaisesti suorituskyvystä verrattuna pöytäkoneeseen. Mainittu suorituskyky tulee lisäksi pienessä kuumenevassa, ja toisinaan meluisassa paketissa, ja olet täysin konevalmistajien armoilla kokoonpanon suhteen. Päivittäminen ei oikeastaan ole mahdollista, ja kun osat alkavat paukkua menee koko kone uusiksi. Lisäksi mukana tulee tyypillinen valmiiden pakettien ongelma - koneet ovat yleensä valmiiksi niin täynnä turhaa softaa, että winkkari köhii jo ensi käynnistyksellä.

On todella typerää valita läppäri, jos konetta ei tarvitse liikutella mihinkään.

@Tatu R :

Puhut asiaa!

Kyllä, Tatu R nyt puhuit kyllä ihan asiaa! ;)