Vastaukset 29 vastausta

Kuten vähän arvelinkin niin Red Hat sieltä löytyisi jos jokin iso tunnettu Linux jakelija ottaisi homman. IBM nyt on lähes aina mukana tuollaisissa tapauksissa. Vaikka Novell onkin tunnettu Linux jakelija niin se ei yleensä näin suurissa toimissa ole mukana vaan pelaa enemmänkin "keskikentällä" Microsoftin kanssa.

Tuomas, kaikki linuxit ovat avoimia riippumatta siitä onko ne kaupallisia.

Raips, Solariksesta on myös avoimen koodin versio, mutta taisi vaan unohtua. Alkaa olla myös urbaania legendaa että BSD olisi oletusarvoisesti Linuxeja nopeampi, näen kyllä BSD:llekin tulevaisuutta, mutta en ehkä yhtä menestyksekästä kuin Linuxille.

Samoin HP-UX:n lisäksi voisin kuvitella IBM:llä olevan jonkinlaista osaamista järeistä käyttöjärjestelmistä...

Itselleni ei tule MS ensimmäisenä mieleen jos pitäisi uutisen kaltaista järjestelmää alkaa rakentamaan. Ei .Netissä varmaan sinänsä ole vikaa, sillä on kohtuullisen helppo tehdä nopeasti koodia. Eri asia sopiiko Windowsin myötä tulevat muut ratkaisut tällaiseen systeemin. En usko, että olisi mitenkään sattumaa että Windowsia ei esim. kovin paljoa näy superkone listoilla.

Siginit: "Raips, Solariksesta on myös avoimen koodin versio, mutta taisi vaan unohtua."

Ei unohtunut. Lue uudelleen viestini niin huomaat että mainitsen sen. Mutta en puhunutkaan ohjelmistojärjestelästä vaan ainoastaan käyttöjärjestelmästä. Solariksessa ja OpenSolariksessa on sama SunOS käyttöjärjestelmä. # uname -a
SunOS unknown 5.11 snv_94 i86pc i386 i86pc
SunOS ei ole avoimen lähdekoodin käyttöjärjestelmä vaan suljettu. Muut ohjelmistot sitten OpenSolariksessa ovatkin useimmiten avoimen lähdekoodin tuotoksia.

"Alkaa olla myös urbaania legendaa että BSD olisi oletusarvoisesti Linuxeja nopeampi, näen kyllä BSD:llekin tulevaisuutta, mutta en ehkä yhtä menestyksekästä kuin Linuxille."

Tietyissä asioissa BSD:t menevät Linuxin ohitse, mutta kun jokainen BSD (niitähän on neljä käyttöjärjestelmää) keskittyy eri asioihin niin se on tapauskohtaista missä niitä voidaan käyttää. BSD:t on kuitenkin jo pahasti "kuolemassa" vaikka yllättävästi niiden kehitystä jatketaan tarmokkaasti, mikä on kuitenkin hyvä.

"Samoin HP-UX:n lisäksi voisin kuvitella IBM:llä olevan jonkinlaista osaamista järeistä käyttöjärjestelmistä..."

IBM:lla on merkittävästi osaamista, mutta koten jo lukemattomia kertoja IBM:nkin on ilmoittanut, he ovat siirtyneet hyödyntämään Linuxia käyttöjärjestelmänä omissa palvelimissaan. Linuxin ominaisuudet, kehitysmalli ym vain tekevät siitä erittäin suosiollisen verrattuna kilpailijoihin. Linuxin kehittyminen on myös IBM:n etu, siinä missä jokaisen muun jakelijan.

"Itselleni ei tule MS ensimmäisenä mieleen jos pitäisi uutisen kaltaista järjestelmää alkaa rakentamaan. Ei .Netissä varmaan sinänsä ole vikaa, sillä on kohtuullisen helppo tehdä nopeasti koodia."

Helppo tehdä koodia mutta se ei vielä riitä. Olihan tämä Microsoftinkin tekemä järjestelmä parempi kuin mitä oli ennen sitä. Mutta .NET ei ole mikään taikaluoti joka kannattaa joka paikkaan työntää. Jos kuitenkin vertaa kertomiani lukuja niin merkittävä parannushan Microsoftin toteutus oli mutta silti melkoisen paljon hitaampi kuin tämä uusi. Kuitenkin tämän Microsoftin järjestelmän ja uuden järjestelmän pullonkaulaksi muodostuu jo itse muut rajoitteet kuten kaapeloinnit ym.

Linux, mikä oiva rahantekokone!

Muistinkin juuri missä tästä oli jo aiemmin syksyllä juttua:

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article326247.ece

PC World uutisoi vähemmän dramaattisesti:

http://www.pcworld.com/businessce...3/linux_runs_the_stock_exchange.html

Lainaus PC Worldin uutisesta:
If you fall behind this race, you're at a competitive disadvantage. It's like running a race with one foot in a bucket. As the Deutsche Borse spokesperson pointed out, "for exchanges who lose the latency race, failure can be disastrous, as the London Stock Exchange learned last September when a much-publicized glitch in its Windows-based system shut down trading for a full seven hours, leading to enormous losses for listed companies, investors and the exchange itself."

The London Stock Exchange (LSE) is leaving Windows behind. The exchange hasn't announced yet what it will be moving to. If I might suggest that if Linux is good enough for the Deutsche Borse, the NYSE, and the Chicago Mercantile Exchange, it's good enough for the LSE.

Aika on rahaa kaupankäynnissä ja LSE on valmis ottamaan askeleen eteenpäin eikä jää itkemään aiemmin tehtyjen valintojen perään.

Lontoon pörssin (LSE) nykyinen järjestlmä on Microsoftin ja Accenturen kasaama TradElect joka pyörii HP ProLiant Windows Server 2003 servereillä. Softa on rakennettu C# ja .NET päälle. Tietokantana on Microsoft SQL Server 2000.

Järjestelmä on olut katastrofaalisen epäluotettava ja hidas jonka seurauksena LSE ei ole pysynyt kehityksessä mukana kun transaktiomäärät kasvaa ja yhä useampi treidaaja syyrtyy mikrotransaktioihin.

Lontoo aikoo ilmeisesti ottaa mallia Saksan, New Yorkin ja Chicagon pörsseiltä missä Linux on ollut menestystarina. Nämä ei suinkaan käytä mitään netisstä ladattuja perus-ubuntuja ja -suseja vaan esim. NYSE käyttänee Red Hat Enterprise Linuxia.

LSE on vain yksi hävitty keikka Microsoftille. Se kuitenkin osoittaa, että Windowsilla ei voida tehdä mitään enterprise tason mission critical tavaraa vaan kyseessä on kotikäyttöjärjestelmä joka on tarkoitettu pelaamiseen.

LSE:n lisäksi moni pankki on polttanut näppinsä Windowseihin. Niistä ei vaan uutisoida koska pankin tietojärjestelmän sekoilu ei näytä hyvältä taviksille jotka säikähtävät ja alkavat nostaa rahansa pois.

> Lontoon pörssin (LSE) nykyinen järjestlmä on Microsoftin ja Accenturen kasaama TradElect joka pyörii HP ProLiant Windows Server 2003 servereillä. Softa on rakennettu C# ja .NET päälle. Tietokantana on Microsoft SQL Server 2000.

Mä oon jo vuosia tehnyt duunia vähän vastaavalla kokoonpanolla, mutta pienemmässä mittakaavassa. Täytyy sanoa, että suo sql server on aivan järkyttävän paska ja mahdoton oikuttelija, jonka kanssa on yhtä ja toista pulmaa koko ajan ja sql-komentojen optimointikin on tehty mahdollisimman hankalaksi. Myös Windows on osoittautunut heikoksi lenkiksi, kun ei ole stabiili (saa kerran pari kuussa bootata koko masiinan).

Odotamme vaan, että joskus olis aikaa portata koko homma täysin open source pohjalle...

"Ei unohtunut. Lue uudelleen viestini niin huomaat että mainitsen sen."

No ei ollut 17.20 viestissäsi.

"näen kyllä BSD:llekin tulevaisuutta, mutta en ehkä yhtä menestyksekästä kuin Linuxille."

Tuntuvat kyllä BSD:tä suosivan moni ainakin järeämmissä verkkolaitteissaan.


"Samoin HP-UX:n lisäksi voisin kuvitella IBM:llä olevan jonkinlaista osaamista järeistä käyttöjärjestelmistä..."

Onhan ibarilla http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_AIX mutta kyllä niiden tulevaisuuden kehitys on Linukan puolella.