Käyttäjä

Firefox 3.6 paljon hitaampi kuin Chrome ja Safari

Viime viikon lopulla julkaistu Firefox 3.6 on noin 15 prosenttia nopeampi javascript-koodin käsittelyssä kuin selaimen edellinen versio. Nopeutus ei kuitenkaan riitä alkuunkaan Googlen Chromea ja Applen Safaria vastaan.

Lue juttu

Vastaukset 15 vastausta

Käyttäjä

Normaalikäytössä Foxi pesee muut selaimet Adblockin takia. Siitä on turha väitellä. Kaikissa tekemissäni kokeiluissa muuten ei tule 24 Mb full ratea käyttäessä esille eroa, kaverin 1 Mb liittymässä Opera jo riipii pahasti ja "mobiililaajakaistaa" käyttäessä kaikki on yhtä tuskaa ja v+++tusta.

Tällaiset testit osoittavat pelkästään toimittajien ideaköyhyyttä ja ammattitaidon rappiota.

Käyttäjä

Voi että Jyrki Launes, et ilmeisesti ole vielä tajunnut, että kysymys ei ole latausnopeuksista. LOL! Miten sä kuvittelet, että Firefox parantaa 15% jonkun nettilatausnopeutta?! Heh.

Opera + "Fanboy's Adblock List for Opera" pesee kaikki foxit.. sanoo faniboy, et ni. Haha.

Käyttäjä

Pelkästään yhden javascript tuloksen tuijottaminen antaa vastauksen tasan yhteen kysymykseen. Mikä selain ajaa tuon testin nopeimmin.

Chrome on varmasti nopein selain lähes kaikissa nopeustesteissä, Safari on lähes tasoissa useissa testeissä ja ilmeisesti vieläkin nopein hieman muutakin kuin pelkkää javascript nopeutta testaavassa testissä kuten dromaeo.

Useimmitenhan tyypillinen wep-sivu koostuu paljon muustakin kuin javascriptista, joten pelkän javascript nopeutta testaavan testituloksen tuijottaminen ei tosiaan anna oikeaa kuvaa selaimen nopeudesta. Jotta selaimen nopeudesta saisi oikean kuvan, pitää ymmärtää mitä tietyllä testillä lähinnä mitataan ja miten kyseiset mittaukset suhteutuvat oikeisiin sivuihin.

Eihän kukaan kuvittele että jonkun prosessorin superpi testin tulos olisi suoraan verrannollinen vaikka photoshopin käyttönopeuteen samalla prosessorilla. Siitä voi saada jotain viitettä, mutta hölmöä tehdä valinta pelkästään sen perusteella.

Käyttäjä

Adblockin saa noihin muihinkin selaimiin, jos ei halua mainoksia katsella, joten se ei liity Firefoxiin yksin mitenkään.

Chromen etu Fifefoxiin nähden on monesti se, että se käsittelee selainikkunat omissa säikeissään - kun taas Firefox ei ja siksi Firefoxilla usein jonkin tietyn palvelun sivun tahmaus jumittaa kaikki muutkin ikkunat. Toisaalta sitten taas tuo Cromen tapa käsitellä eri muistisäikeissä ikkunoita kuluttaa selvästi enemmän muistia kun Firefox, mutta useinhan se ei taas ole ongelma.

Firefoxin 3.6 -versioon tuli aiemmasta versiosta poiketen jostain syystä "feature" että joltain sivulta erilliseen ikkunaan avatun sivun sulkeminen kysyy aivan turhaan, suljetaanko kaikki välilehdet. Riippumatta vastauksesta voi sen ikkunan sulkea, eikä se sulje sen käynnistänyttä ikkunaa. Eli tuossa on uusimpaan Firefoxiin tullut selvä logiikkamoka. Se käsittelee noita lisäikkunoita jotenkin turhaan saman prosessin tai säikeen osina, vaikka olisivatkin ihan omissa ikkunoissa eikä vain saman ikkunan välilehdillä.

Ja eiköhän se kauttaaltaan nopea, työn alla oleva IE 9 sieltä pian pukkaa myös samaan selainrintamaan.

Käyttäjä

Onhan nuo Microsoftin epäonnistuneet apinoinnit jo nähty.

Käyttäjä

Mister Mister, et selvästi edes tiedä mitä on normaalikäyttö. Tule uudestaan huutelemaan kun olet syönyt edes palan omalla työllä ansaittua ruokaa.

Käyttäjä

Chromeen tosiaan saa nykyisin myös laajennoksia, niitä on aika paljonkin itseasiassa:

https://chrome.google.com/extensions

Tietenkin tuo paljon puhuttu Adblock löytyy myös, vaikken itse sitä periaatesyistä käytäkkään. Jos haluaa lukea ilmaiseksi uutisia, täytyy mainokset katsella.

Jos Adblockin käyttö yleistyy liikaa, niin mainokset aletaan ujuttaa artikkelien joukkoon piiloitettuna. Mielummin näin erillisenä blokkeita, niin tietää mikä on mainosta ja mikä artikkelia.

Ja mitä tämän sivun Flash-mainokset esimerkiksi vie? 27 megaa 4018 megan kokonaismuistista ja 1-2% CPU:sta. Haittaa päivääni todella paljon. Latauskin tulee suoraan välimuistista.

Käyttäjä

"Ja eiköhän se kauttaaltaan nopea, työn alla oleva IE 9 sieltä pian pukkaa myös samaan selainrintamaan."

Ihania nämä mikrosoft -miesten "jo seuraavassa versiossa kaikki on paremmin" -utopiat.

Nyt verrattiin olemassa olevia selaimia. Kaikista niistä tulee jossain vaiheessa uusia versioita

Käyttäjä

"Mister Mister, et selvästi edes tiedä mitä on normaalikäyttö. Tule uudestaan huutelemaan kun olet syönyt edes palan omalla työllä ansaittua ruokaa."

Jyrki Launes, et sitten ottanut hyvin sitä, että teit itsesi naurunalaiseksi. Tajuatko ollenkaan miten vähän sinun ensimmäisellä ja tällä "normaalikäyttö" jutulla on relevanssia tämän uutisen kommenteissa?!

Särvintä on ollut kiitettävästi, omalla kädellä hankittua ja laitettua. LOL. Keksippäs jotain uutta.

Käyttäjä

"Siitä on turha väitellä"
"Tule uudestaan huutelemaan kun olet.."

J. Launes, olet aika varma ja tiukka eri asioiden suhteen.. ts. jos olet noin epävarma, että pitää "käskyttää" muita hiljenemään, niin tee kaikille palvelus ja älä tule tänne jakelemaan tidbittejäsi. Kiitos.

Käyttäjä

Voi kun täällä näkis edes yhden keskustelun missä keskitytään ASIAAN eikä toisten haukkumiseen.

Käyttäjä

Eikö ole mitään muuta parempaa kilpailtavaa kuin nopeus? =/

Käyttäjä

"Voi kun täällä näkis edes yhden keskustelun missä keskitytään ASIAAN eikä toisten haukkumiseen."

Ei haukku haavaa tee... Ja onhan tässäkin keskitytty asiaan.

Käyttäjä

Jos on pakko pysyä asiassa niin Firefoxin saa nopeammin käyntiin kuin Chromen kun Firefoxilla on yläpalkissa pikakuvake. :D

Käyttäjä

Onko mua siis huijattu, kun ei ole yläpalkkiakaan?

Kirjaudu sisään keskustellaksesi.
Takaisin ylös

Juttukommentit

TTL ry
Pieni kirjapuoti
Takaisin ylös