Hieno homma linux on nopea ja luotettava palvelinympäristöissä. Se antaa ammattitaitoisille kehittäjille vapaan muokattavuuden ja skaalautuvuuden juuri asiakkaan tarpeita mukaillen.

Ei yllätä alusta, tuskin kukaan haluaa leikkiä Microsoftin leluilla kun on tosi kysessä.

Taas kerta siirrolla useammassa maassa. Eikö esim. Sampon verkkopankkisekoilu avannut silmiä yhtään?

Haluaisin kuulla, mitä mieltä ovat herra(t) Ossi Mäntylähti ja Mika Mokaa. Miksi Pingviini potkii toistuvasti Microsoftia vähänkään vaativimmissa käyttötapauksissa?

Get the facts =)

Sorkkarauta:
"Miksi Pingviini potkii toistuvasti Microsoftia vähänkään vaativimmissa käyttötapauksissa?"

Missä kohtaa pingviini hakkasi tässä Microsoftin?
Sopimus on kattanut 5 vuoden jakson, jossa nyt tuli yksi jakso täyteen.
Ennen Windowsia oli Unix, Nyt Linux.
En kyllä sano että siinä on mitään hakattavaa jos verrataan nykytason Linuxia vuoden 2005 tason Windows pohjaiseen Saxess järjestelmään.
Enemmänkin sanoisin tuota samaksi, kun aikuinen hakkaa vanhusta. Vastakkain asettelu pitäisi olla nykyaikainen Windows järjestelmä ja nykyaikainen Linuxjärjestelmä. Tällaista vertailupohjaa ei tietääkseni ollut, vaan vertailupohjana oli vanha järjestelmä.

Kyllähän se Microsoft potkii takaisinkin :) mm. Suomen Tulli.

Anato:
"Taas kerta siirrolla useammassa maassa."
Se on vähän niinku pakko. Nämä maat kun pitää olla toisiinsa sidoksissa tuon järjestelmän kanssa eikä tuossa voi lähteä joku omille teilleen.
Se on yhteispäätös vaikka pari maata ei siihen haluaisikaan siirtyä. Se on pakko kun "enemmistö" on niin päättänyt.

Eipä taida tästä olla paluuta ihan heti, koska uusi ohjelmisto on omaa tuotantoa. Lisäksi kun on noita huonoja esimerkkejä esim. Lontoon pörssin Windows/.NET härpättimistä.

Käyttäjä: Anaton: "Taas kerta siirrolla useammassa maassa. Eikö esim. Sampon verkkopankkisekoilu avannut silmiä yhtään?"

Miten vertaat huonosti toteutettua käyttöönottoa toiseen käyttöönottoon jota on testattu 9kk rinnakkain tuotantokäytössä ja vielä erilaisilla kriittisillä virhetilanteilla mitä ei tuotantokäytössä ole tapahtunut siinä rinnalla?

Vai oliko sittenkin syy ongelmiin että siirto tapahtui useissa maissa kerralla eikä se että testaamista ollut suoritettu tarpeeksi hyvin?
Moni sanoisi että Sampon verkkopankin ongelmat olivat laajemmat koska se tehtiin useassa maassa yhtä aikaa mutta syy on silti muualla.

Kermit: "Vastakkain asettelu pitäisi olla nykyaikainen Windows järjestelmä ja nykyaikainen Linuxjärjestelmä. Tällaista vertailupohjaa ei tietääkseni ollut, vaan vertailupohjana oli vanha järjestelmä."

Lontoonkin pörssi on vähän eri mieltä kanssasi. Upouusi Microsoftin itsensä tekemä .NET järjestelmä ja NT-käyttöjärjestelmällä varustettuna ja oli melko monta kertaa hitaampi.

Jotta nyt tiedettäisiin, mistä puhutaan, kertoisiko joku, millä tuo pörssijärjestelmä on tehty, siis millä sovellu- ja tietovarastoteknologialla?
Sillä linuxhan on vain käyttisalusta, jolla tuo järjestelmä pyörii, siis unixia vastaava, eikä sillä tuota itse järjestelmää ole tietenkään tehty.

Mutta osaako joku siis kertoa, millä tuo on tehty?

Kiinnostaa myös tietää, onko tuo pörssijärjestelmä avoimen vai suljetun lähdekoodin ratkaisu. Eli jos on avoimen, missä sen lähdekoodit ovat? Muutoin on sitten suljetun koodin järjestelmä. Tietääkö joku, kumpaa on?

Voihan avoimen alustan päällä pyörittää suljettuakin koodia? Ja myös toisin päin? Mutta alusta tällä kertaa ollut lyhyt "latenssinen" ja tullut valituksi.

Ja tämä kaikki toimivuus ja varmuus vain 1% "markkinaosuudella". Kynnys vaihtoon on ollut varmasti korkea mutta kun edut ovat niin paljon paremmat Linux-järjestelmissä niin "ohjelmistojätin" systeemit vaihdetaan Linuxiin. Ilmeisesti kun halutaan toimiva systeemi niin se on Linuxiin perustuva ja tästä tuli taas näyttöä. Monet vakuutusyhtiöt ja pankit käyttävät myös Linuxia. Jokaisen itseään IT-asiantuntijana pitävän koneellakin on (myös) Linux.

Mika Mokaa

Ei sinun kannata täällä kysellä mitään. Olet jo menettänyt uskottavuutesi eikä ketään kiinnosta enää sinun sanottavasi tai kysyttäväsi.

Juu meinasin jo olla lukematta koko ketjua kun olin varma että se suu vaahdossa täällä huutaa että taas me kaikki maksetaan tästäkin jotain "Linux-veroa" :)


Kermit

"Vastakkain asettelu pitäisi olla nykyaikainen Windows järjestelmä ja nykyaikainen Linuxjärjestelmä. Tällaista vertailupohjaa ei tietääkseni ollut, vaan vertailupohjana oli vanha järjestelmä."

Sinä nyt tunnut sen verran ymmärtävän asioista että tiedät ihan hyvin ettei kyse ole minkään vanhan/uuden eroista, vaan vastaus löytyy vaikka tutkimalla http://top500.org sivuston statistiikkoja ja miettimällä samaa uudelleen.

Mika Mokaa: "Kiinnostaa myös tietää, onko tuo pörssijärjestelmä avoimen vai suljetun lähdekoodin ratkaisu. Eli jos on avoimen, missä sen lähdekoodit ovat? Muutoin on sitten suljetun koodin järjestelmä. Tietääkö joku, kumpaa on?"

Mitä sinä niitä lähdekoodeja kyselet? Ei niitä tarvitse kaikille luovuttaa vaikka olisivat GPL-lisenssillä.

Ne ovat itse kirjoittaneet nuo pörssiohjelmat joten heillä ei ole mitään velvollisuuksia luovuttaa lähdekoodeja muille.

no sitten sä lopetat kanssa kitisemisen "kuinka microsoft salaa koodiaan ym ym.". vihdoin.

Piti ihan erikseen tulla sanomaan, miten on erittäin hassua seurata tuota Mika Mokaan, Aristoteles Doukasin ja kumppanien kiemurtelua MS-paidat päällä. Yrittäisitte nyt edes, niin ette olisi noin helppoja... :D

No, olettehan te ainakin varsin viihdyttäviä, koska mitään asia- tai fakta-arvoa jutuillanne ei juurikaan ole.

Minä en ainakaan kiemurtele mitään, vaan ihan reilusti kysyin että onko kyseessä suljetun vai avoimen lähdekoodin järjestelmä tuon käyttislustana toimivan linux-palvelinalustan päällä?
Ja mukanahan on toki tämän ajan laitearsenaalikin.

Ilmeisesti on suljetun lähdekoodin erinomainen järjestelmä, kun ei avoimeksi kukaan sitä kerro?
Vaiko?

Jos noin on, olisihan tuo tärkeä asia jäänyt muuten uutisesta ja ?asiantuntija-kommenteista kehumatta.

Hernettä vaan =)

Eli onko tuo, raips, tapasi kertoa että kyseessä on suljetun lähdekoodin järjestelmä?

"Mitä sinä niitä lähdekoodeja kyselet? Ei niitä tarvitse kaikille luovuttaa vaikka olisivat GPL-lisenssillä.

Ne ovat itse kirjoittaneet nuo pörssiohjelmat joten heillä ei ole mitään velvollisuuksia luovuttaa lähdekoodeja muille."

Jos on avointa lähdekoodia, eikö sen pidä olla avointa, vai onko olemassa jokin suljetun avoimen lähdekoodin vaihtoehtokin?

Mika, luuletko tosiaan, että viitsin edes harkita lähteväni tuohon... :)

Käyn popcornia ja jatkan viihteen seuraamista.

Ja raips sekä muut - heittelette tosiaan niitä helmiä sioille. Mitä niitä tuhlaamaan. :)

Hei!