Eiköhän MicroSoft oppinut Vistan kanssa, että ihmisille ei pidä tarjota liian paljon uutta kerralla.

"Tärkeää ei ole innovaatioiden nopeus vaan niiden merkitys ja mittakaava”, hän puolustaa työnantajaansa."

Mutta kun merkitys ja mittakaava ei ole merkittävää Microsoftilta niin sillä ei ole yhtään mitään.

Innovatiivisuutta on että se on uutta jota ei ole aikaisemmin keksitty missään. Ei voi olla innovatiivinen jos julkaisee vuosia jäljessä mitä kilpailijat jotka menestyvät nopeuden ansiosta.

No, Microsoft käyttää määräävää markkina-asemaansa työntämään omia tekniikoitaan joita kukaan ei oikeasti tarvitsisi tai haluaisi mutta kun ei vaihtoehtoihin voida vaihtaa kun Microsoft on sitonut itseensä asiakkaansa sillä mahtavasti osaamallaan liiketoiminalla.

"Ei voi olla innovatiivinen jos julkaisee vuosia jäljessä mitä kilpailijat jotka menestyvät nopeuden ansiosta."

Tätähän esimerkiksi Apple tekee koko ajan ja samoiten Linuxia viilataan koko ajan enemmän ja enemmän Windowsin näköiseksi.

"No, Microsoft käyttää määräävää markkina-asemaansa työntämään omia tekniikoitaan joita kukaan ei oikeasti tarvitsisi tai haluaisi mutta kun ei vaihtoehtoihin voida vaihtaa kun Microsoft on sitonut itseensä asiakkaansa sillä mahtavasti osaamallaan liiketoiminalla."

Eikö se ole juurikin sitä innovaatiota työntää omia tekniikoita eikä varastaa muilta.

Miten niin Linuxia viilataan koko ajan enemmän ja enemmän Windowsin näköiseksi?

Mielestäni tilanne on kyllä toisinpäin. W7 näyttää erehdyttävästi KDElta.

Toisaalta, kun ei hyppää kiinteiden laitteiden kilpailuun mukaan, ei tule pakotetta mainostaa kalliisti ja väkinäisesti. Hyvinhän siinä voi hävitä rahaa, mutta toisaalta riskit ovat pienemmät.

Xboks on kylläkin paras konsoli, ei se ole ihme että se myy.

Kylläpäs jutussa hehkutettiin Applea, huh huh...

Olen aina sanonut, että kyllä siellä jossain henkilöstön syövereissä on asiat ymmärtäviäkin, fiksuja johtajia, jotka vain eivät pääse ääneen. Brass (nimi eräänlainen enne kenties?) on selvästikin pitänyt silmänsä auki ja huomannut juuri ne asiat, mitkä pahimmin mättävät.

Yhtenä mainiona esimerkkinä on juuri tuo altavastaajan asema innovaatioissa. Kuten jo mainittiinkin, Seiskan työpöytä todella näytti heti julkistettaessa KDE:lta. Käyttöliittymässä näkyy selkeitä ulkoisia, Vistan myötä tulleita yhtymäkohtia myös Maciin. Laskekoon kukin sitten omassa päässään kummasta suunnasta ideat ovat virranneet. UI:n toiminta on tästä huolimatta pysynyt käytännössä täysin samana XP:stä asti.

Ei tässä tosin tarvitse noinkaan tulenarkaan aiheeseen koskea. Voidaan yksinkertaisesti katsoa, kuinka moni Microsoftin uusi tekniikka on ostettu ulkopuolelta sen sijasta, että olisi kehitetty talon sisällä.

"Tätähän esimerkiksi Apple tekee koko ajan ja samoiten Linuxia viilataan koko ajan enemmän ja enemmän Windowsin näköiseksi."

Olisiko näyttää kuvankaappausta missä Linux on Windowsin näköinen? En nimittäin usko sinua ja sanon suoraan että trollaat aivan tahallesi.
Muutenkin Microsoft kopioi suoraan KDE:lta ideoita KDE SC:sta ja Applelta taas Mac OS X:sta. Eihän edes käynnistävalikko ole Microsoftin keksimä toteutus tai työpöytä. Microsoft tulee lähes aina jälkijunassa kaikkia kilpailijoita.

"Eikö se ole juurikin sitä innovaatiota työntää omia tekniikoita eikä varastaa muilta."

No jos kutsut sitä että työnnetään omia tekniikoita joissa on rikottu standardit ym yhteensopivuus muiden uusien kilpailijoiden kanssa käyttäen hyödyksi omaa määräävää markkina-asemaa (josta Microsoft on tuomittu useita kertoja, yksinkertaisesti sanoen rikollisyritys joka ei kykene vapaaseen ja rehelliseen kilpailuun mitenkään kun pitää muut ampua lähtöön että itse saa olla ainoa kilpajuoksija kainalosauvojensa kanssa) hyödyntäen niin joo... tosi innovatiivista... or Not.

Ei ole nimittäin Microsoftin keksimä taktiikka sekään vaan ainoastaan Microsoft on niin röyhkeä ja ovela että se on päässyt sen taidokkuuden ansiosta ykköseksi. Muuta tietoteknistä osaamista niiltä ei oikein löydy joka mitenkään voisi edes sanoa että Microsoft on saanut jotain hyvää aikaiseksi koko maailmalle.

Se on vain sääli ett Microsoftille pääsee töihin hyviäkin johtajia, kaikki eivät siis ole kieroja, ahneita, röyhkeitä valehtelijoita ja ylimielisiä. Mutta he eivät vain pääse moisten "puutteiden" takia johtoasemiin missä voisivat vaikuttaa oikeasti.

Katkera ex-pomo ja katkerat epäsuosittujen käyttisten fanit unohtavat jostain syystä Bing-hakukoneen, Officen ja siitä koko Windowsiin yleistyvän erittäin toimivan ja työtä tehostavan ribbonin, Microsofgin javalle luoman vaihtoehdon, .Net-teknologian sekä Siverlightin sekä aktiivisuuden niiden saamiseksi myös muihin käyttiksiin, toki muidenkin kantaessa korttaan kekoon.

Linuxin työpöydissä on keskitytty kyllä asioitten tekemiseen, mutta niissä ammutaan toteutuksessa koko ajan ihan metsään. Karkituksiin herättiin OS X:n ja Vistan esiversioiden herätteleminä ja niitä viilattiin sitten älyttömyyksiin asti. Siinä hessa unohtui keksiä ja toteuttaa siine mitään omaa uutta ja etenkin käytettävyyden kannalta hyödyllistä. Se semanttinen työpöytä flopattiin tyystin.

KDE:läisethän hätääntyivät kun siitä iäisyysprojektista ei alkanutkaan tulla mitään ja Microsoft saikin Windows 7:n käyttöliittymän hyväksi.
KDE:läiset alkoivat väittää sen näyttävän KDE:ltä, vaikkei KDE:ssä ollut lainkaan paneelissa samaa 7:n Tehtäväpalkin toimintokuvakkeiden toimintatapaa ja sittemminhän KDE:hen on tehty perässä samantapaisia asioita sen jälkeen kun mitä ne ilmestyivät 7:n esiversiossa.
Lisäksi KDE:n käyttöliittymän säätäminen on tehty aivan älyttömän sekavaksi ja siinä on ollut toiminnallisia lapsuksia edelleenkin. Siihen on ympätty liikaa kilkkeitä, eikä kokonaisuus sitten hallitse niitä enää kunnolla.
Käynnistä-valikkokin oli kyllä Windowsissa ennen kuin KDE:ssä. Applen OS X:n peneelivalikkohan taas on samantapainen kuin Gnomen, lisättyinä Docsilla ja muilla.

Microsoft on onnistunut Windows 7:n käyttöliittymässä. Se on toiminnallisesti hyvä ja selkeä ja nopea. Siinä on keskitytty olennaiseen, eikä se rönsyile tarpeettomasti kuten "työn alla oleva" KDE 0.jotain.

Toisaalta sitten - ainakin omasta mielestäni - on hyvä vaan, ettei Microsoft teekään kaikkea ja ihan kaikessa parasta. Kyllä tilaa on hyvä olla muillekin, ja moni muukin on selvästi onnistunut - tosin esim. työpöytä-linux kuuluu vuosituhannen ehkä pahimpien floppien sarjaan. Monenmonta vuotta, eikä käyttösuosiota näy eikä kuulu - eikä ihmekään, kun kaikki vanhat tuon ongelmat ovat riippakivinä mukana.
Apple on onnistunut taas monessa ja markkinaosuutta ja käyttäjäsuosiota tullut, mikä onkin ihan hyvä. Samoin muilla onnistujilla. Nintendo Wiillä ja juuri esim. Kindle ja myös sinällään Google. Sillä voisiko olla ajateltavissa tilanne että Googlen tapainen hakukone olisi tullut myös Microsoftin menestystuotteiden joukkoon?
Eikähän tuo nykyinen tilanne ole ihan hyväkin.
Ja aina on tietysti ne huonosti menestyneet kitisijätkin menestyjiä huvittamassa.

raips, sä kuulostata koko ajan rikkinäiseltä levyltä, ihan sama mikä on aihe, sä jauhat samoja asioita liityy ne kyseiseen asiaan tai eivat, lopeta ja hanki elämä.

hups, sori kirjoitus virheet, ei tullut tarkistettua.
typerä alusta keikkuu.

"Eiköhän MicroSoft oppinut Vistan kanssa, että ihmisille ei pidä tarjota liian paljon uutta kerralla."

Liian paljon uutta kerrallako? :-D Microsoft sai pikemminkin opetuksen siitä, että on rajansa sillä, miten paljon huonoa ihmisille voi kerralla tarjota.

"Eikö se ole juurikin sitä innovaatiota työntää omia tekniikoita eikä varastaa muilta."

Ei, jos ne omat tekniikat eivät ole innovatiivisia.

"...samoiten Linuxia viilataan koko ajan enemmän ja enemmän Windowsin näköiseksi."

Jos tarkoitat työpöytäympäristöjä, niin ainakaan Gnome ei ole vuosiin muuttunut ulkonäöltään juuri lainkaan (mitä seikkaa monet arvostavat). Windows on muuttunut paljon enemmän. Gnomen muutokset ovat ennen kaikkea toiminnallisia. KDE:kin on nelosversion myötä ulkonäöllisesti pikemminkin erkaantunut Windowsista.

Voihan sitä sormet korvissa ja silmät kiinni, kädet pois ratista jankutella vaikka mitä mantroja Linux-työpöydistä, mutta kun se ei vain muuta sitä vääjäämätöntä tosiasiaa, että muutos on jo alkanut.

Mac ja Linuxit tulevat murentamaan Microsoftin norsunluutornin, jonka ovat jo aloittaneetkin ja MS tuntuu tämän tiedostavan ja tajuavan - toisin kuin täystummennetut MS-lasit päässä ja Microsoftin siniset earit korvissa olevat opetuslapsensa... :-)

Ja värisevällä äänellä ylipappi vetää läpi vähintään kolme peräkkäistä kirjoitusta aina samalla sapluunalla läpi ja ilmeisesti olettaa, että joku ottaa hänet vielä vakavasti... siis muutaman tunnetun lahkotoverinsa lisäksi. ;-)

Maamen - se on siis Microsoftin aamen... ;-P

"ja työtä tehostavan ribbonin"

Tuo ribboni on p_rseestä. Enkä ole ainoa tuon mielipiteen kanssa. Officen käyttö menee opiskeluksi, eikä tuo tunnu kovinkaan intuitiiviselta.

Vanhanmallisia valikoita on tullut pyöriteltyä jo niin pitkään, että sieltä löytyy nopeammin kaikki.

Testattu kotioloissa ja tämän talouden HALLITUS ilmoitti tuon olevan ihan perseestä. Tuottavuuden parantumista ei ole havaittu, päinvastoin.

Meillä töissä kysyttiin noin vuosi sitten uuden office paketin toimivuutta. Yllätys, yllätys, 30 vastanneesta 28 halusi vanhan takaisin. Toimari ja mikrotukihenkilö olivat ainoat, jotka äänestivät sen puolesta.

http://boycottnovell.com/2009/11/05/netbooks-lies-refuted/

"KDE:läisethän hätääntyivät kun siitä iäisyysprojektista ei alkanutkaan tulla mitään ja Microsoft saikin Windows 7:n käyttöliittymän hyväksi."
- Mihin perustat mielipiteesi? Minusta W7:n käyttöliittymä on surkea. Sanoisin sitä jopa epäkäyttöliittymäksi.


"KDE:läiset alkoivat väittää sen näyttävän KDE:ltä, vaikkei KDE:ssä ollut lainkaan paneelissa samaa 7:n Tehtäväpalkin toimintokuvakkeiden toimintatapaa ja sittemminhän KDE:hen on tehty perässä samantapaisia asioita sen jälkeen kun mitä ne ilmestyivät 7:n esiversiossa."
- Jos käyttöliittymää viilataan tutunnäköiseksi, jotta se laskisi käyttökynnystä, niin ei kai se kovin huono asia voi olla? Vaikka eikö W7 käyttöliittymä ole ristisiitos KDE:stä ja Macista?


"Lisäksi KDE:n käyttöliittymän säätäminen on tehty aivan älyttömän sekavaksi"
- Mielipide se on tuokin, mihin perustat mielipiteesi?

"ja siinä on ollut toiminnallisia lapsuksia edelleenkin."
- Millaisia?

"Siihen on ympätty liikaa kilkkeitä,"
- Kuten esimerkiksi mitä?

"eikä kokonaisuus sitten hallitse niitä enää kunnolla."
- Kuinka niin ei hallitse?

"Käynnistä-valikkokin oli kyllä Windowsissa ennen kuin KDE:ssä."
- Mitä väliä sillä on? Itse asiassa ensimmäisen valikon näin Windows 3.11 tuunauksessa joskus vuonna 1992.

"Applen OS X:n peneelivalikkohan taas on samantapainen kuin Gnomen, lisättyinä Docsilla ja muilla."
- Mitä se haittaa?

"Microsoft on onnistunut Windows 7:n käyttöliittymässä."
- Lopetahan jo ne mainospuheet. Mihin perustat mielipiteesi hyvin onnistumisessa? Windows 7:n käyttöliittymä on kauhea viritelmä, uutta ja vanhaa sekoitettu.

"Se on toiminnallisesti hyvä ja selkeä ja nopea."
- Miten se hyvyys ilmenee ja nopeus näkyy?

"Siinä on keskitytty olennaiseen"
- Mitä se on tämä olennainen? Onko se jokin sinun määritelmäsi asiasta?

"eikä se rönsyile tarpeettomasti kuten "työn alla oleva" KDE"
- Miten KDE rönsyilee?


En ymmärrä noita katteettomia tunteenpurkauksia ilman minkäänlaisia argumentointeja. Onkohan tuo Mika Mokaa joku vitsi, joka tahallaan heittää herjaa ja nauraa päälle? Onnistunut on kun minuakin huvittaa =)