Loistavaa. Olen vielä niin hämmästynyt, että en osaa muuta sanoa kuin ... aivan loistava keksintö. Ennen kaikkea valmistuskustannukset ovat edulliset ja "egoloogiset" sekä käyttövarmuus 24/7 -tasoa.

"Tuo laatikko (Box) on vain yksi muoto muuttaa energiaa toiseksi. Ei se ole sen kummempi kuin polttomoottori, kaasulämmitin, puuhella tai diesel-sähkövoimala. Sivutuotteina nämäkin tuottaa myrkkyjä. Jos vettä, hiilidioksidia tai rikkivetyjä sellaisiksi voi luetella."

Tietenkin polttokenno saastuttaa ja vaatii jotain "poltetavaa". Mutta kysymys onkin hyötysuhteesta, esimerkiksi ydinvoimassa paljon tuotetusta energiasta valuu hukkaan ja tietenkin täytyy myös huomioida sähkön siirtoonkin menevä hukka.

Eli todennäköisesti tämä laatikon hyötysuhde on paljon korkeammalla kuin perinteisten sähköntuotannon menetelmien. Jo pelkästään se, että sähköä pysty tuottamaan 10 metrin päässä sen käyttötarpeesta, nostaa jo hyötysuhdetta paljon

Ilmaista energiaa ei ole, mutta halvempaa energiaa on ja tästähän puhuttiin uutisessakin. Ebayn kustannukset tippuivat 15% sähköntuotannossa, ei 100%:ia.

Dea Dea:
"Ebayn kustannukset tippuivat 15% sähköntuotannossa, ei 100%:ia."

Artikkelissa sanotaan:
"Nettihuutokauppayhtiö Ebay on toinen varhaisista asiakkaista. Se asensi pääkonttoriinsa viisi Bloom Box -laatikkoa yhdeksän kuukautta sitten. Ne tuottavat nyt 15 prosenttia tarvittavasta sähköstä."

Tuottavat 15 % sähköstä ei ole sama kuin kustannukset tippuivat 15 %.

Hirvittävä katastrofi ja kolmannen maailmansodan aloituslaukaus, jos halpa energia jää Amerikkalaisen monopolin kiristysruuviksi. Kuvitelkaapa p***eaukisia arabeja ja venäläisiä kyselemässä, josko kukaan haluaisi ostaa öljyä?

Jyrki Launes: " Kuvitelkaapa p***eaukisia arabeja ja venäläisiä kyselemässä, josko kukaan haluaisi ostaa öljyä?"

Sitten kun ilmasto on lämmennyt tarpeeksi, pysähtyy Golf-virta ja sen jälkeen alkaa jäähtyminen ja jäätyminen. Lunta tulla tupruttaa ja kaikki tiet on jäässä.

Siinä ei arabit pääse tyhjätaskuiksi kun he alkavat myydä hiekkaa...

Muutenkin arabeilla on tällä hetkellä parhaimmat energiantuotantolaitokset tai mm. makeanveden valmistuslaitokset. Heillä rahaa riittää aivan hillittömästi valmistaa vaihtoehtoisia energiantuotantoa. Ei mikään tälläinen vielä ongelmaa tuo kun öljyä tarvitaan kaikkeen muuhun aina koneista moottoreihin ja muovinvalmistukseen jne. Onneksi on sentään keksitty tekniikat miten muovi voidaan palauttaa takaisin öljyksi ja käyttää jotenkin toisin tarvittaessa.

Jos tuollaisen saisi sähköautoon jolla voisi ajaa 3000MPG maakaasulla ja nopeudella 130km/h ja auton hinta olisi nykyisten tasoa niin sitten alkaisi melkoinen uusiminen.

Mutta maakaasu ei ole uusiutuva luonnonvara vaan samalla tavalla uusiutumaton kuten uraani ja maaöljy.

Tälläkin hetkellä parhaimpia tapoja hankkia lämmitys ja sähköntuotto on erilaiset maa-, vesi-, ilmalämpöpumput sekä tuuli- ja aurinkovoimalat/paneelit/generaattorit.

Alkumaksu voi olla muutamia kymmeniä tuhansia euroja mutta niillä saa ihan 400 neliöisen talon varustettua omavaraiseksi sähköntuotannoltaan ja lämmitykseltään. Eikä vielä kyseessä ole passiivitalo.

Ja moista sähköä saataisiin varastoitua hyvinkin enemmän joka sitten ladata autoihin ym.

Tässä minivoimalan ekoenergiaa.
Eikä aiheuta käynnissä olessaan juurikaan kasvihuonepäästöjä.

http://tinyurl.com/yleg66l

Taas yksi kotilaisen uutisjuttu, joka muistuttaa enemmän mainosta kuin uutista. No, ehkä se on mainoksesta (lehdistötiedotteesta) kopioitukin.

"Energian vallankumous: oma pikkuvoimala Bloom Box"

- "oma polttokennogeneraattori" olisi kertonut lukijoille enemmän ("oma pikkuvoimala" kuulostaa toki tietyllä tavalla vaikuttavammalta). "Energian vallankumous" lienee kopioitu mainitusta lehdistötiedotteesta.

"Yhdysvalloissa on esitelty keksintö, jonka valmistaja ja sijoittajat väittävät voivan mullistaa jopa koko maailman energiantuotantoa."

- onpa uutinen, että valmistaja ja sijoittajat väittävät tuotteensa voivan mullistaa jotakin.

"Polttokenno tuottaa sähköä yhdistämällä ilman happea polttoaineeseen, joka voi olla vetyä tai esimerkiksi maakaasua tai biokaasua."

- se olisi mullistavaa, jos joku keksisi kustannustehokkaan ja turvallisen tavan toimittaa koteihin vetyä poltettavaksi.

"Yhdistämisen tuotoksena syntyy periaatteessa vettä, ja päästöt ovat vähäiset."

- "syntyy periaattessa vettä..." - mutta ei käytännössä vai?

"Idea on se, että yritykset tai kodit voivat itse tuottaa sähkönsä puhtaasti, eikä heidän tarvitse ostaa saastuttavaa sähköä muualta."

- maakaasun polttaminen tuottaa hiilidioksidia ja melko harvalla on pihallaan esimerkiksi navettaa, josta saisi materiaalia biokaasun tuotantoon.

"Polttokennoratkaisuja on yritetty aiemminkin, mutta ongelmana ovat olleet kustannukset ja luotettavuus. Bloom Energyn kehittäjä sanoi 60 Minutes -ohjelmassa ratkaisseensa pääosan ongelmista."

- "ratkaisseensa pääosan ongelmista" - ongelmista on siis ratkaistu yli 50 prosenttia. Eikö saman olisi voinut sanoa näin: "monia ongelmia on vielä ratkaisematta".

Ehkä maailman energaintuotanto tosiaan on tämän laitteen myötä mullistumassa. Tässä hömppätyylisessä uutisessa tarjotun lähes olemattoman tiedon perusteella asiasta ei kuitenkaan voi päätellä vielä mitään.

"se olisi mullistavaa, jos joku keksisi kustannustehokkaan ja turvallisen tavan toimittaa koteihin vetyä poltettavaksi."

Nimenomaan!