Google yrittää hallita koko it-maailmaa kuten Microsoft konsanaan joten ei ihme, että kuluttajat valitsevat toisin. Vapaus on kuitenkin ihmisille tärkeintä.

Olisko niin, että kehuja on tullut, koska toimittajat tarvitsevat kipeästi uutta iPhonen tappajaa, kun edelliset eivät ole onnistuneet. Eikä onnistu tämäkään.

Kuluttajat ovat äänestäneet lompakollaan ja ostaneet aidon, eivät kopiota. ;)

Minkä aidon?

No joko se Erkkikin alentuu trollaamaan...

Sama mitä jussi aikaisemmin jo sanoi. Itsekkin hankkisin Nexus Onen, jos se olisi vain mahdollista.

Mutta eiköhän se vielä tännekkin joskus tule :)

Nexusta ei ole myyty koska sitä ei saa tarpeeksi "halvalla". Se mtä Google on yrittänyt tehdä on muuttaa jenkkien puhelimen ostotapaa.

USA:ssa käytössä olevat matkapuhelinstandardit tekevät yhden ja saman puhelimen saamisen kaikkien saataville lähes mahdottomaksi. Jos ostat tietyn puhelimen olet käytännössä naimisissa yhden operaattorin kanssa, koska vain se on täysin yhteensopiva ostamasi puhelimen kanssa. Koska Googlen puhelin ei toimi 100% kuin T-mobilen kanssa ei sen "operaattorivapaudesta" ole kuitenkaan mitään suurempaa etua, koska sitä ei kannata minkään toisen operaattorin verkossa käyttää. Yhdessä puhelimessa pitäisi olla 4 erilaista radiota, mikä taasen tekee puhelimesta liian kalliin.

Sen vuoksi siellä on kytkykauppa myös suosittua, näennäisen luurin hankinnan halpuuden lisäksi.

Eli Googlen sinänsä hyvän luurin ja uudenlaisen myyntimallin kohtalo on se että jenkkilässä sattuu olemaan liian monia 3G standardeja. Samoin muutamat julkaisun jälkeiset negatiiviset uutiset kuten vaikka puhelintuen puuttuminen on voineet viedä terävimmän kärjen myynnistä.

Erkin kostunut lahje kummittelee näköjään jokaisessa matkapuhelinuutisessa. Luulisin, että myös jenkeistä löytyy vielä asiakkaita muillekin kuin Applen tuotteille. Markkinaosuuden kääntyminen laskuun on ainakin yksi indikaattori siitä.

Keijo Räävi: "Google yrittää hallita koko it-maailmaa kuten Microsoft konsanaan joten ei ihme, että kuluttajat valitsevat toisin. Vapaus on kuitenkin ihmisille tärkeintä."

Missä on kilpailijoiden kiristäminen, lahjonta, veronkierto, määräävän markkina-aseman laiton hyödyntäminen muilla markkinoilla, todisteiden väärentäminen oikeudessa, FUD-kampanjat, hintojen polkeminen

siginit: "USA:ssa käytössä olevat matkapuhelinstandardit tekevät yhden ja saman puhelimen saamisen kaikkien saataville lähes mahdottomaksi."

Yhdysvalloissa on vain 850 ja 1900 MHz taajuudet ja normaali kolmitaajuinen matkapuhelin toimii siellä T-Mobilen verkossa (laajin) kunhan sinun käyttämällä operaattorilla on vuokrasopimukset tehty saatavilla olevien operaattoreiden kanssa. Jos haluaa 850Mhz taajuutta käyttää niin pitää olla nelitaajuinen matkapuhelin. Yhdysvalloissa kytkykauppa on tosiaan se "sääntö" mutta se ei ole kuten Suomessa että ollaan SIM-korttiin lukittu vaan että itse puhelin räätälöidään koko ohjelmistojärjestelmää myöten juuri kyseisen operaattorin toimintaan. Jos ohjelmistojärjestelmän voi vaihtaa niin puhelimen saa vapaaksi. Joskus jotkut operaattorit ovat vaatineet fyysisiä muutoksia puhelimiin ja sehän nyt matkapuhelinvalmistajien on pakko tehdä kun asiakkaiden määrä lasketaan kahdella numerolla miljoonissa jokaiselta operaattorilta.


"Yhdessä puhelimessa pitäisi olla 4 erilaista radiota, mikä taasen tekee puhelimesta liian kalliin."

Olikohan nelitaajuuspiirillä hintaa 15 senttiä ($) kun kolmitaajuuspiirillä 12 senttiä ($) suurissa erissä (tarpeeksi suurissa Yhdysvaltoihin) vielä 2 vuotta sitten. Komponenttien hinnat eivät päätä huimaa puhelimissa. Muutama vuosi sitten tuli haastattelu Nokian puhelimista missä paljastui että mikä tahansa Nokian malli (aina halpapuhelimista lippulaivoihin) maksoi alle seitsemän euroa, keskihinnan ollessa 4-5 paikkeilla valmistaa aina alusta varastoon asti. Sen jälkeen se myytiin useilla kymmenillä euroilla jälleenmyyjille jotka taas löivät kymmenkertaiset hinnat niihin. Eli sellainen mukava 500 euron älypuhelin maksaa nokialle alle kymmenen euroa valmistaa.

Apple ei ole todellakaan ainoa joka ottaa oikein loistavat bonukset laitteiden hinnoissa tai Microsoft joka ottaa ohjelmistojen hinnoissa.

"Eli Googlen sinänsä hyvän luurin ja uudenlaisen myyntimallin kohtalo on se että jenkkilässä sattuu olemaan liian monia 3G standardeja."

Tiedätkö kuinka monia standardeja siellä on käytössä?

Voin tässä nyt ennustaa, että iPhonen rynniminen on päättymässä maailmalla (tosin suomessa se on vasta alkamassa).

Noin vuoden-kahden päästä nähdään vähän terveempi tilanne älypuhelinmarkkinoilla, kun pahin Apple-hype on kärsitty, varsinkin kun markkinoilla on jo nyt käytettävyydeltään, toiminnallisuudeltaa ja hinnaltaa iPhoneen ylivertaisia vastustajia.

Motorola on kunnostautunut hienosti Droidillaan ja muutenkin Androidi pärjää 1:0 iPhonelle uusimmassa 2.1 versiossaan. Hardware on saatettu myös riittävälle tasolle, lähes kaikissa uudissa Androideissa on kapasitiivinen näyttö, riittävästi prossutehoa sekä erillinen GPU.

Myös WM6.5 pistää täysin iPhonen vastusta kunhan vaan laitevalmistajat (HTC-pääasiassa) tarjoavat tarpeeksi karkkikuorrutusta. WP7.0 betojen perusteella on hitti, mutta Windowsin brändi heikontaa myyntiä nuorekkaalla matkapuhelinmarkkinalla.

Oikeastaan ainoa joka ei tunnu vieläkään nousevan tarpeeksi ylös uusissa älypuhelimissa on oma Nokiamme. N900 on jo ihan hyvä yritys, mutta softa kaatuilee ja olomuoto on liian pullakka kun vastapainona on iPhonen ja Motorola Droidin metallinen kuori ja 12 millin paksuus.

Dean ennustus perustuu lähinnä siihen, että iPhone jää nykyisenkaltaiseksi eikä uusia malleja tule, varsinkaan uusia ominaisuuksia ei tule...

WM6.5, just joo, sehän tässä maailman valloittaa ja WP7 on hitti jo betana... olihan toki Vistakin hitti betana...

Noita ylivertaisia iPhonen tappajia on nyt kolme vuotta etsitty, tietty ydinnörttiporukka on sellaisia ollut löytävinäänkin, mutta ostava yleisö taas ei.

Erkki K Kangas:
"Dean ennustus perustuu lähinnä siihen, että iPhone jää nykyisenkaltaiseksi eikä uusia malleja tule, varsinkaan uusia ominaisuuksia ei tule..."

Tulee tietenkin, mutta tulee toisillekin. Apple yllätti perinteiseen menoon tottuneet valmistajat housut kintuissa, mutta nyt kaikki on samalla viivalla. Applen sisäinen politiikka voi nyt jopa jarruttaa iPhonen kehitystä (ei avoimuutta, ei flashia, ei appleStoren ulkopuolisia softia jne).

"WM6.5, just joo, sehän tässä maailman valloittaa ja WP7 on hitti jo betana... olihan toki Vistakin hitti betana..."

WM6.5 on oikein hyvin edustettuna älypuhelinmarkkinoilla ja ominaisuuksissaan se voittaa iPhonen halusit tai ei. Se on vaan fakta.

Okei, HD2:ssa ei pelkästään ole rivissä isoja värikkäitä ikoneita, joten kaipa se on hankalampi käyttää kuin iPhone. Mutta jos 5 vuotias tyttäreni osaa sillä soittaa äidille ja pelata lempipelejään, niin miten hiton hankala se voi olla? Vai pitäisikö puhelimet suunnitella niin pelkistetyiksi (rajoitetuksi), että kaksivuotiaatkin niitä osaisi käyttää?

WP7 on helvetin kovan oloinen kilpailija ja tarjoaa tyylikkyyttä, helppoutta ja monipuolisuutta yhdessä paketissa. Sitä on tietenkin hankala nähdä omppu-lasien läpi, ymmärrän kyllä. Tulevaisuus kuitenkin näyttää Seiskan kohtalon, mutta kaikki ainekset on kasassa.

"Noita ylivertaisia iPhonen tappajia on nyt kolme vuotta etsitty, tietty ydinnörttiporukka on sellaisia ollut löytävinäänkin, mutta ostava yleisö taas ei."

Jos ylivertaisuutta mitataan helppoudella, monipuolisuudella ja raudalla niin iPhone on jo löytänyt voittajansa useaan otteeseen. Jos ylivertaisuutta verrataan brändillä ja myynnillä, niin ei.

Itse mielelläni perustan päätökseni siihen, mikä on oikeasti parempi, kuin brändiin ja myyntimääriin. Oletkos sinä Erkki käyttänyt iPhonea ja vaikka Motorola Droidia aktiivikäytössä 2kk? Jos et ole, niin et pysty tekemään minkaanlaista vertailua iPhonen paremmuudesta.

Tiedoksesi, minä olen.

"N900 on jo ihan hyvä yritys, mutta softa kaatuilee"


Kauppalehdestäkö luit? Itsellä on uptime tällä hetkellä 17 päivää.

"Yhdysvalloissa on vain 850 ja 1900 MHz taajuudet"

Sekä 900, 1700 ja 2100MHz. Puhelimen saa kyllä kuulumaan, mutta kuten jo viestissäni kerroin kaikkien mahdollisten yhdistelmien toimiminen yhdessä puhelimessa on järkevillä kustannuksilla mahdotonta.

"sellainen mukava 500 euron älypuhelin maksaa nokialle alle kymmenen euroa valmistaa."

Älä nyt naurata. Kerro mikä Nokian 500 euron puhelin maksaa alle 10 euroa valmistaa ja ehkä vielä kaava millä saat tuollaiset kustannukset laskettua. Kerro samalla Nokialle että heidän kannattaa alkaa tunkea noita 500 euron luureja kehitysmaihin, Kiinaan ja ihan kaikkialle vaikka 50 eurolla. Menestystä ei voi estää.

"Tiedätkö kuinka monia standardeja siellä on käytössä?"

CDMA2000 ja UMTS. Nekin käyttävät operaattorista riippuen eri taajuuksia.

"Kauppalehdestäkö luit? Itsellä on uptime tällä hetkellä 17 päivää."

Omakohtaisi kokemuksia N900, toisena työpuhelimena n. 3kk. Kaatuilu hyvin tiheään tietyissä tilanteissa, navigaattorissa ei ollut ääniopastusta ja käyttis oli hiukan turhan sekava. Vaihdoin siitä HTC Touch Pro 2:seen, joka olikin aika mallikelpoinen suoritus ajoittaista hidastelua lukuun ottamatta.

Tietääkseni kuitenkin pari service packkia ovat kuitenkin tehneet ihmeitä kaatuilulle, mutta mielestäni markkinoille ei pitäisi ylipäätään päästää mitään kännykkää, jonka softa oli niin buginen.

Noissa vertailuissa nyt vaan on vähän sellainenkin juttu että pinttyneet ennakkoasenteet vaikuttavat aika pirun paljon. Yhtenä varoitusmerkkinä tällaisesta on mm. omien näkemyksien esittäminen kiistattomina faktoina.

Siginit: "Puhelimen saa kyllä kuulumaan, mutta kuten jo viestissäni kerroin kaikkien mahdollisten yhdistelmien toimiminen yhdessä puhelimessa on järkevillä kustannuksilla mahdotonta."

Ei tarvitse kaikkia kun nuo kaksi riittää. 1900Mhz on jo pelkästään siellä riittävä. Tietenkin jos täytyy saada älypuhelin jolla voi matkustaa ympärimaailmaa ja päästä joka ikiseen verkkoon käsiksi niin silloin ei 1900Mhz riitä amerikkalaiselle. Mutta kun amerikkalaisista 60% ei omista edes passia niin ei ole tarvetta. Heillä on kyllä valinnanvaraa muihin puhelimiin silloin.

"Älä nyt naurata. Kerro mikä Nokian 500 euron puhelin maksaa alle 10 euroa valmistaa ja ehkä vielä kaava millä saat tuollaiset kustannukset laskettua. "

Olikohan tuolloin Nokian kommunikaattori 9500 vai 9300. Kuten sanoin. Muutamia vuosia sitten oli NOKIAN OMA haastattelu missä NOKIA ITSE totesi että heille se on muutamia euroja valmistaa mitä tahansa puhelintaan aina lippulaivamallistosta halpapuhelimiin. Kun olet maailman suurin matkapuhelinten valmistaja niin silloin pelataan niin mitättömillä hinnoilla jokaisen komponentin osalta että. Raha tehdään myymällä puhelimia jälleenmyyjille. Mistä saadaan merkittävät voitot jolla pyörittää koko valtavaa yritystä. Tiedätkö miksi edes komponenttivalmistajat eivät näytä sopimuksia avoimesti että paljonko esim Nokia maksaa tietystä mikropiiristä ja paljonko Samsung maksaa samasta mikropiiristä? He kilpailevat senteillä ja tinkivät senteillä. Ja kahden sentin tinkiminen voi johtaa siihenkin että komponenttivalmistaja ei pääse omilleen.

Jokin 500 euron puhelin ei ole mikään todellinen hinta valmistuskustannuksien osalta. Joku täällä vielä joskus väitti että matkapuhelinten myyjät myyvät puhelimia tappiolla. Hah.

"Ei tarvitse kaikkia kun nuo kaksi riittää. 1900Mhz on jo pelkästään siellä riittävä."

Kuinka se voi olla riittävä kun T-mobilella ei edes ole 1900MHz kaistaa käytössä? T-Mobile käyttää 1700/2100 kaistoja, AT&T 1900MHz:n kaistaa. Ja tästä tulee ongelma mistä mainitsin.

"Olikohan tuolloin Nokian kommunikaattori 9500 vai 9300."

Älä nyt aivan päin naamaa valehtele. Jos joku on sinulle väittänyt, että kommunikaattorin valmistus maksaa alle 10 euroa niin on vedättänyt sinua kybällä. Jos tietäisit esim. LCD ja näppishardiksen hinnoista edes suuntaa-antavasti jotain niin 10 euroa alkaisi tuntua jo huomattavan pieneltä summalta koko puhelimen valmistuskustannuksia silmällä pitäen.

raips: "Missä on kilpailijoiden kiristäminen, lahjonta, veronkierto, määräävän markkina-aseman laiton hyödyntäminen muilla markkinoilla, todisteiden väärentäminen oikeudessa, FUD-kampanjat, hintojen polkeminen"

Google ei kiristä vaan se nitistää kilpailijat ilmaisilla palveluillaan.

Ja sitä paitsi, Googlesta ei pääse eroon vaikka siirtyisi maciin tai linuxiin. Se on kaikkialla napanuoran tavoin.

Kannattaa lukea Petteri Järvisen kolumni aiheesta tuoreesta Tietokone-lehdestä.