Viimeisen päälle ympäristöystävällistä ajattelua - tehdään vaan "kertakäyttölaitteita". Yhtä perusteellinen FAIL kun koko laite itse. Ei edes Omppu-Steve voi aina onnistua.

Ja millähän tavalla se koko laite on "fail"?

Nimimerkki, kävikö mielessä että Apple on keskittynyt hyvin paljon siihen että jokainen komponentti eri iPadin osissa voidaan kierrättää erinomaisesti, jos ei täydellisesti. Ja jokainen käytetty iPad joka tulee takaisin, menee suoraan kierrätykseen?

Alumiini ja lasi näin ennalta mainittavana jotka ovat ne materiaalit joista iPadin kotelointi on valmistettu ja itse elektroniikkaan ei tarvitse edes koskea kun ainoastaan 100% kierrätettävä kotelointi vaihdetaan uuteen jne.

Eli taitaa taas moni unohtaa että kyseessä ei ole mikään kertakäyttöesine joka sitten heitetään roskiin eikä kierrätetä.

Mahtuukos raisp vielä ajatuksiisi että siihen koko laitteen uudelleenkierrättämiseen menee paljon resursseja, verrattuna ratkaisuun, jossa tuon akun voisi erikseen helposti vaihtaa.

saati että on mennyt paljon energiaa kun laite tehdään ja sitten sulla on piirilevy täynnä komponenntteja joilla ei tee enään mitään, ekologista, just joo raips.

Tuo koko juttuhan kertoo vain Applen touhusta varmistaa ettei laitteeseen voisi kukaan muu valmistaja tehdä akkuja, vaan että ne kaikki on Applen tavaraa. Rakenne ja menettely on siksi suunniteltu noin typeräksi, ettei akkua ja muita osia voi helposti vaihtaa erikseen, kuten muiden laitevalmistajien laitteissa voi.

Mutta kun nuo avoimuudesta rummuttaneet tykkää niin kovasti noista Applen suljetuista ratkaisuista =)
Sillai se takki kääntyy tilanteen mukaan, suljettu vuoripuoli sisällä tai ulos.

Mika Mokaa: "Mahtuukos raisp vielä ajatuksiisi että siihen koko laitteen uudelleenkierrättämiseen menee paljon resursseja, verrattuna ratkaisuun, jossa tuon akun voisi erikseen helposti vaihtaa."

Kävikö mielessä että miten suuri kuormitus se on ympäristölle kun ihmiset vaihtelee akkuja itse, eivätkä kierrätä akkuja oikeaoppisesti?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/10/735195

Aristoteles Doukas: "saati että on mennyt paljon energiaa kun laite tehdään ja sitten sulla on piirilevy täynnä komponenntteja joilla ei tee enään mitään, ekologista, just joo raips."

Luitko mitä kirjoitin?

"...ja itse elektroniikkaan ei tarvitse edes koskea kun ainoastaan 100% kierrätettävä kotelointi vaihdetaan uuteen jne."

Eli sinä vaihtaisit vaihdettavasta iPadista myös elektroniikkan uuteen etkä vain sitä naarmuuntuvaa ja käytössä kuluvaa, 100% kierrätettävästä materiaalista valmistettua koteloa?

Ei vanhasta vaihdetusta iPadista tarvitse elektroniikkaan koskea. Riittää että alustetaan muistipiirit täysin tyhjäksi että niiltä ei voi mitään palauttaa. Tutkitaan taas niiden toimivuus ja pistetään takaisin myyntiin uudella koteloinnilla jotka on valmistettu kierrätetyistä materiaaleista.

Tulee halvemmaksi ja ekologisemmaksi että ylimääräisiä akkuja ei valmisteta, niitä ei päästetä edes luontoon päätyväksi. Ja sitten jokainen valmistusaine on mahdollisimman tarkkaan kierrätyksessä.

Ja jos katsoo Applen tehtaalta -> myyty -määrää niin jos kerran Applella kuluu vain 7h siihen että tuote lojuu varastossa ennen kuin se myydään niin siinä ei turhaan luontoa rasiteta.

Mika Mokaa: "Tuo koko juttuhan kertoo vain Applen touhusta varmistaa ettei laitteeseen voisi kukaan muu valmistaja tehdä akkuja, vaan että ne kaikki on Applen tavaraa. Rakenne ja menettely on siksi suunniteltu noin typeräksi, ettei akkua ja muita osia voi helposti vaihtaa erikseen, kuten muiden laitevalmistajien laitteissa voi."

Ja juuri ehdit valittaa että kuinka luontoa rasitetaan kun resursseja menee akkujen ym kierrätykseen.

"Mutta kun nuo avoimuudesta rummuttaneet tykkää niin kovasti noista Applen suljetuista ratkaisuista =)
Sillai se takki kääntyy tilanteen mukaan, suljettu vuoripuoli sisällä tai ulos."

Jos joku poistaisi ne mustavalkoiset MS-lasit päästä...

Raipsin mielestä on siis täysin normaalia myydä jo kerran myytyä elektroniikkaa uudelleen täyteen hintaan? Vai onko Apple kenties aloittamassa "refurbish" busineksen? On siis ekologisempaa raijata laitteita ympäri maailmaa, kierrättää ja valmistaa täysin käyttökelpoiset osat uudestaan, kuljettaa laitteet takaisin kauppoihin ja myyntiin kuin pitää sopivankokoista pienikokoisten akkujen varastoa esim. jälleenmyyjillä?

Akkujen kierrätys on hyvinkin helppo asia hoitaa, se voitaisiin tehdä esim. valtuutetuissa liikkeissä mitkä ottavat vanhan akun talteen. Uskoisin että pelkkien akkujen kuljettaminen on huomattavasti helpompaa (vie vähemmän tilaa jne.) kuin kokonaisten laitteiden kuljettaminen edes takaisin.

Eri asia sitten jos akkujen vaihto on mahdotonta ilman että laitteesta irrotetaan kaikki mahdollinen. No eiköhän joku ne iPadit avaa kun tulevat saataville.