HW-kiihytys ja kunnon säikeistys kuulostaa kyllä hyvältä. Oon ite ihmetellyt pitkän aikaa, miksi selaimet eivät käytä hyväkseen näytönohjaimen suunnattomia tehoja. DX11 tarjoaisi myös Compute Shader rajapinnan, mutta sen tukeminen kai vielä liian aikaista.

Jeah, mutta JOS entinen malli jatkuu niin rauta menee uusiksi tuen puutteen takia. Toisin sanoen muutaman vuoden vanhaan rautaan on turha haavella, sillä siellä (maailmalla/kentällä) on rautaa DX9 ajoilta tai jopa vanhempaa.

Itsellä näytönohjain tuki on DX10 ja JOS IE9:ssä tuki alkaa DX11 => rauta (näytönöhjain) menee vaihtoon. MUTTA onneksi ei ole tarvetta. Pärjään erittäin hyvin ilmankin :-)

Tämä vaan esimerkkinä.

Upeeta, mahtavaa! Sataa mannaa taivaasta!

Uusi selain on niin nopea, että se tukee samanaikaisesti viittä exploittia, kymmentä reikää ja tusinaa khalastelua.
Niin tehokas se on!

Voi kun olisi pian taas joulu!

Ihmeellistä, ällistyttävää, todella ainutlaatuista....

....Ollut jo vähän aikaa Mozilla Firefoxissa testissä...
about:config -> gfx.font_rendering.directwrite.enabled

http://www.basschouten.com/blog1....enting-direct2d-hardware-acceleratio

Oi on se kiva kun 2D-kiihdytys otetaan käyttöön WWW-selaimissa mutta oikeasti... 10 vuoden päästäkö olisi sitten hauskaa kun Internettiin yhdistääksesi täytyy omistaa tietokone jossa on laitteisto cutting edgeä että saa sähköpostinkin kirjoitettua?

Kiitoksia mainostajat ja surkeat sivustojen tekijät ym jotka olette saaneet aikaiseksi Internetin missä ihmiset tarvitsee nitroja ym lääkkeitä että selviävät. Ja nytkö pamahtaa aikakausi kun saadaan vielä enemmän hömpäkettä ruudulle pelkän informaation lisäksi?

Olipas siinä Raipsilla taas kommentti.

Meinaatko että maailman tappiin asti pitäisi jotakin html1-sivuja selata? Vai pitäisikö palta BBS-purkki aikoihin?! Mainoksethan ovat kyllä perseestä, mutta niille ei ikävä kyllä voi mitään (paitsi AdBlock). Kyllä itse ainakin pidän enemmän graafisesti mielyttävistä sivuista kuin pelkästä tyyliin wikipedia.

Tosin Linuxi miehelle, joka viettää suurimman osan ajasta komentorivillä, voi olla vaikea ymmärtää netin kehitystä ja graafista käyttöliittymää!

PS. Tuota Firefoxin "HW-kiihytys" ei nyt kyllä ole edes maininnan arvoinen.

"Kyllä itse ainakin pidän enemmän graafisesti mielyttävistä sivuista kuin pelkästä tyyliin wikipedia."


Onneksi kirjat sentään ovat suurimmaksi osaksi pysyneet "tylsinä" valko-mustina ja niitä voi edelleen lukea.

Hardiskiihdytetty netti alkaa kyllä jo mennä vähän överiksi. Tuntuu ihan siltä kuin hoidettaisiin seurauksia, eikä syitä.

@Lord of Flies

Mieluummin Wikipedia tyyli kuin ruuduntäydeltä mainos spämmiä!


Tosin Windows miehelle, joka viettää suurimman osan ajasta päivittämässä tuoreimmat mörriäiset koneelleen, voi olla vaikea ymmärtää netin kehitystä ja mörriäis vapaata käyttöliittymää!

"Mieluummin Wikipedia tyyli kuin ruuduntäydeltä mainos spämmiä!"

Mainitsin kyllä jo tuosta mainosspämmistä. Ikävä kyllä mainontaa on ja se tulee lisääntymään.


"Tosin Windows miehelle, joka viettää suurimman osan ajasta päivittämässä tuoreimmat mörriäiset koneelleen, voi olla vaikea ymmärtää netin kehitystä ja mörriäis vapaata käyttöliittymää!"

Ai, minullekko se nyt on vaikeaa se netin kehityksen ymmärtäminen. Minä kyllä äskön luin, että kaikki sivut pitäisi olla mustaa valkoisella eikä mitään grafikka uudistuksia saisi tehdä. Kukahan se tässä onkaan kehitystä vastaan. :-/


"Hardiskiihdytetty netti alkaa kyllä jo mennä vähän överiksi. Tuntuu ihan siltä kuin hoidettaisiin seurauksia, eikä syitä."

Onhan se nyt aivan järjetöntä olla käyttämättä kaikkia tehoja raudasta mitä irti saadaan. Nykyaikaisilla näytönohjaimilla on prosessiontitehoa valtavat määrät. Tuolta voi lukea lisää: http://en.wikipedia.org/wiki/GPGPU

Ihan lievää mainostuksen makua tässä jutussa. :D

Jos kehitystä jollekin on se, että silmille hyppii mahdollisimman paljon iloisia pastellivärejä, niin mars Japaniin seuraamaan paikallista tv-tarjontaa.

Ja kuka pölvästi nyt oikeasti haluaa, että nettiselailussa käytetään kaikki saatavilla olevat tehot? Mihinkäs se unohtui, että on koneissa myös muistikapasiteettia jatkuvasti käyttämättä, eikä prosessorikaan jauha koko ajan täydellä teholla. Mutta mikäs siinä; nyt kaikissa toimistoissakin vaan helvetillinen tuulettimien hurina käyntiin! Fortum kiittää laitevalmistajia, ja laitevalmistajat Microsoftia. Päästään kunnon kulutuksen makuun kun koko laitteisto pitää vaihtaa loppuun palaneena joka vuosi.

"Onhan se nyt aivan järjetöntä olla käyttämättä kaikkia tehoja raudasta mitä irti saadaan. Nykyaikaisilla näytönohjaimilla on prosessiontitehoa valtavat määrät."


Pelkään vaan sitä, että sitten sivuja aletaan tekemään "tehoahan riittää" -periaatteella. Ja tämähän ei tietenkään pidä läheskään kaikkien laitteiden kohdalla paikkaansa.

Lord of Flies: "Meinaatko että maailman tappiin asti pitäisi jotakin html1-sivuja selata? Vai pitäisikö palta BBS-purkki aikoihin?! Mainoksethan ovat kyllä perseestä, mutta niille ei ikävä kyllä voi mitään (paitsi AdBlock). Kyllä itse ainakin pidän enemmän graafisesti mielyttävistä sivuista kuin pelkästä tyyliin wikipedia."

Kertoisitko missä kohtaa sanoin että sivut eivät voi olla graafisia ja maltillisesti interaktiivisia?
Internetin kuuluu olla KAIKILLE tehty. Ei vain niille joilla on jotain Cuttin Edge -rautaa.

On sokeita ihmisiä jotka eivät voi lukea kuin pelkkää tekstiä jonka tietokone muuttaa pistekirjoitukseksi tai lukee ääneen. Sivustojen tekijät eivät ole tätä kohderyhmää ottanut useimmiten mitenkään huomioon. Aivan kuten monet eivät ota huomioon sitä tärkeintä asiaa sivustossa, informaatiota. Tärkeämpää on tehdä vain bling blingiä ja mukamas interaktiivisuus tarkoittaa että kaikki reagoi hiiren jollain tavalla tai saadaan sivut täyteen mainoksia kun pitää saada heti rahaa.

Kun taidokas kehittäjä tekee maltillisesti suunnitellut sivustot niin mitään laitteistokiihdytystä ei tarvitse, mainosblokkeria ei tarvitse ja informaatio on nopea löytää.

Esim Tietokone.fi tarvitsisi todellakin laitteistokiihdytyksen jos sitä haluaisi mainoksien kanssa katsoa. Mutta se ei edelleenkään tekisi mitenkään sivustosta selkeämpää. Mainoksia ym turhia elementtejä saa poistaa että sivustosta saa selkeän ja informatiivisen. Parasta oli jokin 600px korkeudeltaan oleva mainosbanneri sivun ylälaidassa.

Ja minkä takia uutisryhmät voittaa edelleenkin kaikki HTML-foorumit? Koska informaatio löytyy suoraan ja keskustelu on helppoa ja selkeää. Yksikään HTML-foorumi ei taida yhtä tehokasta foorumia mahdollistaa.

HTML-formaatissa oleva sähköpostikin teki koko sähköpostin niin ärsyttäväksi kun ruvettiin väärinkäyttämään sen mahdollisuuksia.

Lord of Flies: "Ai, minullekko se nyt on vaikeaa se netin kehityksen ymmärtäminen. Minä kyllä äskön luin, että kaikki sivut pitäisi olla mustaa valkoisella eikä mitään grafikka uudistuksia saisi tehdä. Kukahan se tässä onkaan kehitystä vastaan. :-/"

Sinä et lukenut vaan sinä oletit ymmärtämättä.

ei nyt tietokone.fi sivukaan kuormita prsessoria
50% kanttiaallolla kun on simple adblock käytössä.

"Kun taidokas kehittäjä tekee maltillisesti suunnitellut sivustot niin mitään laitteistokiihdytystä ei tarvitse, mainosblokkeria ei tarvitse ja informaatio on nopea löytää."

Flashi on ja tulee pysymään. Eikä sivut varmasti keveämmäksi tule tulevaisuudessa vian pikemmin päinvastoin. En näe mitään järkevää syytä olla käyttämätät kaikkia resursseja mitä koneesta irti saadaan jos se parantaa käytettävyyttä. Onpa mukava nähdä Raipsin kommentit, ku Firefox, Chrome, Opera ja Safari alkavat hyödyntämään HW:ta kunnolla. Sehän nimittäin on varmaan kuin auringon nousu yön jälkeen että näyttiksen tehoja ruvetaan ottamaan enemmän ja enemmän käyttöön muissakin kuin peleissä.


"Internetin kuuluu olla KAIKILLE tehty. Ei vain niille joilla on jotain Cuttin Edge -rautaa."

Tottakai konevanhuksia pitää tukea, mutta ei se pitäisi toimia rajoitteena kehitystä vastaan! Toisille sivut sitten vaan aukeat vähän hitaammin.


"Pelkään vaan sitä, että sitten sivuja aletaan tekemään "tehoahan riittää" -periaatteella. Ja tämähän ei tietenkään pidä läheskään kaikkien laitteiden kohdalla paikkaansa."

No sittenhän ei kannatta kehittää uusia prossuja, muisteja tai näyttiksiäkään. Joku pian kehittää raskaampia ohjelmia/pelejä/sivuja!! Kyllä me nyt tällä koneella pärjätään hamaan loppuun asti. Ei muuta ku lankataan ja hiotaan niin kyllä siitä hyvä tulee. Optimoikaamme kaikki itsellemme YT:t ku mistään ei tule valmista. ;)

juzzlin "Onneksi kirjat sentään ovat suurimmaksi osaksi pysyneet "tylsinä" valko-mustina ja niitä voi edelleen lukea."

Kirjat ovat kyllä musta-valkoisia, mutta siihen yhdenmukaisuus kirjan ja nykyisten standardien mahdollisuuksien välillä loppuukin. On hämmentävää että internet, joka perustuu tekstiin ja sen luettavuuteen, on edelleen niin ulapalla typografien suhteen.

Uudet ja paremmat teknologiat eivät tarkoita enempää värejä ja vilkettä ruudulle. Se tarkoittaa sitä että ne mustavalkoisetkin sivut näyttävät paremmilta. Huviksesi voit archive.org:ista kurkistaa miltä sivut näyttivät ennen css:ää ja javascriptejä sun muita. Kyllä ihan oikeaan suuntaan ollaan menty, mutta on lapsellista väittää että nyt ollaan saavutettu tarvittava graafinen taso. Hanat kiinni, minulle riittää pikselifonteiksi tarkoitetut arial ja verdana!

--clip--
Lord of Flies
Flashi on ja tulee pysymään. Eikä sivut varmasti keveämmäksi tule tulevaisuudessa vain pikemmin päinvastoin.
--clip--

Flash? Hah. Vain HTML5 odotellessa...

--clip--
Lord of Flies
En näe mitään järkevää syytä olla käyttämätätä kaikkia resursseja mitä koneesta irti saadaan jos se parantaa käytettävyyttä.
--clip--

Sit pitää saada 100M tai jopa Gigaset kaistat MYÖS joka perämetsän mökkiin!

Lisäksi Core i7-980X Extreme Edition rataa tiskiin!

Meikää et saa enää mitään nuhapumppuja investoimaan! Raudassa pitää aina olla enemmän vääntöä kuin mitä softa vaatii - Eikä päinvastoin!

Vai että Chakra-niminen moottori

http://chakra-project.org/

Peter Nyman: "Uudet ja paremmat teknologiat eivät tarkoita enempää värejä ja vilkettä ruudulle. Se tarkoittaa sitä että ne mustavalkoisetkin sivut näyttävät paremmilta. Huviksesi voit archive.org:ista kurkistaa miltä sivut näyttivät ennen css:ää ja javascriptejä sun muita."

CSS ja Javascript eivät vaadi 2D-kiihdytystä kun niitä käytetään oikein sivustolla. Flash on jo yksinään sellainen kikkare että 2D-kiihdytys alkaa olemaan pakollinen että voi katsoa SD -tasoista videota kokoruudussa. HTML5:n avulla onnistuu ongelmitta.

Täällä ei taida kukaan olla vinkumassa takaisin johonkin 90-luvun alkuu mitä Lord of Flies onnistui käsittämään.

Sen sijaan täällä on enemmän haluajia siihen että 3D-kortti on pakollinen jotta Internet-sivuja voi katsoa jotenkin järkevästi.

90-luvulla sivuilla näkyi ilmoitukset "Tämä sivu vaatii Internet Explorer 4 ja 1024x768 resoluution". Nyt nähtävästi alkaa olemaan tilanne että tulee ilmoitus "Tämä sivu vaatii 2Ghz CPU:n, 4Gt keskusmuistia ja AMD HD6600 tai Nvidian GT9824 näytönohjaimen".

Onko jollain muka tökkimistä ja ongelmia alla olevalla sivustolla? http://www.dhteumeuleu.com/

Minulla toimii täydellisesti vaikka KJS on ehkä 100x hitaampi kuin javascript moottori mitä käytetään edes Internet Explorerissa.

Mutta monen pitäisi jo huomata että käytettävyys on jo monilla noilla esimerkkitehosteilla aivan hirvittävä. Joo näyttää kivalta ja vaikka mitä mutta...

"Huviksesi voit archive.org:ista kurkistaa miltä sivut näyttivät ennen css:ää ja javascriptejä sun muita."

Kyllä sivut saisi näyttämään aivan loistavilta ilman CSS:ää ja Javascriptiä ihan vain HTML:lla. Saako niistä yhtä interaktiiviset? No ei. Mutta onko käytettävyys sitä että vedetään kaikki mahdolliset vivut kaakkoon mitä vain löytyy interaktiivisuuden lisäämiseksi? No ei todellakaan.

Saako pelkästään HTML:lla sivustoista yhtä kauhet kuin mitä esim Tietokone.fi on? No todellakin.

Kysymys on taidosta ja juurikin taidokas sivuston tekijä osaa tehdä hyvin kevyt, todella käytettävät ja upeat sivustot ilman että edes Flashille ja Javascriptille ym on välttämättä minkäänlaista tarvetta.