Windowsin vahvuus on sen merkittävä työllistävä vaikutus.

"eikä kyselyssä otettu huomioon tietokoneiden hankintahintoja"

Miksihän on pilattu tutkimus jättämällä olennainen kustannusvertailutekijä pois "kokonaiskustannuksista"?
Onkohan tutkimuksessa huomattu kenties se, että jos tuo on mukana, eivät Macit olisikaan olleet tutkimuksessa kokonaiskustannuksiltaan edullisempia?
Noihin hankintakustannuksiinhan kuuluu myös tarvittavien Apple-only-lisälaitteiden hinta, kilpaillumman vaihtoehdon tarjontaan verrattuna.

Monissa yrityksissä ylläpito-säästö tulee siitä kun mäkkejä ei ylläpidetä. Ja toisaalta kun ei tarvita tai edes voida hankkia vastaavaa antivirus-softaa kuin windows-koneissa.

"Onkohan tutkimuksessa huomattu kenties se, että jos tuo on mukana, eivät Macit olisikaan olleet tutkimuksessa kokonaiskustannuksiltaan edullisempia?"

Macejä pidetään selvästi kalliimpina, mutta puolet kyselyyn osallistuneista ilmoitti kuitenkin päätyneensä Maciin tästä huolimatta edullisempien kokonaiskustannusten takia.

Joo meilläkin on töissä yks mäcci ja siitä ei ylläpitokustannuksia ole tullut, mutta enpä ole kenenkään nähnyt sitä kyllä käyttävänkään.

Vielä edullidemmaksi tulisi LTSP-päätteet. Muunmuassa nämä ovat alkaneet yleistymään esimerkiksi suomen kouluissa.

"Noihin hankintakustannuksiinhan kuuluu myös tarvittavien Apple-only-lisälaitteiden hinta, kilpaillumman vaihtoehdon tarjontaan verrattuna."

Listaatko tässä ne kuuluisat "Apple-only"-lisälaitteet, joita tarvitaan? Lisäksi hankintakustannusten ero on kohtuullisen mitätön muihin kustannuksiin verrattuna (eihän noita koneita päivittäin vaihdeta).

"Miksihän on pilattu tutkimus jättämällä olennainen kustannusvertailutekijä pois "kokonaiskustannuksista"?"

Ostamalla Mäkin voit ostaa hieman tehottomamman tietokoneen ja se toimii nopeammin koska siinä ei tarvitse olla ylimääräisiä virustutkia jne. taustalla pyörimässä. Useinhan tuo on kyllä otettu Applen puoleltakin etukäteen hinnoittelussa huomioon.

Mutta tietokoneen hankintahinta on kuin pieru Saharassa sen jälkeen kun tietokone seisoo muutamia tunteja tyhjänpanttina jonkun ongelman vuoksi.

Veti sivun verkosta
Apple suositti virussuojaa

http://www.itviikko.net/tietoturv...le-suositti-virussuojaa/200831248/66



Samalta sivulta lainasin kommenttia:


"Apple tuo piakkoin iPhone-tyylisen tarkistuksen myös MacOsX:n ohjelmiin. Eli mitä tahansa ohjelmaa et voi enää käyttää vaan ohjelmilla täytyy olla Applen sertifiointi ja hyväksyntä. Tällä kierrettään virus- ja haittaohjelmaongelma lopullisesti."


Oma mielipide:
Ei ole ratkaisu - pikemminkin kyykytys!

Jos Applen politiikka Macissä tulee olemaan saman kaltaista kuin iPhonen ympärillä, niin ei hyvää päivää!

http://www.digitoday.fi/bisnes/20...lainen-sopimus-paljastui/20103536/66

Kieltämättä tämän tapainen politiikka tietotekniikasta ei vastaa omaa käsitystä, sama koskee Microsoftia.

No, molemmat on suljetttua koodia, mutta silti ihmettelen.

"Noihin hankintakustannuksiinhan kuuluu myös tarvittavien Apple-only-lisälaitteiden hinta, kilpaillumman vaihtoehdon tarjontaan verrattuna."


MS:n edustaja puhuu kilpailusta, ettehän te edes tiedä mitä sellainen voisi olla. Keskustelu Applen lisälaitteista on aika merkityksetön (jos niitä edes tarvittaisiin). Ei Applella ole mitään asiaan MS:n omistamisssa yritysverkoissa.
Kuten joku totesi, sellainen on mutta ei sitä kukaan käytä. Yritysverkoissa toimii vain MS:n tuotteet esim. IE:stä ei yritys voi luopua.

Yleensä, kun puhutaan windows-koneiden TCO:sta, mainitaan lisenssi- ja rautakulujen olevan merkitsemätön tekijä. Nyt samat ihmiset valittavat Macin hankintahinnasta.

"Yritysverkoissa toimii vain MS:n tuotteet esim. IE:stä ei yritys voi luopua."


Höpö höpö. Hyvin toimii täällä yritysverkko Firefoxilla ja Chromella.

Tuli luettua Yahoo!:n tekemä uutisointi tuosta eikä siellä puhuttu kokonaiskustannuksista (TCO) pätkääkään. Tutkimus oli ylläpidon kokonaiskustannuksesta eli siitä tiedosta joka on yrityksen johdolle tärkeä että tietävät paljonko tarvitaan IT-yksikköön väkeä ylläpitämään.

TCO:takaan ei kannata toistaa kuin jotain faktaa. Se kun ei ole kuin yrityskohtainen ja vielä ihan alue- että aikakohtainen laskenta. Samanlainen tietojärjestelmä Helsingissä maksaa helposti vähemmän kuin samanlainen itärajalla keskellä Suomea kun palvelut ym on saatavilla ja kilpailutettavissa helpommin.

Eli kun jätetään pois hankintahinta ja keskitytään vain ylläpidon kokonaishintaan niin saadaan oikeasti paremmin informaatiota jota voidaan soveltaa laajemmalti eri tapauksissa, toisin kuin TCO-laskelmia.

Tosin tuossa tutkimuksessa oli yli 500 vastaajaa joista yli 330 valittiin kun heillä oli joko yli 50 Mac-palvelinta tai yli 100 Mac kannettavaa/pöytätietokonetta. Ja tutkimus suunnattu yliopistoille ja muille valtion organisaatioille.

Subiduu ""Apple tuo piakkoin iPhone-tyylisen tarkistuksen myös MacOsX:n ohjelmiin. Eli mitä tahansa ohjelmaa et voi enää käyttää vaan ohjelmilla täytyy olla Applen sertifiointi ja hyväksyntä. Tällä kierrettään virus- ja haittaohjelmaongelma lopullisesti."

No, montako vuotta tuota sun pelkäämääsi tarkistusta pitää vielä odottaa? Kenties yhtä kauan kuin ensimmäistä vaikka Confickerin tyyppistä Mac-epidemiaa, sehän tulee kunhan Macin markkinaosuus on tarpeeksi suuri...

SubiDuu Turbo Nelekku: "Jos Applen politiikka Macissä tulee olemaan saman kaltaista kuin iPhonen ympärillä, niin ei hyvää päivää!"

No Apple ei ole määräävässä markkina-asemassa joten se saa tehdä ihan sellaisia tuotteita kuin se haluaa. Muutenkin Apple ei ole tarjoamassa muiden laitteisiin Mac OS X:ää joten se saa tehdä sille AIVAN mitä haluaa kun on ihan oma henkilökohtainen tietokone kyseessä eikä kilpaile PC-markkinoilla.

"Kieltämättä tämän tapainen politiikka tietotekniikasta ei vastaa omaa käsitystä, sama koskee Microsoftia."

Apple saa tehdä niin, samoin saa tehdä IBM, Sun, Oracle jne. Jos tekee itse tietokoneet ja laitteet niin saa sitten lukita miten tiukasti vain haluaa ohjelmistojärjestelmän siihen.

Microsoft eroaa kahdella merkittävällä tavalla Applesta.

a) Microsoft ei valmista yhtäkään omaa henkilökohtaista tietokonetta.

b) Se tarjoaa omaa ohjelmistojärjestelmää PC-markkinoille, joilla sillä on määräävä markkina-asema muihin ohjelmistojärjestelmiä tarjoaviin nähden.

Jos Apple ei valmistaisi Mac tietokoneita vaan kilpailisi PC-markkinoilla ja sillä olisi määräävä markkina-asema niin tilanne olisi sama kuin Microsoftilla nyt ja Microsoft saisi tehdä lähes mitä haluaa sen jälkeen.

"

"Yritysverkoissa toimii vain MS:n tuotteet esim. IE:stä ei yritys voi luopua."


Höpö höpö. Hyvin toimii täällä yritysverkko Firefoxilla ja Chromella.
"
Windowsilla. Ilmeisesti kyseessä on sen kokoluokan yritys että ette ole tarvinneet omaa sähköpostipalvelinta (Exchange), Sharepointtia, Project Serveriä...?

Ai niin, noihin palveluihin, kuten Exhangen OWAan (2007) voi kyllä kirjautua FF:llä. Mutta sille tarjotaan MS:n termein "kevyt näkymä". esim. kalenteri näyttää vain päivän kerrallaan, free-busy on käyttökelvoton jne. Ikään kuin MS olisi tehnyt tuon muille selaimien käyttäjille vain kiusaksi.

@raips

Totta, näinhän menee.

Tarkoitin just tuota ohjelmistojärjestelmän lukitsemista ja sen tiukkuutta.

@SubiDuu Turbo Nelekku:
Tuo Applen suositus virustorjunnaksi todettiin ankaksi jo heti uutisen julkistuksen jälkeen, joten yritä hiukan paremmin. Sama koski toista linkkiäsi (eli "salaista" sopimusta, joka ei ollut salainen eikä pahemmin poikennut muiden vastaavien toimijoiden sopimuksista).

Lainaamasi lähteen kohdalla kannattaa muutenkin noudattaa hieman tarkempaa lähdekritiikkiä, ettei nolaa itseään täällä.

Ylläpitokustannusten kuninkuudestahan on tapeltu jo pitkään (MS, Apple, Linux). Sopivasti parametreja säätämällä saadaan varmasti omaa tuotetta tukevia lausuntoja. Tässä on erityisesti kunnostautunut Microsoft, joka surutta käyttää rahoittamiaan "tutkimuksia" mainoksissaan absoluuttisena faktana. Kun lisenssihinnat nousivat pilviin, alkoi armoton TCO-hömpötys, jolla peiteltiin sitä, ettei Microsoft pärjännyt lainkaan kustannuksissa tietyn tyylisissä yrityksissä esim. Linux-infralle. Tutkimuksissa Linuxin keksityn(?) suuria ylläpitokustannuksia perusteltiin Linux-ylläpitäjien paremmalla palkalla (ei siis Microsoftin paremmalla ylläpidettävyydellä).

Applen ylläpitokulut ovat ehkä Microsoftia suuremmat suurissa organisaatioissa, mutta kovin pienellä ylläpidolla omput tuntuvat muuten toimivan. Onneksi, sillä suuressa mittakaavassa ompun ylläpito ei välttämättä ole sen ihananpaa kuin muidenkaan. Jokaisella on puolensa.