Jep Jep. Itse asiassa asiaa.

Mutta miksi Microsoftin pitää hinata reikäistä seulaa (IE6) hamaan tappiin kun on jo IE9 kehitteillä!

"Lyhytpä on elinkaari Firefoxeilla."

- 3 version jälkeen on julkaistu jo kolme uudempaa versiota

- Selaimen päivitykselle ei ole mitään teknistä estettä, uudemmat versiot toimivat jopa vanhemmissa koneissa paremmin kuin vanhat

- päivitys on käyttäjälle kivuton tapahtuma, käyttöliittymä on pysynyt suhteellisen samana

- kun ei ole rajattomia resursseja, kannattaa kehitystyö siirtää siihen millä on oikeasti merkitystä, eikä siihen että pienenpieni osa käyttäjistä jotka eivät _jaksa_ päivittää saisivat korjauksia

- ainoa harmi lienee toimimattomat lisäosat, mutta jos niistä ei ole saatavilla uudempaa versiota lienee selvä ettei kyseisiä lisäosia kehitetä enää muutenkaan

"Mutta miksi Microsoftin pitää hinata reikäistä seulaa (IE6) hamaan tappiin kun on jo IE9 kehitteillä!"

Koska se ja partnerit ovat toimittaneet intranet-softaa joka käyttää IE6:n omia "standardeja". Esim tallennusta paikalliselle levylle.

"Lyhytpä on elinkaari Firefoxeilla."

Siis tarkoititko "Aika hidas tuotekehitys MS:lla"?

Siginit:
"- 3 version jälkeen on julkaistu jo kolme uudempaa versiota"

Tarkoittaa ylläpidolle päivitystöitä.

"- Selaimen päivitykselle ei ole mitään teknistä estettä,"

Jos on lisäosia käytössä, niin päivitykset ovat rikkoneet monesti lisäosien käytön.
Käytännössä siis päivitys voidaan tehdä vasta kun uuteen versioon saa myös uudet toimivat lisäosat.
FF yksi suurimmista eduista on ollut nimenomaan lisäosat jotka on kääntynyt hieman FF vastaan siksi, koska ne viivästyttävät selimen päivittämistä.
Eli suurimmalla osalla on päivityksille tekninen este.

"- päivitys on käyttäjälle kivuton tapahtuma, käyttöliittymä on pysynyt suhteellisen samana"

Päivitys on kohtuullisen kivuton, jos ei käytä mitään lisäosia.
Ja vaikka käyttäisi lisäosia, niin lisäosien päivitys tekee päivityksen hieman kivuliaamman.

@SubiDuu Turbo Nelekku:
"Mutta miksi Microsoftin pitää hinata reikäistä seulaa (IE6) hamaan tappiin kun on jo IE9 kehitteillä!"

Versio 6 ei ole edes vanhin tuettu versio, Microsoft tukee vielä myös versiota 5.01 aina ensi heinäkuun 13. päivään asti. Tuohon asti Microsoft tukee siis neljää varsinaista selaimen versiota kahdeksassa eri käyttisversiossa, ja sitten taas IE9:n julkaisemisen jälkeen neljää selainversiota seitsemässä käyttisversiossa.

Miksi vanhoja versioita edelleen tuetaan? No ensinnäkin Microsoft on ilmoittanut tukevansa organisaatiokäytössä olevia tuettaita vähintään 10 vuoden ajan niiden julkaisemisesta. Lisäksi selaimen osalta tukipolitiikka menee niin, että jos selaimen jokin tietty versio tulee käyttöjärjestelmän mukana (kuten 5.01 Windows 2000:n mukana, versio 6 Windows XP:n mukana) eikä minkään käyttöjärjestelmän Service Packin mukana ole toimitettu selaimen uudempaa versiota (jolloin järjestelmä olisi siinä yhteydessä päivittynyt myös uudempaan selainversioon), tuetaan käyttöjärjestelmän mukana toimitettua selainversiota siihen saakka, kunnes ko. käyttöjärjestelmän version tuki päättyy.

Näin ollen Internet Explorerin version 5.01 tuki päättyy Windows 2000:n tuen päättymisen myötä heinäkuun 13. 2010 ja version 6 tuki päättyy Windows XP:n tuen päättymisen myötä 8. huhtikuuta 2014.

Ennalta ilmoitetun tukipolitiikan tavoitteena on parantaa ennustettavuutta ja helpottaa asiakkaiden suunnittelua. Lisätietoja löytyy osoitteesta http://support.microsoft.com/lifecycle sekä http://blogs.technet.com/tietotur...inkaaresta-ja-service-packeista.aspx.

Omalla kohdalla Firefox on jo kuopattu. Onneksi selainrintamalla on mistä valita.

Operan uusin on ollut positiivinen yllätys ja Chrome puolestaan on nopea ja turvallinen. IE8 ei sekään aivan onneton ole. Firefox on kyllä tippunut kuin eno veneestä.

Parasta tässä kaikessa on se, että valinnanvapaus on aivan oikeasti mahdollista.

""- 3 version jälkeen on julkaistu jo kolme uudempaa versiota"

Tarkoittaa ylläpidolle päivitystöitä."

Niinkuin kaikki päivitykset, Firefoxissa on suhteellisen sama päivittääkö pienellä pykälällä vai vähän isommalla. Päivitykset tulee ns. tavalliselle käyttäjälle kuitenkin ihan automaattisesti.

"- Selaimen päivitykselle ei ole mitään teknistä estettä,"

Jos on lisäosia käytössä, niin päivitykset ovat rikkoneet monesti lisäosien käytön."

Niin, sen vuoksi niiden toimivuus olisi hyvä testata. Mutta jos on sellainen lisäosa mikä toimii noin vanhassa versiossa lienee syytä miettiä kannattaako sen käyttöä jatkaa ylipäätään jos tukea ei sille enää saa.

"Käytännössä siis päivitys voidaan tehdä vasta kun uuteen versioon saa myös uudet toimivat lisäosat."

Tai löytyy toinen mikä ajaa saman asian ehkä jopa paremmin? Voinet kertoa mikä lisäosa voisi olla sellainen mikä kertakaikkiaan estää päivittämisen tuoreempaan versioon kuin 3.0?

"Eli suurimmalla osalla on päivityksille tekninen este."

Aikamoinen yleistys, sehän tarkoittaisi että suurin osa käyttäisi vielä v. 3.0 sarjaa. Suurin osa on kuitenkin siirtynyt 3.5 ja 3.6 sarjaan? Heille tuo tekninen este ei siis ollutkaan mikään este.

"- päivitys on käyttäjälle kivuton tapahtuma, käyttöliittymä on pysynyt suhteellisen samana"

Päivitys on kohtuullisen kivuton, jos ei käytä mitään lisäosia."

Mikä olisi mielestäsi sitten täysin kivuton päivitys? sellainen missä ei tarvitse painaa nappia hyväksymisen merkiksi?

Päivitys on kivuton jos ei käytä kovin monia lisäosia tai on selvittänyt elintärkeiden lisäosien toimivuuden etukäteen niin päivitys vaatii kahden ylimääräisen klikkauksen selaimen käynnistyessä uudestaan.

"Ja vaikka käyttäisi lisäosia, niin lisäosien päivitys tekee päivityksen hieman kivuliaamman."

Ne päivittyvät automaattisesti jos lisäosa on yhteensopiva uuden version kanssa.

Mutta mikä sinulla Kermit oli nyt siis se marinan aihe? Se että 3.0 sarjaan ei tehdä enää päivityksiä? Kerro vaikka esimerkin kera joku tilanne missä päivitys 3.5 tai 3.6 tulee niin "kivulias" ettei sitä voi tehdä.

Sainpahan päivitettyä minäkin 3.0.18-->3.6, ubuntulla ei tule mitään ongelmia kun löysin palstoilta tuon ubuntuzillan.

@Kimmo Bergius

Ok. Kiitos täsmennyksestä.

"Iphone näyttää väärin 80 prosenttia nettisivuista"

http://www.prosessori.fi/uutiset/uutinen2.asp?id=55416

Että näin.

Tuo kettu pitäisi jäädyttää... ;) Tai no sitä liekkiä voisi ainakin vähän kastella lisää... :P

Croft olet trolli.

Minusta tuntuu että ainoa oikea trolli täällä on Kalle Kuluttaja... :)