Höh, kun tosihidasta antiikkiselainta ollaan jopa kahdeksan kertaa nopeampi, ei vielä nopeaksi päästä. Jos täälläkin moneen kertaan samoilla "uutisilla" mainostettu IE9 on nopeimmillaan noin puolet Chromen nopeudesta niin ei se kovinkaan "mullistavaa" vielä ole eikä vakuuta ketään. Selaimien järjestys suorituskyvyssä säilyy siis ennallaan - Microsoftin ollessa edelleen viimeisenä.

Pitäisikö nyt odottaa ja katsoa toteutunutta? Nämä uutisethan ovat mainoksia, joilla luodaan mielikuvia.

Tästä on vähän huvittavakin esimerkki, kun minulle tultiin kehumaan (lue: fanaattisesti) Windows 7 nopeutta ja ominaisuuksia ilman että oli käyttökokemusta ja edes tuotetta ei ollut markkinoilla.

ei ollut tuotetta markkinoilla?
kyllä mä käytin betaa jotain vuosi ennen 7 markkinoille tuloa ja rc:tä heti kun tuli.

Jep, pitää muistaa että kyseesssä kehitysversiot. Mutta lupaavaalta kuulostaa ja suunta oikea.

Mitä tulee selaimien suorituskykyyn, niin onko IE8 viimeisenä todellisessa suorituskyvyssä? Javascript moottori ei ole = todellinen suorituskyky.

Chromea en ole muuta kuin kokeillut, niin ei voi siitä paljon sanoa. Ihan hyvältä vaikuttaa. Voisi nousta joskus vaikka ykkösselaimekseni. Mutta IE8:n ja Firefox 3.5.3:n välillä normaalikäytössä ei huomaa eroa. Ja siis sekakäytän molempia sujuvasti ja molemmat toimivat jo nyt riittävän nopeasti.

Niinpä. Uusi Opera 10.50 on huikean nopea ja muutenkin uudistukset ovat OK.

Jo kymmenisen vuotta olen Operaa lempiselaimenani käyttänyt. Aika lailla fifty-fifty tosin käytän sitä ja Firefoxia - toisella yksiä juttuja ja toisella toisia. Molemmissa on omat hyvät puolensa. Mutta jos vain yhden selaimen saisi ottaa mukaan autiolle saarelle, olisi se kyllä Opera.

En vain yksinkertaisesti näe mitään syytä käyttää IE:a. Siihen meni maku kauan sitten, kun se oli älyttömän hidas ja kökkö kaikin tavoin, ei välilehtiä eikä mitään muutakaan kätevää.

IE 8 (ja sitten joskus IE 9) on varmaan periaatteessa ihan OK. Mutta kun ei vaan iske. Monopoli on aina kinkkinen juttu: niin kauan kun saa porskuttaa yksinvaltiaana, ei kuluttajilla ole vaihtoehtoja, eikä niiden tarpeista, toiveista tai mielipiteistä niin tarvitse välittääkään. Mutta sitten kun tulee varteenotettavia kilpailijoita, on aika vaikeaa vakuuttaa aikoinaan leipiintyneitä "asiakkaita" enää koskaan oman tuotteen/palvelun pariin.

Sonerassa oli paljon samaa. Ensin jyrättiin "suuri ja mahtava" -meiningillä, niin kauan kun ei juurikaan vaihtoehtoja ollut. Sitten kun piti oikeasti tarjota samaa kuin kilpailijat, oli se aika säälittävää. "Hei, ajattele, nyt Sonera tarjoaa liittymän josta voit soittaa samalla minuuttihinnalla kaikkiin liittymiin" (vuosia sen jälkeen kun muilla operaattoreilla oli se jo ollut).

Ja IE7 hehkutti "iih ooh, nyt tässä on välilehdet, olettehan ekstaasissa" - 3-4 vuotta liian myöhään. Aika kuvaavaa, että IE9:n nopeaus pitäisi olla entisiin verrattuna huima, ja silti se jää muista *todella* pahasti jälkeen.

Miksiköhän VR:llekin junailtiin (pun intended) monopolin jatkuminen 10:ksi vuodeksi eteenpäin? Koska tiedetään, että ei tarvita kuin yksi kilpailija, jonka junat kulkevat aikataulussa, hinnat ovat järkevät, ja tiedoitus pelaa - niin kukaan ei enää käytä VR:tä.

En aio koskaan enää käyttää IE:a, tulee siitä millainen tahansa. Ja jos joskus on vaihtoehtoja junailuun, VR ei minusta asiakasta saa. Sonera voi minut unohtaa, ja (entinen) Tampereen Puhelinosuuskunta samoin: pakottivat ensimmäisen laajakaistayhteyteni hankkimisen yhteydessä ottamaan lankapuhelinliittymän, vaikka sitä ei mihinkään tarvittu. Mutta minkäs teit, kun vaihtoehtoja ei ollut. Firma laskut maksoi, mutta kyllä minua sen puolesta pänni useiden kymmenien markkojen kk-maksu lankaliittymästä, josta ei koskaan yhtäkään puhelua soitettu. Ja oli ilo irtisanoa liittymä heti kun mahdollista

jooooo, melkoinen vuodatus mutta menköön. Ehkä se sitten on lapsellista tms., mutta jos itse olen vääryyttä/huonoa palvelua/huonoa kokemusta saanut osakseni joltain taholta, en kyllä hevillä siihen palaa - ellei ole aivan pakko.

Kukin käyttäköön sitä mitä haluaa. Ja jos kerran viikossa avaa koneen ja käy verkkopankissa, voi selain olla ihan hyvin myös IE. Ikävä kyllä juurikin nuo silloin-tällöin-käyttäjät ovat juuri niitä, jotka eivät tajua, että nyt ollaan omituisella sivulla - tai jotka klikkaavat jotain "olet miljoonas kävijä, asenna tämä lisäosa jotta voimme maksaa 10 miljoonaa pankkitilillesi" nappulaa surutta. Juuri tällaisille käyttäjille - joita on pilvin pimein - esim. Ubuntu ja/tai FF/Opera olisivat oivalliset vaihtoehdot, mutta sitä Mika Mokaan kaltaiset heebot eivät ikinä pysty myöntämään. Kyl maar kaikilla vaan pitäis olla Windous ja iiee, sit kaikki olis hyvin.

Saa nyt nähdä miten tuon kanssa käy. Olen kuullut vain positiivista tuosta IE9 tähän mennessä ja jopa aktiivinen Operan käyttäjä sanoi, että sitä voisi testata. Html5 tuki nousee kai tärkeämmäksi kuin JavaScriptin ajaminen, ainakin itse toivon niin.

En ole varma tuleeko itsellä ollenkaan testattua, mutta Microsoft on menossa oikeaan suuntaan tällä.

Aristoteles Doukas: "...ei ollut tuotetta markkinoilla?"

Arvasin, että joku tarttuu tuohon syöttiin =)

Se että jonkin betaversion voi ladata jostain, niin betaversio ei ole ensinnäkään ostettavissa oleva tuote ja kun sitä ei ole ostettavissa, niin se ei ole myöskään markkinoilla.

Eli tuossa nyt paljastui tietämys tai tietämättömyys tuotteista ja markkinoista, ihan miten vain.

sorkkarauta
"Tästä on vähän huvittavakin esimerkki, kun minulle tultiin kehumaan (lue: fanaattisesti) Windows 7 nopeutta ja ominaisuuksia ilman että oli käyttökokemusta"

ensiksi, sinun logiikalla nettiin vuodatettu levy ei ole markkinoilla kun et voi sitä ostaa mutta voit ladata sen?

ei ehkä laillisesti tai virallisesti, mutta ikävä kyllä se artisti kenen levy ei ole sinun mukaasi markkinoilla, on kyllä toista mieltä kun miettii mistä saisi rahaa elämiseen.

toiseksi, ihmisillä oli käyttökokemuksia jo vaikka kuinka, olkoon beta tms, ja kuten ehkä olet huomannut, beta oli jo pieniä viilauksiad vailla oleva seiska.

"kyllä mä käytin betaa jotain vuosi ennen 7 markkinoille tuloa ja rc:tä heti kun tuli."

Aristoteles, en usko että Sorkkarauta tarkoitti sinua, enkä usko että hän olisi sinun mielipiteestä edes mitenkään kiinnostunut.

kuka puhuu? ihan kuin joku puhuisi, mutta ketään ei näy?

ai niin, taas joku joka ei uskaslla kirjoittaa omalla nimellään.

Aristoteles Doukas: "ai niin, taas joku joka ei uskaslla kirjoittaa omalla nimellään."

Sehän aina on vain tärkeää että KUKA sanoo eikä se MITÄ joku sanoo...

Tässähän käy nyt selvästi niin että kun Microsoft teki erinomaisen Windows 7 -käyttöjärjestelmän, se tekee mainiolla osaamisellaan myös pian erinomaisen nettiselaimen.

Ja tosiaankin, Opera toisena mainiona suljetun lähdekoodin selaimena vielä.

Avokoodilaisillahan alkaa olemaan entistä pahemmin tätä menoa löysät housuissa. Toisaalta, ehkä se pikkumarginaali tarvitaan jatkussakin, vähän niinkuin hyttysen ininäksi Suomenkin luontoon - ollaan niin totuttu.

Mika, mikä tässä uutisessa aiheuttaa avoimen koodin ja suljetun koodin vastakkainasettelun viestissäsi?

Saatko jotain outoa tyydytystä jos suljetun koodin ohjelmakin osoittautuu toimivaksi kuten vaikka Opera?

"Monopoli on aina kinkkinen juttu: niin kauan kun saa porskuttaa yksinvaltiaana, ei kuluttajilla ole vaihtoehtoja"

-Monopoli? Mikä..Missä on monopoli, mitä joku nyt taas oikein selittää... O_o