Kimmo Bergius: "Ei EU:n kilpailuviranomainen ole tehnyt tuollaista päätöstä. Ja se, että sinä tai joku muu on tyytymätön EU:n tekemään päätökseen, ei tarkoita automaattisesti sitä, että päätös tai sen perusteella tehdyt toimet ovat väärin."
Microsoft onnistui kiertämään ne päätökset jotka oli alunperin EU:lla saada yhdenvertainen asema WWW-selainten markkinoille. EU:n varoituksesta Microsoft totteli. Mutta teki kaikkensa että se saa pidettyä Internet Exploreri esiasennettuna Windowsissa.
Ja kun tilanne on se että Microsoft (mikä tahansa määräävässä markkina-asemassa oleva yritys joka käyttää sitä asemaansa väärin) määrättiin sellaiseen rangaistukseen että se ei voisi hyödyntää määräävää markkina-asemaansa käyttöjärjestelmä-markkinoilla ja se kiersi sen pienellä tempulla. Niin se tekee kyseisestä tapauksesta sellaisen että se ei kunnolla toimi kuten päämäärä oli. Se on parempi kuin ei mitään mutta ei yhdenvertainen.
"Selainvalinnan taustalla on siis alunperin Operan EU:n kilpailuviranomaiselle tekemä valitus, jota kilpailuviranomainen lähti tutkimaan, kuuli tutkinnan aikana kohtuullisen montaa tahoa, mm. Microsoftia."
Eiköhän tämä ole kaikkien tiedossa. Mutta Microsoft uhkailee ja rimpuilee niin paljon kuin mahdollista että ei joudu luopumaan asemistaan saada Internet Explorer esiasennettuna väkisin Windowsissa koska se merkitsee sille monella muulla markkina-alueella tappioita (tässä viittaan mm. Bill Gatesin aikaisempiin sähköposteihin missä hän sanoo että Internet Explorerin valta-asema on Microsoftin keihäänkärki ja jalansija toimisto-ohjelmistojen markkinoilla).
"Viime vuoden lopulla sitten kilpailuviranomainen ja Microsoft pääsivät sopuun toimista, joita Microsoftin tutkinnan perusteella pitää tehdä. Tämän perusteella Microsoft toteutti selainvalinnan, EU hyväksyi sen ja Microsoft nyt sitten jakaa sitä seuraavien viiden vuoden ajan. Jos et halua kutsua tuota yhteistyöksi, niin puhutaan stten vaikka yhdessä tekemisestä."
Kun toisella on uhkaus että se joutuu kokonaan poistamaan Internet Explorerin Windowsista niin Microsoft teki paljon myönnytyksiä jotta se sai pidettyä Internet Explorerin esiasennettuna (ja toimivana niin että sitä voidaan kutsua kolmannen osapuolen sovelluksella ilman että olisi varmaa että mitään muuta WWW-selain olisi asennettuna ja ainoastaan toiminnassa) ja tässä siinä on kyse että mitä se teki ja miten se teki.
Jos Microsoft olisi ollut yhteistyöntekijänä, se olisi toteuttanut asian omatoimisesti ilman mitään uhkauksia tai rangaistuksen pelkoa EU:lta. Operan ei olisi tarvinnut valittaa EU:lle mitään kun Microsoft olisi Mozillan, Operan, Applen, Googlen ja monien muiden WWW-selainvalmistajien kanssa yhdessä tehneet työtä. Microsoft olisi itse myöntänyt että se on käyttänyt väärin määräävää markkina-asemaansa ja rikkonut sitä useita kertoja toistuvasti aikaisemmin ja sen on nyt aika astua samalle lähtöviivalle kaikkien muiden kanssa eikä hyödyntää määräävää markkina-asemaa muilla markkinoilla ajaakseen omaa WWW-selainteen eteenpäin.
Mutta siihen tarvittiin EU jotta Microsoft taipui johonkin.
Ja Microsoft toteutti koko valintalaatikon Internet Explorerilla joka meni EU:n virkamiehiltä aivan hyvin läpi. Vaikka siitä Mozilla oli kertonut että se pitäisi tehdä natiivina sovelluksena eikä Internet Explorerilla mutta Microsoft sai tahtonsa läpi. Se on kiinni suostuttelusta ja taivuttelusta ja sen Microsoft osaa. Se oli jo vaikeaa saada pelkästän IE-logo pois siitä valintalaatikosta jota Microsoft yritti työntää läpi.
Microsoft yritti saada jopa Internet Exploreria ensimmäiseksi mutta se ja IE-logo nyt on sellaisia asioita jotka jo EU:n virkamieskin osaa havaita kun kyse on aakkosjärjestyksestä tai suosiosta tai markkinoinnista.
Monen monta kertaa Microsoft yritti jallittaa ja monet niistä saatiin kumottua mutta ei kaikkia. Internet Explorer on edelleen esiasennettuna Retail myydyssä versioissa ja vaikka käyttäjä valitsisi vaihtoehtoisen WWW-selaimen niin hänellä on Windowsissa väkisin kaksi WWW-selainta asennettuna ja toimintakunnossa. Käyttäjän, sellaisen joka ei edes lue mitään käyttäjäehtoja, pitäisi nyt mukamas mennä jonnekkin WWW-sivulle lukemaan käyttöehtoja joissa tulee linkki.
Internet Explorerin kohdalla alla lukee "Install".
Mutta miksi siinä lukee "Asenna" kun se on jo asennettuna?
Nyt on tilanne että lähes jokainen Windows joka tulee käyttöön, sisältää myös Internet Explorerin. Vain jos OEM tekee Internet Explorerin toimintakyvyttömäksi tai käyttäjä itse menee tuonne kyseiselle sivustolle, klikkaa sieltä linkkiä ja noudattaa ohjeita jotka on englanniksi jota ei edes kaikki Windows käyttäjät ymmärrä kunnolla.
Kunnolla tehtynä koko valintalaatikko olisi sellainen että se on oma sovellusohjelma ja jos valitsee jonkin toisen WWW-selaimen kuin Internet Explorerin, niin se ladataan ja asennetaan. Mutta jos valitsee Internet Explorerin, niin käyttäjää pyydetään laittamaan Windowsin asennuslevy asemaan tai Internet Explorerin asennusohjelma ladataan Microsoftin palvelimilta ja asennetaan. Jos väkisin pitäisi jokin myönnytys tehdä niin Internet Explorer laitetaan takaisin toimintakuntoon.
Microsoftin mukaan Internet Explorerin toimintakyvyttömäksi laittaminen tapahtuu että Internet Explorerin käynnistyssovellukset ym siirretään toiseen hakemistoon, niin että jos käyttäjä haluaa aktivoida taas Internet Explorerin niin ne siirretään takaisin.
Mutta kun Internet Explorer ei ole toimintakyvytön oletuksena vaan se on esiasennettu ja toiminnassa (kuvakkeet vain piiloitettu) niin se tarkoittaa sitä että kuka tahansa kolmannen osapuolen ohjelmistojen tekijän ei tarvitse vaivautua käyttämään niitä rajapintoja joilla kutsutaan oletusselainta. Haittaohjelmat pääsevät edelleenkin toimimaan ja hyödyntämään Internet Explorerin paikallisia haavoittuvuuksia vaikka käyttäjä ei sitä käytä. Mutta torjuisiko Internet Explorerin toimintakyvyttömäksi asettaminen niitä jollain tavalla tehokkaammin?
Kuitenkin vaikka Internet Explorerin tekee toimintakyvyttömäksi niin jotkin sen käyttämät palvelut on muillakin käytössä.
