lukemisen ymmärtämisen vaikeuksia?
ei hiiret ole perustunut kosketustekniikkaan, mekaaniseen ja valolla toimiviin kyllä, mutta ei kosketustekniikkaan.

Koskas olet nähnyt hiiren, jota käyttääkseen ei ole tarvinnut koskea siihen? Ja nyt puhun tietokonehiiristä, enkä niistä, jotka juoksevat ja syövät juustoa ilman kosketustakin... :-)

Oletko sinä Ari Turhamo joku kielitoimiston päivystävä dosentti?

tomi, sä voit koskea siihen hiireen vaikka kuinka, mutta se ei tee mitään ennenkuin liikutat sitä joten ne ei perustu kosketustekniikkaan.

"tomi, sä voit koskea siihen hiireen vaikka kuinka, mutta se ei tee mitään ennenkuin liikutat sitä joten ne ei perustu kosketustekniikkaan."

Eikö oma hiiresi tee mitään, kun painat sen ykkös- tai kakkospainiketta? Jos et ole kokeillut, niin kannattaa kokeilla. Painikkeet tehostavat hiiren käyttöä kummasti ;-)

Mikä muuten saa sinut arvelemaan, ettei Microsoftin uutta hiirtä ole tarkoitus liikuttaa? Asiaa ei uutisessa suoraan sanota, mutta ymmärtäisin että kohdistinta siirretään sillä ihan tavalliseen tapaan hiirtä liikuttamalla. Vai jäikö minulta jotain huomaamatta?

Toimittaja lienee hakenut sanaa "hipaisu". Sitä käytetään jo vanhastaan esimerkiksi sanassa hipaisunäppäimistö, joka tarkoittaa sellaista näppäimistöä, jossa näppäinten tilalla on kiinteä, kosketusherkkä levy. Jos puheena olevalle asialle ei olisi vanhastaan olemassa hyvää sanaa, miksei "kosketuskin" kelpaisi. Eikö kuitenkin ole selkeämpää käyttää tekniikasta puhuttaessa vakiintuneita termejä, eikä keksiä uusia? Microsoftin hiiriuutuus käyttää siis – TADAAAA! – hipaisutekniikkaa :-) (en kuitenkaan aio nousta barrikadeille tämän asian vuoksi :-)

"Oletko sinä Ari Turhamo joku kielitoimiston päivystävä dosentti?"

Ota relaa. Jos ei kiinnosta, paina Page Downia.

ne näppäimet on mekaanisia, hipaisunäppäin on taas eri asia, tuossa on kosketuspinta joka tekee eri asioita kun liikutat sormea kosketuspinnalla, eli termi on uutisessa oikein.

"ne näppäimet on mekaanisia, hipaisunäppäin on taas eri asia, tuossa on kosketuspinta joka tekee eri asioita kun liikutat sormea kosketuspinnalla, eli termi on uutisessa oikein."

Antaudun. Myönnän etten ymmärrä, mitä yrität sanoa. Poistun nujertamanasi :-)

"Toimittaja lienee hakenut sanaa "hipaisu". Sitä käytetään jo vanhastaan esimerkiksi sanassa hipaisunäppäimistö, joka tarkoittaa sellaista näppäimistöä, jossa näppäinten tilalla on kiinteä"

Kännykätkään ei kait ole kosketusnäytöllisiä, vaan hipaisunäyttöjä?

"Kännykätkään ei kait ole kosketusnäytöllisiä, vaan hipaisunäyttöjä?"

Näyttöjen kohdalla asia on eri. Tavanomaiseen käyttöön tarkoitetut näytöt ovat tähänastisen historiansa ajan olleet lähes yksinomaan katsottavia, ei koskettavia laitteita. Sen vuoksi ilmauksella "kosketusnäyttö" on niissä mielekäs, erottava merkitys. Toisin on sellaisten välineiden kohdalla, esimerkiksi näppäimistön, joiden käyttö alusta alkaen on perustunut tavalla tai toisella koskettamiseen; tämän vuoksi ei puhuta "kosketusnäppäimistöstä". Esimerkkinä asiasta voisi myös antaa sanan "etäkortti". Mikäli kaikki kortit olisivat alusta alkaen olleet etäluettavia, nimitystä "etäkortti" tuskin olisi syntynyt. Jos sittemmin olisi syntynyt kosketuksen vaativa kortti, olisi se hyvinkin voinut saada nimen "lähikortti", "kontaktikortti" - tai vaikkapa "kosketuskortti".

Kosketusnäyttöjä muuten kutsuttiin aiemmin yleisesti hipaisunäytöiksi.
Et ehkä ollut tietotekniikan parissa vielä silloin ;-)