Ei tarvita. Yksinkertaisesti.

Retina-konsepti on markkinoinnin täydellinen onnistuminen. Yhtä hyvin voidaan myydä höyhentä kevyempiä höyheniä ja väittää että ne ovat tosi hyviä.

Mulla on nyt kaksi retina-laitetta, iPhone 4 ja iPad 3. Kyllä se näyttö vaan on upea ja tahtoo joskus tän Macbookin näyttö vähän näyttää vajaalta. Ei aina, mutta varsinkin, jos on iPadia pidempään käyttänyt.

Joten, kyllä, tarkka näyttö on välttämätön, oli nimenä sitten Retina tai joku muu.

No iPad3 ei vaikuta kovin kummoiselta Samsung Galaxy S:n jälkeen. Eli?

Tuollainen Samsung Galaxy S Javapumppu vastaa hikisesti jotain iPhone2:sta, eikä sillä ole Retinan kanssa mitään tekemistä.

Onneksi kenenkään Timon ei ole pakko ostaa itselleen liian hyvää näyttöä, tai hyvää näyttöä ylipäätänsä, jos ei halua.

Tottakai mahdollisimman laadukas näyttö kelpaa ja kun akkutekniikka edellen kehittyy, niin tuo kasvanut virrankulutus ei ole niin ongelma.

Itse suunnittelen työkseni painotuotteita ja kyllä, ottaisin ilomielin vastaan retina-näytön. Painotuotteiden tarkkuus on 300 pistettä per tuuma. Nykyisillä näytöillä tulee vastaan ongelmia, esimerkiksi samanpaksuiset hiusviivat eivät näytäkään samalta ollessaan eri kohdissa ja teksti ei näytä 1:1 koossa ollenkaan yhtä terävältä kuin painettuna. Ja jos joku väittää että ihmissilmä ei hyödy korkeammasta resoluutiosta, niin miksiköhän silmä erottaa painettua 100 dpi ja 300 dpi toisistaan helposti?

Ammattikäytössä retina-näytöt ovat siis täysin perusteltuja. Facebookkia ja iltalehden nettisivuja voi selata sitten huonommallakin resolla. Mutta ainakin oma silmäni on nykyään niin herkkä että mieluummin katselisin sellaista näyttöä missä kuva on yhtä terävä kuin painotuotteet. Reilu vuosi sitten vaihdoin Samsungin Android-puhelimen iPhone neloseen ja ei kyllä enää tee mieli katsella matalaresoluutioisempia näyttöjä, nyt pystyn lukemaan paljon pienempää tekstiä koska se on täysin terävää.

Tekniikka kehittyy, miksi näytöissä pitäisi polkea paikallaan?

@ Jussi: Älä viitsi. Ota selvää asioista ennen kuin kirjoittelet noin paljon soopaa.

SGS:n resoluutio on aika lähellä samaa kuin iPad 3:n. ZTE Bladen on vielä enemmän. Ihmissilmä lakkaa näkemästä eroa resoluutioissa jossain 250 ppi:n nurkilla. Vai miksi kuvittelet että printtiin halutaan vieläkin 300 dpi:n grafiikkaa?

Ei ole Retinan kanssa muilla kuin Applen laitteilla mitään tekemistä, siinä olet oikeassa. Mutta se vain siksi, koska Retina on omppufirman markkinointiosaston termi.

Miten saa säädettyä OS X:ssä käyttöjärjestelmän fonttia, ikkunoita yms ?

tuolla 2800 resolla ja 15" näytöllä se menee kyllä tosipieneksi piperrykseksi...

Kas kun kukaan laitetta käyttänyt tai testannut ei oo tajunnut valittaa tosta piperryksestä...

Käyttäjät kun valittavat imäkin 27" näytön 2560 pikselin olevan pientä...

No, mulla on 17" näytössä 1920 pikseliä eikä tämä ole yhtään pientä. Tosin mulla on kunnolliset silmälasit. Ei tarvii valittaa.

Mielenkiintoista että näitä "ei tarvita" tyyppejä löytyy aina jostain.
ei tarvita autoja, ei tietokoneita, ei kännyköitä, ei fullHD:ta, ei nopeampia nettiyhteyksiä jne.
Jostain syystä he ovat kuitenkin aina olleet väärässä.
Hirveästi ollaan vastaan uutta tekniikkaa ja sanotaan ettei sitä tarvita, ihan kuin heillä olisi jokin pakko hankkia sitä sen mukaan kuin sitä kehitetään. Aika omahyväistä ajattelua.

Näissä näytöissähän on kätevää se että katseluetäisyyttä säätämällä kuvan kokokin muuttuu suhteessa. Mitä enemmän on pikseleitä, sitä lähempää kuvaa voi katsoa. Se kännykän 3-5 tuumainen näyttö vastaa läheltä katsottuna 60" televisiota 3 metrin etäisyydeltä katsottuna.

Jos itsellä ei riitä mielikuvitus siihen että osaa nähdä tekniikan hyödyt, niin ei se tekniikan vika ole.
He eivät taida olla niitä innovatiivisimpia ihmisiä.

Miksi kukaan haluaisi katsoa sitä kännykkää mahdollisimman läheltä?

Ei tarvi olla retinoita, mutta tarkkoja näyttöjä sais olla, ja mielellään sellaseen hintaan että niitä voisi ostaa. Resoluutiot 4x (eli 2x määrä pisteitä joka suuntaan), niin voitas alkaa uudestaan miettimään taviiko tarkempaa. Nyt ainakin pöytäkoneissa pitäisi olla. Tekstin lukeminen on huomattavasti mukavampaa tarkalta näytöltä. Jos ei näkö riitä niin taitaa esim jokainen nyky selain osata zoomata, ja ainakin libreofficella voi myös dokkarit zoomata, ja ainakin wintendon asetuksista pystyy fontin kokoa muuttamaan. Linux:sta en tiedä, kun ei ole ollut tarvetta moiselle ominaisuudelle.