Sulkeminen ja esto ovat kuitenkin 'hivenen' eri asioita.
Suomen oikeuslaitoksen lihakset eivät taida riittää sulkemiseen.

Eikös tuo Googl€ pitäisi sulkea, sehän ohjaa korvaaviin sivustoihin.

Kyllä vastuuseen täytyy saada käyttäjät eikä välittäjät.

Ei kuitenkaan kaikki ymmärrä käyttää anonyymi proxy-palvelimia, että sieltä kyllä saataisiin kerättyä hyvät massit.

Käpy tarkoittaneen kuitenkin vastuuseen jakelijat. Sillä me käyttäjäthän maksamme jo luvastamme kasettimaksuissa. Tosin torrenteissa nämä kaksi asiaa tuppaavat kyllä menemään helposti sekaisin. Jos kuitenkin sattuu löytämään jostain nettisivun jolta voi ladata suoraan, niin ei kai sitä ole kielletty.

Kyllä sinä Ville Vallaton ja kaikki muutkin piraatit oikeassa olette, ei tähän tilanteeseen muuta ratkaisua ole kuin äänitteiden ja muiden julkaisujen tuottamisen lopettaminen.

PS.
Onhan jo havaittavissa, että tarjonta supistuu jatkuvasti, tuskin se koskaan loppuu, mutta vähenee ja laatu heikkenee.

käpy

Mahdatko tarkoittaa 'laadukas' vähenee?
Soopaa kyllä riittää.

@Vallaton
Ei lataamisesta taida saada sakkoakaan, mutta tiedoston jakamisesta saa jota melkeimpä kaikki käyttäjät tekevät lataamisen ohella torrent softillaan. Eli tosiaan tpb toimii vähän kuin hakukone mikä etsii ne tiedoston palat käyttäjille. Jos ei olisi käyttäjiä jakamassa ei tiedostoja voisi ladata.

Vastaavan haku palvelun voi tehdä nii helposti, ja monessa maassa vielä laillisesti niin onko järkeä noita hakupalveluita edes yrittää blokata? Taitaa vieläkin operalla onnistua tuo kierto pelkällä opera turbon enabloinnilla? eli kahden painalluksen takana sekin ominaisuus, ja ainoa hyöty on et juristeille palkka juoksee ku ne juoksee oikeudessa vaateidensa kanssa.

Musiikkiahan tuolta tuskin kovin moni viitsii ladata, tai en ainakaan tunne enään ketään joka sitä enää harrastaisi kun musiikkia saa niin helposti muista lähteistä. Sen sijaan tv sarjoja ei vaan saa mistään laillisesti. Mielestäni asia on niin että jos ei tuotetta haluta myydä, niin en tee siinä kovin suurta vääryyttä että lataan sen ilmaiseksi.

Väittäsin että jos joku vaan uskaltaisi lähteä myymään sarjoja maailmanlaajuisesti netissä saisi siitä isommat rahat kuin tv puolella. Siinä olisikin hyvä bisnes idea nokialta vapautuneille ict osaajille. Ennemmin tai myöhemmin tv nykyisessä muodossaan kuolee ja se joka ensimmäisenä saa maailmanlaajuisen iptv järjestelmänsä tuottamaan on varmasti rahakas mies. Hommaan tarvittaisiin vain ict osaajia ja hyviä neuvottelijoita ettei tekijänoikeus pellet kaada koko juttua. Suomessahan tämä ei onnistu kun pitäis näille järjestöillekin vielä maksaa steamauksesta, mutta homman voinee kiertää sillä että rekisteröi firman toiseen maahan, vaikka viroon.

On se ozZy 111:n oikeustaju todella hämärtynyt, paljonkohan tuollaisesta rikokseen yllytyksestä mahtaa saada kakkua?

"ei tähän tilanteeseen muuta ratkaisua ole kuin äänitteiden ja muiden julkaisujen tuottamisen lopettaminen."

Minä kyllä kannattaisin ennemin tässä uutisessakin mainittua mielipidettä laillisten palveluiden kehittämisestä. Musiikin osalta ongelmaa ei tosin ole, mutta ne tv-sarjat ja elokuvat on torpattu näin suomalaisittain melko tehokkaasti. Jospa päästäisiin vaikka samalle tasolle kuin jenkkilässä, missä Hulut sun muut jakelee viihteen hyvinkin suvereenisti?

Ja merkittäköön pöytäkirjoihin, että en ole edes Finn-tv:stä mitään katsonut pitkään aikaan.

Käpy:
"On se ozZy 111:n oikeustaju todella hämärtynyt, paljonkohan tuollaisesta rikokseen yllytyksestä mahtaa saada kakkua?"

Lainaus:
"Yllytys on rangaistavaa osallisuutta rikokseen. Yllyttäjä on rikoksen henkinen alkuunpanija, joka ei osallistu itse rikoksen tekemiseen. Suomessa yllyttäjää rangaistaa samoin kuin rikoksen tekijää."

Onko kyse kuitenkaan yllytys vai avunanto?

Vaikka rikoslaissa nämä on eritelty myös avustuksessa rangaistus on määriteltu samoin kuin rikoksen tekijä. Rikoslain kolmas pykälä.

Jos tarkoitat tuota opera turboa niin vähän kyseenalaista, koska opera ehdottelee sitä myös jos toteaa että on hidas nettiyhteys. Käyttäjä voi siis ihan oikeasti vahingossa kiertää eston palvelulla joka on tarkoitettu ihan muuhun. Jos taas tarkoitit tuota että lataan sellaista mitä mulle ei suostuta myymään, niin en siinä kauhean suurta vahinkoa tekijälle aiheuta, jos nimenomaan LATAAN, enkä jaa.

Taas kerran; ihan sama mitä mieltä latailusta ja jakamisesta ollaan, oikein tai väärin. Tässä sitä huikeasti isompi kysymys on sensuuri. Sensuuria ei koskaan missään tilanteessa ikinä tule hyväksyä. Sensuuri vähättelee aina kansalaisia, joku päättää mitä meidän on sopiva nähdä, mitä taas ei. Sellaiseen ei kenenkään pidä alistua. Suomen lakikin kieltää sensuurin. Jopa Lex Karpela sen kieltää Pirate Bayn tapauksessa ainakin, koska lain muotoilu on tyyliin "Estot eivät saa estää kolmansien osapuolten tiedonsiirtoa". Tässähän tällaiset siirrot nimenomaan estetään.

Ei voi kuin ihmetellä rahan valtaa ja oikeuslaitoksen täydellistä puusilmäisyyttä näissä asioissa. Suomesta ollaan tekemässä Iranin tai Pohjois-Korean kaltaista maata, jossa valtio päättää millaista aineistoa kansa saa nähdä. Tällaista toimintaa ei kenenkään pidä koskaan hyväksyä, edelleen korostoa kovasti sitä, että riippumatta mielipiteestä itse sensuroitavan asian suhteen (tässä tapauksessa tuo nettilatailu siis).

Emme alistu tällaiseen. Vapaus on aina taistelemisen arvoinen asia. Sen puolesta, vaikka viimeiseen hengenvetoon.

Pekka Mustonen:
"Taas kerran; ihan sama mitä mieltä latailusta ja jakamisesta ollaan, oikein tai väärin. Tässä sitä huikeasti isompi kysymys on sensuuri. Sensuuria ei koskaan missään tilanteessa ikinä tule hyväksyä."

Sensuuria ei laissa ole, mutta jos tilanne on se, että oikeudessakin todettu laitonta toimintaa ei voida estää, niin tällöin mielestäni sensuuri on ihan ok. Eli oikeuden päätöksellä laittomaksi toimittu asia.
Ennakkosensuuri jossa ei vielä ole oikeuden päätöstä en hyväksy pakotettuna.
Tosin kyllähän sensuuria harrastetaan monilla nettisivuilla kuin myös keskustelufoorumeilla.
Miksi näihin ei puututa?

Ihan esimerkkinä vaikka FinReactor. Koska se toimi suomessa ei sensuuria tarvittu koska palvelu voitiin suomen lain mukaan keskeyttää koska se oli rikollista toimintaa.
TPB ei taas voida puuttua vaikka se on rikollista toimintaa koska palvelu ei sijaitse suomessa.
Miksi siis ei saisi rikolliseksi todettua palvelua yrittää estää (Sensuroida) suomessa?

Tiedostojen jakaminen/lataaminen ei kuulu millään tavalla sananvapauteen.

Kermit

"Tiedostojen jakaminen/lataaminen ei kuulu millään tavalla sananvapauteen".

Eikä sinänsä ole millään tavalla periaatteessa laitonta.

periaate kysymys ??? haluammeko me ensinnäkin sensuuria???? , ja jos suomi poika lähtee sille tielle, voi piakoinkin olla ,että suomessa on kovempi sensuuri kuin "etelän maissa" ja siten myös luovutaan sananvapaudesta suomessa.ja sitten tuetaan muita eu:n jäsen maita.

Sananvapaus on siinä mielessä aika vaikea asia, että jos nyt katsotaan halla-ahon tapausta, niin vaikka en ole samaa mieltä niin kyllä täytyy todeta ettei halla-aho saa ilmaista mielipidettään, kun sakot annettiin mielipiteiden kirjoittelusta. Vaikka toisen mielipiteet olis kuinka vastenmielisiä niin eikö ne pitäisi sananvapauden nojalla saada ilmaista? Samaan kategoriaan menee piratismi jossa loukataan tekijönoikeuksia.

@Kermit
Ei tuo finnreaktorinkaan lopetus tainnut mennä ihan suomen lakien mukaa. Mitään takedown noticea ei annettu, vaan mentiin suoraan ottamaan masiinat poliisin huostaan.

käpy:"Onhan jo havaittavissa, että tarjonta supistuu jatkuvasti, tuskin se koskaan loppuu, mutta vähenee ja laatu heikkenee."

Jos vain kakarat ostavat musaa niin ei ihme, että laatu tippuu vuosi toisensa jälkeen.

Brian Enon tai David Bowien 70-luvun tuotanto on käytännössä korkeakulttuuria kuten Coltrane tai Mingus.

Pelihelvettisukupolvi ja alaikäiset kaljankittaajat vievät musiikin tasoa jatkuvasti alaspäin kun ei hyvän päälle ymmärretä mitään.

Suomiräppärit esimerkiksi pitäisi samantien ampua.

"Brian Enon tai David Bowien 70-luvun tuotanto on käytännössä korkeakulttuuria kuten Coltrane tai Mingus"

Ja kenenkäs vika on että kunnon musaa ei arvosteta? Syyttäisin tästä enemmän Simon Cowellia kuin piraatteja.

"paljonkohan tuollaisesta rikokseen yllytyksestä mahtaa saada kakkua"

Mistä lähtein tiedostojen lataaminen netistä on ollut rikos? Käsittääkseni se on edelleen ainoastaan rikkomus. Sama kun kehottaisit jotain ylittämään kadun punaisilla valoilla.