"Windows 7 saatiin valmiiksi 22. heinäkuuta 2009, jolloin myös sen jakelu tietokonevalmistajille alkoi. " Wikipediasta

Tuo 'muutaman versionumeron takainen' Gingerbread on itse asiassa viimeistä edellinen versio, vaikka se onkin 2.3-versio ja uusin on 4.1. jota ei edes kaaviossa näy vielä. 3.x-versiohan on tunnetusti tarkoitettu vain tablettikäyttöön.

Vai onko tässä termi 'muutama' suurpiirteisesti jotain lukujen 2-100 välillä?

Tuota... miksi niitä pitää päivittää?

Oma ns. älypuhelimeni kerran jotain päivitti ja siinä rytäkässä ei tullut yhtään uutta ominaisuutta, mutta valikko vähän muuttui vaikeammaksi. Seuraava päivitys meni samalla logiikalla. Sittemmin olen kieltäytynyt päivityksistä. Silti puhelimellani voi soittaa, tekstata, sähköpostittaa, päivittää kalenteria, navigoida, ottaa kuvia ja lähettää niitä, kuunnella radiota...

Ja onko se minulta pois, jos jonkun ihmisen jossain uudemmassa puhelimessa on joku uudempi päivitys? Olisinko onnellisempi, jos ei olisi?

Näin jälkeenpäin ajatellen minusta oikeastaan ainoa todella hyödyllinen uusi ominaisuus S1->S3 on lukitusnäytön oikotiekuvakkeet sovelluksiin. Kaikki muu silmiinpistävä nanna tulee laitteen lisääntyneestä kapasiteetista ja raudasta. Tämän lisäksi on vähän särmiä hiottu, mutta ei niissä mitään ihmeellistä ole.

Suurimmat syyt päivittämiseen lienevät:
1) Vanhoihin versioihin ei saa ikuisesti korjauksia
2) Kaikki uudet ohjelmat eivät välttämättä toimi vanhoilla käyttisversioilla

Mutta muuten samaa mieltä ettei noissa kyllä mikään muutu.

Android laitteissa hyvä syy päivitykseen on erilaiset takkuilut / puutteet perustoiminnallisuuksissa (esim. iPhone 4S ja Nokia Lumia 800 ei omien kokemusten perusteella ole samalla lailla raakile). Meidän perheessä käytössä Android luureista

- Huawei U8800 (hävitetty pois aivan järjettömän huonon tuen vuoksi)
- Samsung Galaxy S Plus (päivitysten asentaminen kidutusta surkean KIES:in vuoksi). Nyt ajallaan vanhalla SW versiolla kun KIES kieltätyi päivittämästä
- LG Optimus 2x (ICS päivitys viestintä surkeaa, toukokuun päivitys poisti pahimpia lägejä)

Kyllä se vaan niin on, että Apple ja Nokia pyyhkii pöytää noilla Android luureilla noiden päivitysasioiden suhteen. Omakohtaista kokemusta löytyy iPhone 4, Lumia 800 ja Nokia N8 luureista.

lisäyksenä vielä, että tuo toukokuun päivitys Optimus 2x:ään piti androidin versiossa 2.3.4 - ICS tarina on sitten oma lukunsa. Saa nähdä tuleeko ikinä.

Eikös se ole hyvä, että useita eri versioita saatavana ja tuettuna koska näin saadaan mahdollisimman laaja peitto laitekannalle eri tarkoituksia varten?

Päivitin vanhan 2.1 version tuoreempaan 2.3.3 versioon ja puhelin tuntui kuin uuden olisi saanut. Kaksi ja puoli vuotta vanha laite toimii loistavasti. ICS versiotakin on lupailtu, joten käyttöikä senkun jatkuu vain. Laitteena Xperia X10i.

Huvittavaa, joskin Nokian kannalta surullista, että laite on edelleen kehittyneempi kuin Nokian Lumppu -mallit.

"Android laitteissa hyvä syy päivitykseen on erilaiset takkuilut / puutteet perustoiminnallisuuksissa"

Ei minulla vain luuri takkuile, eikä ole puutteita. Mitä luurilta oikein vaadit? Kahvinkeitintäkö?

@Muumipeikko:
"Tuota... miksi niitä pitää päivittää?"

Sua ei varmastikaan yhtään häiritsisi jos käyttämäsi tietokoneen käyttöjärjestelmä ei koskaan päivittyisi. Ei tarvita bugi- ja tietoturvapäivityksiä? Mahdollisia parannuksia tahi jopa uusia, tarpeellisia ominaisuuksia?

No, ilmeisesti mobiililaitteita ei jollain kummalla Muumilogiikalla pitäisi sitten päivittää lainkaan...

"Tuota... miksi niitä pitää päivittää?"


Ömh, muistankos oikein, että sinä olit jonkinasteinen mikrotukihenkilö?

Sinä lienet siis osasyyllinen siihen, että ihmisillä on vieläkin XP ja IE7.

Hyötyjä päivityksestä:
* Nopeutta ja näyttävyyttä
* Tietoturvaa
* Uusia ominaisuuksia
* Parempaa akkukestoa
* Mahdollistaa parempien ohjelmistojen kehityksen kiitos parempien rajapintojen.

Näin muutamia itsestäänselvyyksiä mainitaakseni.

"Ei minulla vain luuri takkuile, eikä ole puutteita. Mitä luurilta oikein vaadit? Kahvinkeitintäkö?"

Mikä puhelin? Minulla kyllä Galaxy S tökkii melko paljonkin ja GPS ei löydä itseään kuin tuurilla. Siinä on tuo 2.3.3 juurikin ja kuulemma 2.3.6. korjaisi ongelmia (paitsi tietenkin Androidille ominnaista lagitusta).

Eli ei tässä kahvinkeitintä vaadita vaan sulavaa käyttäjäkokemusta mitä iPhonen ja Lumioiden omistajat saavat.

"No, ilmeisesti mobiililaitteita ei jollain kummalla Muumilogiikalla pitäisi sitten päivittää lainkaan..."

Ei tuo ollut minun logiikkaa, vaan lähtöisin aidan sieltä puolen. :D

"Kyllä se vaan niin on, että Apple ja Nokia pyyhkii pöytää noilla Android luureilla noiden päivitysasioiden suhteen."

LOL!

"Ömh, muistankos oikein, että sinä olit jonkinasteinen mikrotukihenkilö?"

En ole mikrotukihenkilö, enkä ikinä ole ollutkaan.

"Mikä puhelin?"

ZTE.

Mutta asiaan.

Hauska nähdä WP fanien kommentit miksi puhelinkäyttis pitäisi saada päivitettyä uusimpaan versioon. Ja syyt ovat seuraavat:

"Vanhoihin versioihin ei saa ikuisesti korjauksia"
"Kaikki uudet ohjelmat eivät välttämättä toimi vanhoilla käyttisversioilla"
"bugi- ja tietoturvapäivityksiä"
"Mahdollisia parannuksia tahi jopa uusia, tarpeellisia ominaisuuksia"
"Nopeutta ja näyttävyyttä"
"Tietoturvaa"
"Uusia ominaisuuksia"
"Parempaa akkukestoa"
"Mahdollistaa parempien ohjelmistojen kehityksen kiitos parempien rajapintojen."

Erittäin hyviä pointteja, ja kannatan.
Mutta tuo kirjoittamani kommentti olikin erään WP/Lumia fanin puolustus ( http://dy.fi/l53 ) sille kun WP8:a ei voi saada Lumia puhelimiin, ja tuli kiusaus ottaa selvää miten MS fanit kommentoisivat kun ko. kommentti koskisikin Androidia..

Kiitos, oli kiva huomata kuinka WP fanit aina vääntävät asiat itselle mieluisaksi (eli tuplastandardit kovassa käytössä). ROTFL!

"Minulla kyllä Galaxy S tökkii melko paljonkin ja GPS ei löydä itseään kuin tuurilla"

Niin minullakin. Ja nimenomaan siis GPS. Jos sitä yrittää käyttää, niin saattaa laite mennä jopa jumiinkin. Löytymisestä puhumattakaan.

Itse epäilen kuitenkin laitevikaa. Kaverin samaa laitesukupolvea oleva HTC toimi mainiosti. Nettifoorumeillakin osalla toimii, osa on meidän kohtalotovereita. Joskus muinoin löysin Googlella juttua, että vehkeessä olisi ainakin ollut tyyppivikana huono antenijuotos. Sen PITI olla korjattu uudempiin malleihin, mutta tiedä sitten..

Vekotin oli myös äskettäin virallisessa huollossa ongelman takia. Siellä ne eivät osanneet muuta kuin töhriä puhelimen kulmaan jotain tarraa ja downgradata softan vanhempaan firmikseen. Eivät olleet vaivautuneet ilmeisesti edes kokeilemaan koko gps:ää, koska mitään se huoltokeikka ei auttanu. Varmaan saavat laskuttaa jokaisesta käynnistä Samsungia tai jotain, koska millään muulla noin kädetöntä huoltotoimintaa ei voi selittää.

Tässä äsken kuitenkin katselin Googlea taas kerran ja löysin tämän linkin: http://androidum.blogspot.fi/2011...st-gps-fix-for-samsung-gt-i9000.html
Vinkki tuntui auttavan, kannattaa ehkä sinunkin kokeilla.

HTC:n tukisivujen mukaan valtaosaan Android-kännyköistä tulee 4.0 -päivitys kuluvan kesän aikana.

http://www.htc.com/fi/help/android4faq/

Omassa Desire HD:ssa ei vanhakaan versio ole bugittanu tai muutenkaan tökkiny. Tuleva päivitys on siis vain extraa.

Muumipeikko:
"ja tuli kiusaus ottaa selvää miten MS fanit kommentoisivat kun ko. kommentti koskisikin Androidia.."

Olet aika säälittävä.

'HTC:n tukisivujen mukaan valtaosaan Android-kännyköistä tulee 4.0 -päivitys kuluvan kesän aikana.'

On muuten melko huima lupaus, tuo...

"Itse epäilen kuitenkin laitevikaa. Kaverin samaa laitesukupolvea oleva HTC toimi mainiosti. Nettifoorumeillakin osalla toimii, osa on meidän kohtalotovereita. Joskus muinoin löysin Googlella juttua, että vehkeessä olisi ainakin ollut tyyppivikana huono antenijuotos. Sen PITI olla korjattu uudempiin malleihin, mutta tiedä sitten.."

---

Voi olla noinkin, mistäs näitä tietää. Mutta kuitenkin ainakin osalla oli GPS ongelmat poistuneet 2.3.6. päivityksen myötä (mikä on tullut siis vain britteihin, ei muualle eurooppaan).

Tästä päivityksestä on nyt vähän alle 2 vuotta aikaa, joten epäilen vahvasti tuleeko päivityksiä enää ollenkaan Galaxy S:ään. Samsung mielellään painostaa viivytystaktiikalla ostamaan uudemman mallin.

"Erittäin hyviä pointteja, ja kannatan.
Mutta tuo kirjoittamani kommentti olikin erään WP/Lumia fanin puolustus ( http://dy.fi/l53 ) sille kun WP8:a ei voi saada Lumia puhelimiin, ja tuli kiusaus ottaa selvää miten MS fanit kommentoisivat kun ko. kommentti koskisikin Androidia..

Kiitos, oli kiva huomata kuinka WP fanit aina vääntävät asiat itselle mieluisaksi (eli tuplastandardit kovassa käytössä). ROTFL!"

----

Ömh? Mitenkäs jonkun toisen kommentit jonnekin toiseen sivustoon todistavat mitään kaikkien "MS-fanien" biasoitumisesta? Millä perusteella siis kuvittelet Windowsin päivitystä puolustamattomman olevan täällä nyt puolustamassa Android-päivityksiä?

Noh, samapa tuo. Aika lapsellista kehäpäättelyä, joka nyt ei koske mitenkään tätä asiaa ja tuottaa vaan turhaa lätinää. Ja tietenkin vie keskustelijoita aikaa trollin ruokkimseen sekä johdattaa keskustelua tahallisesti väärään suuntaan.

Kiitos että todistit virallisesti olevasi trolli, eli kiusaat kanssakeskustelioitasi tahallaan tyhmillä viesteillä vaikka tiedä itsekin niiden olevan tyhmiä.

En enää huomioi sinua jatkossa.

@Markus: kokeile sitä vinkkilinkkiä. Mutta kun nyt mainitsit.. S3 tosiaan löytää sen gps:n vaikka sisältä harvinaisen hyvin.