Jollei edes vuosikausia ajan hermolla ollut HTC pärjää kilpailussa Samsungille, niin mitäs arvelette millaiset mahdollisuudet takapajuisella ja kaavoihinsa kangistuneella Nokialla olisi ollut Android-puolella?

@ Guru:

Yksinkertaistat asiaa niin paljon että se vääristyy. Ei voi sanoa, että HTC (ja Samsung) olisivat "ajan hermolla" ja Nokia ei. Menestys matkapuhelimissa koostuu lukuisista tekijöistä, ja Nokia on joissain asioissa kilpailijoitansa parempikin.

Nokia jo korjasikin suuntansa kahdella heikolla alueellaan, kosketusnäytöissä ja käyttöliittymissä (Meego), mutta paljon vahinkoa ehti jo tapahtua (ja tapahtui lisää Nokian vaihtaessa Windows Phoneen).

Yritykset voivat siis myös uusiutua (tästä on hyvänä esimerkkinä myös Apple, joka nousi konkurssin partaalta uuteen menestykseen). Tärkeä osa Nokian uudistumista olisi myös esille nostamasi yrityksen sisäisen kulttuurin notkistaminen, jotta innovaatiot eivät jää pöytälaatikkoon tai byrokratian jalkoihin.

Voi olla, että Nokia on valinnut pelaamisen sellaisilla korteilla, ettei yritys enää tästä nouse. En kuitenkaan usko, että syynä on kyvyttömyys uuden kehittämiseen, vaan virheelliset strategiset ratkaisut, jotka sitovat yrityksen innovatiivisen osan kädet.