Vastaukset 48 vastausta

"Eli niistä ei ole kenelläkään vielä kunnolla käyttökokemusta."

Ovathan nuo powerit sentään olleet markkinoilla jo reippaat kaksi vuotta. :/
Neo HE:t ovat kyllä nykyisin erittäin hyviä powereita (ensimmäisissä erissä oli pahoja ongelmia joidenkin Asuksen emolevyjen kanssa). On ollut parilla kaverilla ja itsellä käytössä, osalla jo powerin julkaisusta tähän päivään, eikä ole kertaakaan ollut mitään ongelmia kenelläkään. Tämä siis tällainen viiden yksilön otanta. Ilman mitään varauksia suosittelisin NeoHE:tä.

itellä on konees nexuksen nx-4090 virtalähde eikä ongelmia ei ole ollut äänekäs kun koneen virran kulutus on netissä olevalla kalkulaattorilla laskettu että se on n. 225w eli nexuksen taulukosta katottuna n.22,5db(a)

Ovathan nuo powerit sentään olleet markkinoilla jo reippaat kaksi vuotta. :/

Powerin ikääntymisen tuovat ongelmat ilmenee vasta 3-5v käytön jälkeen. En minä nyt parin vuoden seurannalla ole valmis nostamaan Antecin profiilia laatuvalmistajaksi kun vasta äsken tekivät täyttä roskaa. Suosin niitä valmistajia jotka on markkinaekosysteemissä keskittyneet tuottamaan laatua. Selvitän myös mitä tekniikkaa yleensä menee huoltoon (suhteilla). Tämä kertoo kuitenkin käytönnön laadusta aika paljon.

"Powerin ikääntymisen tuovat ongelmat ilmenee vasta 3-5v käytön jälkeen. En minä nyt parin vuoden seurannalla ole valmis nostamaan Antecin profiilia laatuvalmistajaksi kun vasta äsken tekivät täyttä roskaa."

No, se on ihan sinun ongelmasi. Teet kyllä asiasta paljon vaikeampaa, kuin mitä sen tarvitsisi olla, varsinkin kun puhutaan powereista joilla on viiden vuoden takuu. Ymmärtäisin kyllä, että parin vuoden todettu toimivuus ei riitä, jos laitteella olisi vuoden takuu tai jos olettaisit käyttäväsi sitä vielä vuosikymmenien päästä. Kumpikaan ei vaan powereihin päde, itseasiassa ei tule mieleen yhtään poweria (kaveripiiristä) josta olisi takuu loppunut ennen kuin siitä on loppunut teho konepäivitysten takia ja se on siirtynyt palvelemaan kakkoskoneeseen tai myyty pois.

Ymmärtäisin kyllä, että parin vuoden todettu toimivuus ei riitä, jos laitteella olisi vuoden takuu tai jos olettaisit käyttäväsi sitä vielä vuosikymmenien päästä.

Kyllä nyt nykyisin tietokonehankinnat kannattaa suunnitella kymmenen vuoden elinkaarelle vähintään kun ne ei niin merkittävästi nopeudu. Sehän se juuri on ideana kun itse rakennetaan tietokoneita eikä osteta valmista kaupasta. Tietokoneissa rauta pettää paljon aikaisemmin kuin että softaa ei saisi jostain ihmeen syystä toimimaan.

Kumpikaan ei vaan powereihin päde, itseasiassa ei tule mieleen yhtään poweria (kaveripiiristä) josta olisi takuu loppunut ennen kuin siitä on loppunut teho konepäivitysten takia ja se on siirtynyt palvelemaan kakkoskoneeseen tai myyty pois.

Harvemmin tietokoneita nyt mitenkään päivitellään ihmeemmin päivitellään muuten kuin lisäämällä joku muistipalikka. Oletin nyt että puhutaan normi tietokoneen rakentamisesta jossa se pistetään kasaan ja otetaan käyttöön eikä säädetä rautaa.

"Kyllä nyt nykyisin tietokonehankinnat kannattaa suunnitella kymmenen vuoden elinkaarelle vähintään kun ne ei niin merkittävästi nopeudu."

No, ilmeisesti sinulla on sitten tietokoneille ihan eri tarpeet kuin minulla. Meikäläisen koneen realistinen elinkaari kun on enintään kolme vuotta ja senkin ajan sisällä tulee usein päivitettyä osia, vaihdettua näytönohjainta tai prossua.

"Harvemmin tietokoneita nyt mitenkään päivitellään ihmeemmin päivitellään muuten kuin lisäämällä joku muistipalikka. Oletin nyt että puhutaan normi tietokoneen rakentamisesta jossa se pistetään kasaan ja otetaan käyttöön eikä säädetä rautaa."

Yleisin päivityksen kohde ja samalla isoin virran kuluttaja on näytönohjain. Jos pärjää sillä samalla näytönohjaimella jonka on alunperin ostanut päälle viisi vuotta, niin mikäs siinä. Minun käytössäni niin ei tule tapahtumaan, eikä kovin monen muunkaan, jollei käytä konetta puhtaasti hyötykäyttöön.

Yleisin päivityksen kohde ja samalla isoin virran kuluttaja on näytönohjain. Jos pärjää sillä samalla näytönohjaimella jonka on alunperin ostanut päälle viisi vuotta, niin mikäs siinä. Minun käytössäni niin ei tule tapahtumaan, eikä kovin monen muunkaan, jollei käytä konetta puhtaasti hyötykäyttöön.

Ei näytönohjain oikein siihen viihdekäyttöönkään vaikuta. Tavallisinta viihdekäyttöä tietokoneilla kun on pikaviestimet ja se mikä webissä on. Ei juuri ole peleilläkään enää merkityksellistä. Kuulut johonkin 5% jatkuvasti pieneneväksi käyvään vähemmistöön joka ilmeisesti ajaa jotain Crysistä tai muuta vastaavaa. En nyt oikein ajatellut erikoiskäyttäjiä jotka haluaa säästää muutaman kympin tietokoneessa ostamalla parin vuoden kertakäyttöroskaa.

"Ei juuri ole peleilläkään enää merkityksellistä. Kuulut johonkin 5% jatkuvasti pieneneväksi käyvään vähemmistöön joka ilmeisesti ajaa jotain Crysistä tai muuta vastaavaa. En nyt oikein ajatellut erikoiskäyttäjiä jotka haluaa säästää muutaman kympin tietokoneessa ostamalla parin vuoden kertakäyttöroskaa."

Aika kauas olet kyllä tietokoneiden käytön realiteeteistä harhautunut. Ei uskoisi, että kukaan tietokonelehden foorumeilla kirjoittava on noin pihalla. :/

Ja on suoraan sanottuna aika perkeleen loukkaavaa puhua mistään kertakäyttöroskasta sen perusteella mitä olet joskus vuosia sitten päähäsi saanut, vaikkei sillä ole enää mitään tekemistä nykytilanteen kanssa. Minähän en mitään kertakäyttöroskaa osta, enkä ole ostanut, enkä sellaista kenellekään suosittelisi. Aina ostetaan ostohetkellä hinta-/laatusuhteeltaan paras vaihtoehto.

Aloittaja tässä huikkaa väliin, että muutin kokoonpanoa näin:

-poweriksi Corsair VX450W
-RAM 4GB KVR 800MHz DDR2
-näyttis Asus GF 8500GT 512MB
-kiintolevy WDC 320GB SATA

Kiintolevyjä otin vain yhden, myöhemmin voi sitten hommata niitä lisää, jos haluaa valjastaa emolevyn RAID-ohjaimen käyttöön.

Emolevyn raidohjain kannattaa unohtaa, sillä ei saavuteta merkittävää etua. Saman voi toteuttaa vaikka suoraan windowsista muuttamalla kiintolevyt dynaamisiksi. Nuo emolevyjen raidit on ns. softaraideja ja kuluttuvat cpu:n tehoa. Esimerkiksi Nvidian mediashield kuluttaa raskaassa hajaluku/kirjoitus toiminnassa raid-0:lla pahimmillaan 25% cpu-tehoista. Raid-5:ssa ei päästä juuri yksittäistä levyä tehokkaampaan toimintaan. Tuo intelin ohjain on vähän parempi mutta ei sekään kesää tee :D

Eri asia olisi raid-ohjain jossa on oma prosessori. Näillä saavutetaan jo merkittavaa tehoetua.

" Teholähde ATX Nexus, PSU REAL Silent REAL 600W 80PLUS ( NX-8060 ) 138,5 e valitse Varasto "

Jaska

Aika kauas olet kyllä tietokoneiden käytön realiteeteistä harhautunut. Ei uskoisi, että kukaan tietokonelehden foorumeilla kirjoittava on noin pihalla. :/

Tietokoneiden käytön realiteetti on, että 95% koneista (taskutietokoneet ja kännykät pois lukien) ostetaan valmiina ja testattuna.

Ja on suoraan sanottuna aika perkeleen loukkaavaa puhua mistään kertakäyttöroskasta sen perusteella mitä olet joskus vuosia sitten päähäsi saanut, vaikkei sillä ole enää mitään tekemistä nykytilanteen kanssa.

Millä ihmeen taikakeinolla voidaan varmistaa, että joku markkinoiden paskimpia laitteita tehnyt valmistaja yhtäkkiä tekisikin hyviä laitteita kun on toinen valmistaja joka on tehnyt laatua ~aina?

Aina ostetaan ostohetkellä hinta-/laatusuhteeltaan paras vaihtoehto.

Helposti sillä hinnalla ei ole tekemistä laadun kanssa, usein kyllä maksaa vähän enemmän kuin spekseiltään vastaavat tuotteet ja laadun tietää parhaiten ne ketkä tietokonelaitteita rassaa. Ne ketkä näkee mitkä laitteet hajoilee. Siksi suosittelen sitä Seasoniccia kun tämän firman powerit ei ole hajoilleet varmaan ikinä. Hintatasoa en tiedä suhteessa muihin, oma 420W Seasonic taisi maksaa joskus vuosi sitten ~90€.

Antec NeoHe 500W - 96e
Seasonic S12II-500W - 119e

Molemmat on valmistanut Seasonic, kumpikohan kannattaisi ostaa :D

Ei kumpaakaan vaan:
Corsair VX 550W - 89e
Takuukin 2 vuotta pidempi eli 5v

Henri on budjettimies ja tässä ei mitään pahaa ole !

Ystävällisin terveisin Henrille, Jaska

Asus GF 8500GT 512MB - 72 €
vs
Sapphire Radeon HD 2600 PRO 512 Mt PCI-E - 59 € (45% nopeempi)

http://www23.tomshardware.com/gra...=33&model1=1066&model2=856&chart=318

Jos haluaa Markkinoiden nopeimman näyttiksen kannattaa ostaa 8800 Ultra(vain 570 €), jos taas parhaimman teholaatusuhteelta, niin ATI pesee 10-6.

Esim.
Sapphire Radeon HD 3870 512 Mt PCI-E 172 €
on kutakuinkin yhtä tehokas kuin
Leadtek WinFast GeForce 8800 GT 512 Mt PCI-E - 198 €

Jos haluaa Markkinoiden nopeimman näyttiksen kannattaa ostaa 8800 Ultra(vain 570 €), jos taas parhaimman teholaatusuhteelta, niin ATI pesee 10-6.

Ei se ole teho/laatu tai hinta/laatu vaan teho/hinta. ATI:n kortit on ihan paskaa. Omien kokemuksien mukaan toimii vain jos käyttää DirectX -ohjelmia Windowsilla. Halvalla harvoin saa mitään hyvää, kai ATI nyt enemmän pyytäis hintaa jos ne olisi yhtä hyviä kuin nVidian kortit.

Ei se ole teho/laatu tai hinta/laatu vaan teho/hinta. ATI:n kortit on ihan paskaa. Omien kokemuksien mukaan toimii vain jos käyttää DirectX -ohjelmia Windowsilla. Halvalla harvoin saa mitään hyvää, kai ATI nyt enemmän pyytäis hintaa jos ne olisi yhtä hyviä kuin nVidian kortit.

Pakko kysyä, milloin viimeksi sinulla on ollut kokemuksia ATI:n korteista? Minulla on ATI:n kortti kortti kuudessa koneessa ja hyvin on toiminut. Yhdessä on windows, kolmessa on pelkkä linux ja kahdessa on molemmat. Molemmat käyttikset toimii mainiosti ATI:n korteilla.

Jos ongelmasi ovat olleet ajurilähtöisiä, niin paranusta linuxiin on tiedossa. Phoronixissa hieman selvennetään ATI:n ajureiden kehitystä
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=735&num=1

Halvalla tuskin saa hyvää, mutta turhastakaan ei kannata maksaa. Luulisi sinun Matti sen ymmärtävän, kun nelisatasia vieläkin käytät.

" Emolevyn raidohjain kannattaa unohtaa, sillä ei saavuteta merkittävää etua. Saman voi toteuttaa vaikka suoraan windowsista muuttamalla kiintolevyt dynaamisiksi."

Onko asia muka noin?

Jos esimerkiksi 8 levyä ne raidaa tasolla 5 tai 6 , niin tottatai kiintolevyltä haettaessa oleva data haetaan siltä levyltä, jossa lukupää on lähinnä heattavaa dataa.

Tämä prosessi on huomattavasti nopeampi, kuin dynamisten levyjen luonti, mutta ennen kaikkea turvallisempi, koska levyt peilaavat(mirrow) samalla datalla toisiaan ja mitään katasrtofia ei synny, vaikka 1 - 3 kiekkoa posahtaisivat käyttökelvottomiksi yhtäaikaa.

Jaska

ps. Miksiköhän yhä edelleen mm. palvelimissa käytetään raidausta? Onko atk-insinööreillä jotakin vikaa päässä?

Jaakko, Minähän selitin sen heti alempana. Koska emolevyn raidohjain käyttää koneen omaa prosessoria jota ei ole optimoitu laskemaan raid-5:sen pariteettejä niin se rajoittaa kirjoitusnopeutta ja rasittaa turhaan prosessoria. Luku voi kyllä olla hieman nopeampaa. Varmistus kyllä onnistuu emolevyn ohjaimella, mutta suorituskyvyn kustannuksella.

Palvelimissa käytetään erillisia raidohjaimia joissa on sisällä RISC-prosessori joku on suunniteltu laskemaan raid:n vaatimia toimenpiteitä ja täten saavutetaan merkittävää nopeusetua

Muuten, emolevyn raid-ohjain ei merkitse mitään linuxissa, joka näkee sen olessa käytössäkin levyt erillisinä koska se käsittelee rautaa ohjainta alemmalla tasolla. Siellä pitää käyttää dmraid:ia jos haluaa välttämättä raidin