Artikkelin IT-konsulentin arviot ovat alalle tyypillisen varovaisia ja ympäripyöreitä, ikäänkuin varovaisia ja "suurta" MS:ä tukevia. Onko Linux todella vaihtoehto työpöytänä Windowsille on monellekin asiantuntijalle vaikea paikka. Eräs vaihtoehto on kuitenkin usein unohdettu eli terminal server-client vaihtoehto. Enkä todellakaan tarkoita Citrixiä, jossa ainoa kustannussäästö on ylläpidon laskennallinen säästö. Käyttöoikeusmaksuihin kuluu sama summa kuin yksittäisten työasemien ylläpitoon. Todellisen kustannussäästön saa aikaan kun rakentaa terminal server järjestelmän Linuxilla ja siitä yhteyden tarvittaessa tiettyjen, vain windowsissa toimiviin ohjelmiin Windows termimal server serveriin, jossa tarvittavat ohjelmat ovat asennettuina. Tarvitaan siis kaksi serveriä, Linux terminal server, tavallisemmin esim. LTSP ohjelmistolla toteutettu ja windows 2003 server terminal server ominaisuuksiin. Clientit eli työasemat (verkkobootti) boottaavat koneet Linux terminal serveriin ja tarvittaessa siitä on on yhteys Windows terminal serveriin. Tällä systeemillä on käytännössäkin tehty todellisen elämän ratkaisu, joissa on vain kaksi serveriä ja noin 50 "tyhmää" työesemaa, joiden tasolla ei ole väliä kunhan pystyvät boottaamaa jotenkin verkkoon. Alan lehdistö on karttanut tämän ratkaisun esittelyä ja markkinointia, enkä halua uskoa kyseessä olevan tietämättömyyden tai osaamattomuuden ammattilaisten piirissä, koska jopa harrastelijatkin tämän osaavat. Jos minkä kokoisen organisaation tahansa IT-kustannuksia vertaaa niin mieluummin maksaa tuesta kuin kuin käyttöoikeuksista, joilla ei saa mitään muuta kuin oikeuden käyttää ohjelmaa. Saman rahan sijoittaminen avoimen lähdekoodin ohjelmien ja tukeen antaa loppukäyttäjälle enemmän lisäarvoa ja pääsääntöisesti myös myyjälle, joille käyttöoikeusmaksut ovat lähes läpilaskutusta. Lopuksi voisi toimittajalle suositella Ubuntun asennusta ja käyttöä ja verrata sitä ennakkoluulottomasti windoswsiin kaikilta osin. Jopa digikameran kytkentä singahtaa siihen heittämällä, mikä ei onnistu windowsissa, samoin USB-muistin liitäntä toimii kuin unelma jne. Kotikäyttäjät eivät kyllästy aktivointiin vaan virustorjuntaan, matoihiin, haittaohjelmiin ja muuhun jatkuvaan "säätämiseen" mikä tiedoksi. Loppukäyttäjälle työelämässä on jo pitkään ollut sama myös se mikä on työpöydän käyttöjärjestelmä kunhan sillä saa tehdävät tehtyä. Käyttöjärjestelmä on voinut jo pitkään ollut muukin kuin windows. Myös edistykselliset ohjelmistotalot ovat tämän huomanneet ja "kurssia on muutettu". Linux jakeluista Ubuntu on monelle loppukäyttäjälle windowsin täysin korvaava järjestelmä, joten toimittajakin voi huoletta olla kestävin perustein ihmeissään.