WEB-VERTAILU: WINDOWSIN WWW-SELAIMET
Surffilautojen uusin sukupolvi
Windowsin www-selaimet vertailussa
Www-selaimet ovat kehittyneet tavallisen tekstin ja grafiikan esittämisestä kohti multimediaa ja yhä runsaampaa lisäohjelmien kirjoa. Internet Explorerin ja Netscapen rinnalle on myös ilmestynyt monia uusia selaimia. Ne koettavat tarjota kevyemmän vaihtoehdon niille, joita valtaselaimien jatkuvasti kasvava koko ja raskaus eivät miellytä. Otimme vertailuun parhaimmat selaimet ja selvitimme, millaisia eroja niistä löytyy.
Mukana vertailussa:
Web on mediana kehittynyt korkeakoulumaailman tekstipohjaisesta tiedonvälityksestä yhä enemmän multimediaa sisältäväksi kaupalliseksi mediaksi. Sivuja elävöitetään animaatioilla tai jopa videopätkillä, äänillä ja visuaalisilla efekteillä, joiden näyttämiseksi selaimiin tarvitaan erilaisia tekniikoita tukevia laajennusohjelmia.
Viime aikoina uusmediavillitys on kuitenkin laantunut ja muut arvot, kuten helppokäyttöisyys ja nopea tiedon löytyminen ovat nousseet pinnalle. Tämä kehitys on näkynyt myös selaimissa, joiden hakuominaisuudet ovat parantuneet ja joiden käytettävyyttä on kehitetty erilaisilla ikkunointi- ja navigointitavoilla.
Standardien tuki paranee
Www:n alkuaikoina standardien tuki tai oikeammin tuen puute oli jatkuva ongelma, sillä monet sivut näkyivät tavallisesti hyvin yhdellä selaimella, mutta huonosti toisella. World Wide Web Consortiumin (W3C) julkaisemien standardien tulkinnassa ja noudattamisessa on edelleen eroja selainten välillä.
Perusasiat ovat kuitenkin jo kunnossa niin, että kaikki vertailun selaimet näyttävät useimmat sivut lähes tai täysin oikein sellaisina, kuin sivujen tekijä on ne suunnitellut. Tärkeimpien standardien eli html 4.0:n, Javascriptin ja css-tyylimääritysten osalta selaimet suoriutuvat pääasiassa hyvin. Käyttäjän ei siis tarvitse valita selainta teknisten standardien pohjalta, vaan valintakriteerinä voi käyttää muuten omiin tarpeisiin sopivia ominaisuuksia.
Erot selainten välillä näkyvät nykyisin sivuilla, joissa on käytetty monimutkaisia graafisia käyttöliittymiä ja visuaalisia efektejä. Ajan säästämiseksi sivut optimoidaan tyypillisesti Internet Explorerin ja Netscapen kuutosversioille. Muita selaimia käytettäessä sivujen toimiminen on sen varassa, miten hyvin ne osaavat "matkia" valtaselaimien tulkintaa standardeista.
Tästä syystä varsinkin kokemattoman käyttäjän on usein helpointa valita Windowsin mukana valmiiksi tuleva Internet Explorer, joka toimii käytännössä kaikkien sivujen kanssa siten kuin tekijät ovat suunnitelleetkin.
Lisäohjelmilla kohti multimediaa
Internetin kaupallistuminen ja yleensäkin leviäminen suuren yleisön mediaksi on tuonut mukanaan nopeassa tahdissa lisää multimediaa, kuten animaatioita, ääniä, musiikkia ja jopa videoita. Kehitys on edennyt rinta rinnan kotitalouksien Internet-yhteyksien nopeutumisen kanssa, itse asiassa ilmiöt vahvistavat toisiaan: jatkuvasti monipuolistuva sisältö houkuttelee ihmisiä hankkimaan nopeampia yhteyksiä, mikä taas edelleen lisää tällaisen sisällön tarjontaa verkossa.
Tyypillisimmät multimedian toteutustavat ovat Macromedian kehitttämät Flash- ja Shockwave-formaatit, joita käytetään erilaisten graafisten multimediakäyttöliittymien sekä pelien ja virtuaaliympäristöjen kaltaisten sovellusten kehittämiseen.
Vain Internet Explorerin ja Netscapen mukana tulee valmiiksi kaikki yleisimmät selainten laajennukset, mutta esimerkiksi Opera osaa ehdottaa sellaisen hakemista tarvittaessa.
Paras multimediatuki on Internet Explorerissa ja Netscapessa, sillä niiden mukana tulevat kaikki tärkeimmät laajennukset. Mikäli jokin laajennus puuttuu, selaimet osaavat ehdottaa tarpeellisen lisäosan imurointia ja ohjata käyttäjän oikeaan osoitteeseen. Tässä suhteessa myös Opera on kehittynyt oikeaan suuntaan, sillä Flash-laajennus tulee sen mukana ja muutkin mediaformaatit voivat toimia suoraan, jos niille on asennettu aiemmin laajennus esimerkiksi Netscapea varten.
Kevyemmät vaihtoehdot
Internet Explorerin ja Netscapen koko on kasvanut nopeasti versio versiolta, ja nykyisin ne ovat jo kymmenien megatavujen kokoisia paketteja. Tämän vastapainoksi markkinoille on ilmestynyt useita selaimia, joiden vahvuuksia ovat pieni koko ja keveys.
K-Meleon, Mozilla ja Opera mahtuvat asennettavasta versiosta riippuen jopa muutamaan megatavuun. Samalla ohjelmien käyttäminen on huomattavan kevyttä. Erityisesti K-Meleon ja Opera sopivat hyvin hitaillakin koneilla käytettäväksi. Runsaalla keskusmuistilla ja nopealla suorittimella varustetulla koneella eroa ei helposti enää huomaa.
Opera koettaa erottua markkinajohtajista erikoistoiminnoillaan, joista näkyvin on sisäkkäisistä ikkunoista muodostuva käyttöliittymä. Uusimmassa Operassa käyttäjä saa valita, haluaako käyttää perinteistä ikkunointia vai Operan versiota.
Keveyden lisäksi valtavirrasta halutaan poiketa myös erikoistoiminnoilla. Esimerkiksi Operassa on monia ominaisuuksia, jotka on tehty helpottamaan heikkonäköisten käyttäjien elämää. Sivua pystyy zoomaamaan kokonaisuudessaan kuvia ja tekstejä myöten ilman, että luettavuus kärsii.
Osa markkinoilla olevista selaimista jäi vertailun ulkopuolelle siksi, että ne ovat esimerkiksi Internet Explorerin mukautettuja versioita, eivätkä varsinaisesti itsenäisiä erillisiä ohjelmia. Muutamat pikkuselaimet eivät myöskään täyttäneet kriteerejä, koska niistä niihin ei ollut saatavilla yleisimpiä multimedialaajennuksia tai tärkeimpien standardien tukea.
Tero Lehto
Internet Explorer 6.0
IE 6 sai vertailun kärkipisteet yhdessä Mozillan kanssa ja päätyi toimituksen valinnaksi erityisesti vakauden, hyvän standardien tuen ja monipuolisen lisäohjelmavalikoiman vuoksi. Internet Explorerin laajan levinneisyyden ansiosta käytännössä kaikki www-sivut toimivat sen kanssa hyvin ja kaatuilukin on viimeisten versioiden myötä vähentynyt merkittävästi.
Mozilla 0.9.7
Mozilla nousee hieman Internet Explorerin edelle oheisohjelmien takia, sillä sen mukana tulevista ohjelmista on löytynyt toistaiseksi huomattavasti vähemmän tietoturva-aukkoja kuin Microsoftin selaimesta. Lisäksi Mozilla on Gecko-ydintä käyttävistä selaimista vakain ja se tukee kiitettävän hyvin W3C:n standardeja, joten useimmat sivut toimivat sen kanssa ongelmitta.
Vertailutaulukko
Näin testasimme: Käyttötuntuma arvossaan
Pisteytystaulukko
Tuotearviot
