Neliydin-palvelimet

Pertti Hämäläinen • Testit: Tero Mäkikangas • Kuvat: Timo Simpanen

Neliydin-palvelimet
– prosessorisodan uusin rintama

AMD:n ja Intelin neliydinsuorittimiin pohjautuvien palvelinten kauppa on vihdoinkin täydessä käynnissä. Selvitimme, mitä eroja johtavien toimittajien ratkaisuissa on.

Mukana vertailussa:
• Dell Poweredge 2950 III
• Dell Poweredge 2970
• Fujitsu Siemens Primergy RX300 S4
• Fujitsu Siemens Primergy RX330 S1
• HP Proliant DL380 G5
• HP Proliant DL 385 G5
• Osborne Server SW91-3000Pe

Palvelinkauppa se on joka kannattaa. IDC:n tutkimuksen mukaan peruspalvelinten myynti on pysynyt vakaana, ja myydyin malli on kahden kehikkoyksikön korkuinen.

Tämän vuoden myydyin palvelinkäyttöjärjestelmä on vielä Windows Server 2003 R2, joskin Windows Server 2008 on hiljalleen lähtemässä lentoon. Linuxia ei kuitenkaan pidä unohtaa. Esimerkiksi HP kertoo myyvänsä 2U-palvelimista 65 prosenttia Windowsilla, 30 prosenttia Linuxilla ja viisi prosenttia muilla käyttöjärjestelmillä.

Kaikki suuret valmistajat pitävät valikoimissaan sekä Intel- että AMD-pohjaisia laitteita, koska kilpailutilanne suoritinvalmistajien välillä vaihtelee vuosineljänneksestä toiseen. AMD on vihdoin saanut kolmannen sukupolven Opteron-suorittimensa palvelinvalmistajien tuotantolinjoille asti.

Ainakin syyskuussa AMD:llä oli hintaetu Inteliin nähden, mikä näkyy selvästi vertailussa käyneistä HP:n malleista. Ensi keväänä tilanne lienee taas toinen, kun Intel saa vielä tämän vuoden puolella julkaistavaksi suunnittelemansa, koodinimellä Nehalem tunnetut suorittimensa ulos.

Yhtenäinen vertailuryhmä

Valitsimme tämän vertailun kohteiksi neliydinsuorittimilla varustetut 2U-palvelimet. Vertailtavuuden varmistamiseksi pyysimme laitteet yhdellä neliydinsuorittimella, kahdeksan gigatavun muistilla, koteloon mahtuvilla 146 gigatavun sas-liitäntäisillä kiintolevyillä ja Windows 2003 Server R2 x64 -käyttöjärjestelmällä.

Suorittimen kellotaajuuden valmistajat saivat valita mallistonsa tehokkaammasta päästä. Kokonaisuuden tuli olla vikasietoinen, mikä tämän luokan palvelimissa ilmenee lähinnä komponenttien kahdennuksina sekä raid-ohjaimina. Pyysimme mukaan myös käyttöjärjestelmän asentamiseen ja palvelimen hallintaan tarvittavat ohjelmistot.

Lähetimme kutsun testiin johtaville Suomessa toimiville palvelintoimittajille. Vertailun ulkopuolelle jäivät IBM ja Wings Finland, jotka eivät halunneet toimittaa laitetta testiin. Sun Microsystems ei puolestaan pystynyt toimittamaan mallistostaan vertailukelpoista laitteistoa. Katsomoon jäi myös Apple, jonka Xservestä ei ole tarjolla 2U-mallia.

Näinkin tiukalla rajauksella saimme testiin valikoiman laitteita, jotka osoittivat valmistajien kilpailevan keskenään aidosti eikä vain kopioivan toistensa ideoita. Kiintolevyjen määrä vaihteli kuudesta kahteentoista, muistin maksimimäärä 32–64 gigatavuun ja laajennuskorttipaikkojen kolmesta seitsemään.

Kaikkien valmistajien emolevyillä oli kaksi suoritinkantaa, joista toinen jäi tilaamissamme kokoonpanoissa tyhjäksi. Yhden kannan emolevyt ovatkin jäämässä vähemmistöön, ja niitä tapaa useimmin 1U-formaatin laitteissa, jotka on asetettu palomuuriksi tai muuksi erityispalvelimeksi.

Tilasimme laitteet tavalliseen tapaan valmiiksi kokoonpantuina, mutta niiden saamiseksi samalle lähtöviivalle asensimme ohjelmistot itse. Palvelimensa voi tilata myös käyttöjärjestelmä valmiiksi asennettuna, mutta esimerkiksi Fujitsu Siemensin mukaan tätä mahdollisuutta käytetään Suomessa hyvin vähän.

Oikea palvelin oikeaan käyttöön

Palvelinten suoritintehon ja massamuistitilan kasvu asettaa yrityksen laitehankinnoista vastaavan kiperän valintatilanteen eteen.

Valmistajien mallisarjoista on valittavana runsas joukko valmiiksi sovitettuja malleja, jotka poikkeavat toisistaan usein vähemmän kuin tässä vertailussa käyneet eri valmistajien laitteet. Ostotilanteessa valintoja ei pidä rajoittaa vain vertailtuihin malleihin, vaan etsiä valmistajien luetteloista juuri omiin tarkoituksiin hinta-suorituskykysuhteeltaan paras laite.

Tehokkaimpiin kokoonpanoihin kannattaa investoida harkiten. Tämän teholuokan palvelimet menisivät hukkaan tiedosto- ja tulostuspalvelimina, sillä gigabitin ethernet-liitäntä osoittautui le­vypalvelua mittaavassa suorituskykytestissämme pullonkaulaksi. Sen sijaan ne soveltuvat erinomaisesti laitealustaksi suoritinta ja levyjärjestelmää kuormittaville tietokanta-, web- tai sovelluspalvelimille.

Parhaiten laitteiden tehon saanee hyödynnettyä virtualisointialustoina. Kaikista laitteista Osbornea lukuun ottamatta löytyi sisäinen usb-liitin, johon liitetyltä muistitikulta voi käynnistää vaikkapa Vmwaren Esx-virtualisointialustan. Alunperin sisäinen kanta lienee tarkoitettu eräiden erikoisohjelmien vaatimalle palvelinkohtaiselle kopiosuojaimelle (dongle), jota kukaan ei koneen sisältä pääse nyppäisemään vahingossa irti.

Käytettävyys huippuunsa

Vikasietoisuutta on tavoiteltu laitteissa monipuolisin keinoin. Erilaisilla raid-konfiguraatioilla voi etupaneelista lennosta vaihdettaville kiintolevyille saada redundanssia, ja takapaneelista vaihdettavat virtalähteet ovat kahdennettuja.

Myös sisäiset tuulettimet ovat lähes kaikissa koneissa lennosta vaihdettavia. Koska tuulettimet ovat kannen alla, niiden vaihtaminen edellyttää asennusta laitekehikossa liukukiskoille niin, että laite saadaan toimiessaankin vedettyä kokonaan ulos räkistä. Kansien avaamisen helpottamiseksi koteloissa ovat yleistymässä kätevät avaussalvat; testin työläin avattava oli Osborne, joka asetti testaajien peukalot ja sormivoimat tiukoille.

Muistivikoja vastaan voidaan varautua paitsi perinteisellä virheenkorjaavalla ecc-muistilla, mutta myös edistyneemmillä tekniikoilla. Kokonaisesta viallisesta komponentista selviytyy Intelin sddc:llä (single device data correction, joka tunnetaan myös kehittäjänsä IBM:n antamalla nimellä Chipkill). Uusimpiin emolevyihin voi myös asentaa ylimääräisen muistikamman varalle odottamaan jonkun muun vikaantumista. Korkeim­paan käytettävyyteen pääsee peilaamalla muistikammat keskenään raid 1:n tavoin.

Raid-ohjainten puskurimuistit olivat paristovarmennettuja, joten kirjoitusoperaatioita ei hidasta kuittausten odottelu fyysiseltä levyltä. Levynkäsittelyssä tuettiin tavanomaisten raid-tasojen 0,1, 5, 10 ja 50 ohella usein myös kahta pariteettitietoa käyttävää tasoa 6, josta HP käyttää nimitystä adg (advanced data guard), ja jopa sen kahteen erilliseen pakkaan lomittavaa versiota 60.

Harvinaisemmista raid-tasoista mainittakoon 1E, joka vastaa tasoa 10 mutta osaa lomittaa tiedot myös parittomalle määrälle levyjä, ja 5EE, joka lomittaa tyhjän varalevyn kapasiteetin raid 5 -pakan aktiivisille levyille levyrikkotilanteessa käyttöönotettavaksi.

Tehot irti verkosta

Palvelinten emolevyillä oli säännönmukaisesti kaksi gigabitin ethernet-porttia. Broadcomin Netxtreme-teknologia näyttää syrjäyttäneen muut ethernet-valmistajat lähes täysin; vain Osbornesta löytyi vielä Intelin piirit. Portit voi määritellä toimimaan erillisinä tai ne voi niputtaa toimimaan toistensa varalla tai rinnakkain.

Vaikka testatuissa palvelimissa on riittävästi massamuistitilaa mittavillekin tietokannoille, iscsi on luonnollisesti käytettävissä ulkoisiin massamuistipalveluihin liittymiseksi. Fujitsu Siemensin AMD-palvelinta lukuun ottamatta kaikkien laitteiden verkkopiirit tukivat myös toe-toiminnallisuutta (tcp offload engine), joka tehostaa suurten datamäärien siirtämistä ethernetin yli.

Hallinnasta hauskaa

Kehikkoasennettavia palvelimia hallitaan harvemmin konehuoneessa kontaten, mutta tämänkin vertailun palvelimissa on vielä näytön, hiiren ja näppäimistön liittimet asennusvaihetta varten. Jopa etupaneelista löytää usb-porttien lisäksi usein myös vga-portin.

Historiallisista syistä laitteista löytyy myös sarjaportti telnet- tai ssh-yhteyksiä varten, vaikka kaikki laitteet ovat jo hallittavissa suoraan selaimella. Etähallintaa varten laitteissa on erillinen ethernet-liitäntä, ja pääkäyttäjä voi rakentaa niin fyysisesti kuin ip-avaruudeltaan erillisen hallintaverkon. Etähallinnan avulla laitteeseen pääsee käsiksi varsin matalalla tasolla, koska yhteys onnistuu myös muuten jumiutuneeseen palvelimeen ongelmanselvitystä ja uudelleenkäynnistystä varten.

Pyysimme nähtäväksemme myös ulkoiseen hallintatyöasemaan asennettavat hallintaohjelmat. Nämä olivat yhden palvelimen tapauksessa tietosisällöltään ja toiminnoiltaan usein varsin lähellä selainhallintaratkaisuja. Pääkäyttäjä voi kuitenkin hallita niiden avulla monia palvelimia yhtenäisen käyttöliittymän kautta.

AMD vastaan Intel

AMD:n palvelinarkkitehtuuri perustuu Hypertransport-väylään, jota käytetään järjestelmäkomponenttien väliseen liikenteeseen. Suorittimeen on myös integroitu oma muistiohjain. Monisuoritinkoneissa kukin suoritin voi osoittaa toisiin suorittimiin kytkettyjä muisteja ja oheislaitteita täysin läpinäkyvästi. Vertailun koneiden suorittimissa muistiväylän nopeus on 667 megahertsiä ja Hypertransport-väylän nopeus yksi gigahertsi.

Intelin neliytimiset Xeon-suorittimet koostuvat sisäisesti kahdesta kaksiydinsuorittimesta, jotka kytkeytyvät yhteiseen edustaväylään. Sen kautta kulkee sekä muisti- että oheislaiteväyliin tarkoitettu liikenne. Vertailun koneiden suorittimissa edustaväylän nopeus on 1,33 gigahertsiä, mikä voi raskaalla kuormalla ja moniajossa muodostua pullonkaulaksi.

Intel aikoo julkaista vielä tämän vuoden puolella uuden sukupolven neliydinsuorittimet, joissa on otettu mallia AMD:n arkkitehtuurista, mutta pistetty suoritusarvoja paremmiksi. Nehalem-koodinimellä tunnetut suorittimet skaalautuvat itse asiassa kahdesta kahdeksaan ytimeen, ja ne on suunniteltu sopimaan kannettavista palvelimiin.
Syyskuussa Intel julkisti myös järeimpiin palvelimiin tarkoitettuja Dunnington-arkkitehtuurin mukaisia kuusiydinsuorittimia. AMD:n seuraavat suoritinsukupolvet puolestaan tunnetaan koodinimellä Istanbul ja Shanghai.

Intelin nykyisiin kaksisuoritinpalvelimiin tarkoitetut 5400-sarjan neliytimiset Xeonit on valmistettu 45 nanometrin tekniikalla. Edustaväylän nopeuksina käytetään 1,33 ja 1,6 gigahertsiä, kellotaajuudet vaihtelevat 2,0 ja 3,2 gigahertsin välillä ja tehontarve 50 ja 150 watin välillä. Testissä käyneistä malleista 5420 kuluttaa 50 wattia, 5440 ja 5450 puolestaan 80 wattia.

AMD käyttää vastaavissa 2000-sarjan Opteroneissaan vielä 65 nanometrin tekniikkaa. Hypertransport-väylän nopeus on yksi gigahertsi, kellotaajuudet vaihtelevat 1,7 ja 2,5 gigahertsin välillä ja tehontarve 55 ja 105 watin välillä. Testissä käyneet 2347 HE -mallit kuluttavat 55 wattia, 2356 taas 75 wattia.

Suorituskyvyt puntarissa

Levytestejä varten määrittelimme levyt mahdollisimman identtisesti. Käyttöjärjestelmälle varattiin kaksi ensimmäistä levyä, jotka peilattiin (raid 1). Loput levyt määriteltiin yhtenäiseksi datalevyksi pariteettitarkastuksella (raid 5); tämän osion levymäärät vaihtelivat testilaitteesta riippuen neljästä kymmeneen, mikä tietysti vaikutti paitsi kapasiteettiin myös suorituskykyyn.

Levyn suorituskykyä mitattiin Iometer-ohjelmalla. Paikallista suorituskykyä mitattiin raid 1 -levyillä. Osbornen ja HP:n laitteet pärjäsivät tässä testissä hyvin, Fujitsu Siemensin ja Dellin palvelimet muodostivat varsin yhtenäisesti vaatimattomamman ryhmän.

Raid 5 -pakkaa testattiin Iometer-ohjelmalla verkon kautta. Testi mittasi sekä raid-ohjaimen että verkkosovittimen tehokkuutta jäljitellen tiedosto- tai sähköpostipalvelimen toimintaa. Yhdellä verkkosovittimella testattaessa palvelinten välille syntyneet erot olivat varsin vähäisiä. Niputettaessa molemmat ethernet-portit toimimaan yhdessä alkoi syntyä selvempiä eroja. Fujitsu Siemensin palvelimet selvisivät voittajina Dellin palvelinten tullessa hyviksi kakkosiksi, kun peränpitäjäryhmään jäivät HP:n molemmat koneet ja Osborne.

Aivan ilmeisesti tämän teholuokan palvelimet pystyvät jo kuormittamaan gigabitin ethernetin täysin. Pikainen kokeilu yhdellä laitteella osoitti, että suorituskyky nousisi kymmenen gigabitin ethernet-sovittimella vielä merkittävästi.

Huomionarvoista on, että 15000 kierrosta minuutissa pyörivillä levyillä varustetut palvelimet eivät erottuneet testeissä mitenkään erityisesti 10000 kierroksen malleista.

Hyvä hallinta vie voittoon

Suorituskykymittauksissa Osborne oli kokonaisuutena tehokkain ja Dell heikoin.

Käyttöönoton ja hallinnan helppoudessa HP nousi päätä pitemmäksi muita, Osborne taas jäi selvästi joukon viimeiseksi.

Virrankulutus mitattiin erikseen levy- ja suoritinintensiivisten testien aikana. Lisäksi mitattiin virrankulutus myös kuormittamattomana, sillä koko lailla joutenhan monet suomalaisyritysten palvelimet öisin ja viikonloppuisin makaavat. AMD:n alhaisen virrankulutuksen suorittimeen perustuvat Fujitsu Siemensin ja Dellin laitteet olivat säästeliäimpiä energian suhteen.

Laajennettavuuden arvioimisek­si laskettiin kortti- ja massamuistipaikkojen maksimimääriä. Lisäpisteitä sai muunneltavuudesta kuten mahdollisuudesta vaihtaa levytyyppejä tai lisätä nauha-asema.

HP DL380 | HP DL385 | Fujitsu Siemens RX330 | Dell 2950 | Dell 2970 | Fujitsu Siemens RX300 | Osborne
Suorituskyky 30 % 8 | 8 | 8 | 8 | 7 | 8 | 9
Käyttöönotto ja hallinta 25 % 9 | 9 | 8 | 8 | 8 | 8 | 6
Virrankulutus 25 % 8 | 8 | 9 | 8 | 9 | 7 | 6
Laajennettavuus 20 % 8 | 8 | 7 | 8 | 8 | 9 | 7
Arvosana 100 % 8,3 | 8,3 | 8,1 | 8,0 | 8,0 | 8,0 | 7,1

Toimituksen valinta: HP Proliant DL 385 G5

HP:n viimeistelty tuotteistus ja erinomaiset käyttöönotto- ja hallintaohjelmat nostavat valmistajan AMD-mallin hiuksenhienosti kilpailijoidensa edelle.

Dell Poweredge 2950 III / 2970

Arvosana: 8,0

+ Ostohinta, virrankulutus
– Hallintaohjelmien viimeistelemättömyys

Dellin Intel- ja AMD-versioiden etukansien alta paljastuvat identtiset julkisivut, jotka erottaa toisistaan vain tyyppinumero etulevyn tilanäytössä sekä kehikkokiinnityspultin alle piilotettu suoritinvalmistajan tarra. Kahdeksan 2,5 tuuman kiintolevyn sijaan voi valita neljä tai kuusi 3,5 tuuman levyä. Vertailun ainoana Dell on mahduttanut etupaneeleihin laajennusvaraa myös levyke- ja dat-asemille.

Laitteet vastaavat muutenkin varsin pitkälle toisiaan niin komponenttiensa kuin varusohjelmiensa puolesta. Intel-versio on karvan verran uudempaa tekniikkaa: muistille tarjotaan peilausmahdollisuus, ja integroitu sas/sata-ohjain on versionumeron verran uudempi tarjoten myös raid 6 -tason alempien lisäksi.

Jos tehdasasennus asiakkaan tilaamin parametrein ei syystä tai toisesta riitä, ei Dell pääse käyttöönoton helppoudessa aivan HP:n tasolle. Esimerkiksi erillisen raid-pakkojen määrittelyohjelman käyttöliittymä jätti turhaan sijaa arvailulle. Varusohjelmien asennusten jälkeen ei myöskään ollut aivan selvää, mitä komponentteja tulisi päivittää verkon kautta.
Hallintaohjelmat ovat varsin käyttökelpoiset, mutta niiden lähestymistapa painottuu yksittäisiin komponentteihin ilman kokoavaa näkemystä. Monen palvelimen hallintaan tarkoitettu hallintaohjelma vaatii 32-bittisen Windowsin alustakseen.

Dell toimitti tähän testiin tehokkaimpien malliensa sijasta vähäwattisilla suorittimilla varustetut laitteet. Suorituskykytesteissä Intel-versio sijoittui keskikastiin. AMD-versio jäi suoritinintensiivissä testeissä heikoille, mutta kiilasi virrankulutuksessa pihimpään päähän.

Dell Poweredge 2950 III / 2970
Hinta: 5960 € / 5550 €
Valmistaja: Dell, www.dell.com
Lisätietoja: Dell, www.dell.fi, puh. 020 753 3533
Lyhyesti: Edullisia peruspalvelimia, joiden komponentit ovat hyvin tasapainossa keskenään.

Fujitsu Siemens Primergy RX300 S4

Arvosana: 8,0

+ Muunneltavuus, kapasiteetti
– Hallinnan hajanaisuus, täyskorkeiden korttipaikkojen puute

Fujitsu Siemensin Intel-palvelin on vertailun laajennettavin laite. Yhden pci-x-korttipaikan lisäksi pci express- paikkoja on peräti kuusi. Liitinkorttien sijasta kaikki korttipaikat ovat Osbornen tapaan suoraan emolevyllä.

Testilaitteessa oli kaksitoista 2,5 tuuman kiintolevyä jäsenneltyinä kahteen kuuden levyn ryhmään. Ryhmän tilalle voi asentaa myös kolme 3,5 tuuman levyä tai nauhavarmistusaseman.

Raid-pakan määrittelyn jälkeen tehdään käyttöjärjestelmän ja apuohjelmien määritykset selkeällä käyttöönotto-ohjelmalla, minkä jälkeen käynnistyy täysin automaattinen asennus. Hallintaohjelmat ovat kehittyneet vuosien mittaan, mutta lukuisista eri ohjelmista päällekkäin avautuvat ikkunat haittaavat yhä kokonaisuuden hahmottamista.

Paikallista suorituskykyä mittaavassa levytestissä laite sijoittui vertailun häntäpäähän, mutta verkkokäytössä osat vaihtuivat. Raid 5-levyjen suuri määrä paransi sijoitusta, mutta nosti myös laitteen hinnan ja virrankulutuksen testin toiseksi korkeimmaksi.

Fujitsu Siemens Primergy RX300 S4
Hinta: 7084 €
Valmistaja: Fujitsu Siemens Computers, www.fujitsu-siemens.com
Lisätietoja: Fujitsu Siemens Computers, www.fujitsu-siemens.fi, puh. 010 511 5691
Lyhyesti: Monipuolinen palvelin, jonka voi mukauttaa eri käyttötarkoituksiin.

Fujitsu Siemens Primergy RX330 S1

Arvosana: 8,1

+ Ostohinta, virrankulutus
– Vanhahtava tekniikka, paikallinen suorituskyky

Fujitsu-Siemensin AMD-palvelin edus­taa perinteisempää suunnit­telua kuin Intel-veljensä. Kuusi kolmen ja puolen tuuman kiintolevypaikkaa olivat jokunen vuosi sitten vielä normi, mutta nyt ratkaisu on vanhahtava. Toisaalta tähän kokoluokkaan saa nopeampia tai suurempia kiintolevyjä.

Emolevylle integroitu raid-ohjain tukee vain tasoja 0 ja 1, minkä takia laitteeseen on asennettu erillinen raid 5/6-ohjain. Keskusmuistia laitteeseen saa vain puolet siitä mitä Delliin ja HP:hen, eikä sitä voi konfiguroida redundantiksi.

Miinusta laite saa sisäisistä tuulettimistaan, joiden vaihtaminen lennosta on hankalaa erikseen irrotettavan ja kytkettävän virtajohtimen takia.

Hallintaohjelmat ovat samat kuin Intel-versiossa.

Vertailun hintajohtajaksi selvinnyt laite käyttäytyi suorituskykytesteissä samaan tapaan kuin valmistajan Intel-versio. Aivan ilmeisesti Fujitsu Siemensin raid 5-ohjain ja verkkosovitinten niputus on toteutettu hyvin.

Fujitsu Siemens Primergy RX330 S1
Hinta: 5119 €
Valmistaja: Fujitsu Siemens Computers, www.fujitsu-siemens.com
Lisätietoja: Fujitsu Siemens Computers, www.fujitsu-siemens.fi, puh. 010 511 5691
Lyhyesti: Taloudellinen ja tehokas peruspalvelin.

HP Proliant DL380 G5 / DL 385 G5

Arvosana: 8,3

+ Tuotteistus, hallintaohjelmat
– Massamuistien rajoitettu muunneltavuus

HP:n testiin toimittamat laitteet ovat ominaisuuksiltaan ja suorituskykyarvoiltaan lähes identtiset. Kymmenen prosentin hintaero selittyy miltei täysin suorittimilla: AMD Opteron 2356 on samassa teholuokassa, mutta tällä hetkellä selvästi edullisempi kuin Intel Xeon E5450.

Laitteet ovat myös fyysiseltä suunnittelultaan niin lähellä toisiaan kuin erilaiset suoritinarkkitehtuurit antavat myöten. HP:n tuotteistus on monella tavoin huippuluokkaa. Lähes kaikki komponentit voi vaihtaa paljain käsin. Vain liitinkorttien kiinnitykseen tarvitaan torx-avainta, ja sekin löytyy takalevyyn ripustettuna.

Levyjen määrä on enintään kahdeksan, eikä kol­men ja puolen tuuman levyjä voi laitteisiin asentaa; sata-levyillä jättimäistä arkistopalvelinta rakentava valitkoon jonkin muun laitteen. Toisin kuin Dell ja Fujitsu Siemens, HP ei myöskään tarjoa sisäistä nauhavarmistusasemaa edes optiona.

Kummankin laitteen etupaneeliin on sen sijaan integroitu 30-valoinen diagnostiikkapaneeli, jotta paikan päälle saapuva huoltohenkilö osaa vaihtaa oikean komponentin ilman hallintaohjelmiakin.

Palvelimen asennus käy vaivattomasti, kun sekä laitteen varusohjelmien että käyttöjärjestelmän päivitykset haetaan verkosta automaattisesti. Myös hallintaohjelmien viimeistelyaste on esimerkillinen, ja Microsoftin käyttöliittymiin tottunut pääkäyttäjä on niiden kanssa kuin kotonaan.

HP:n mallien suorittimet kuuluivat tehokkuudeltaan testin kärkiryhmään. Suorituskykytesteissä HP pärjäsikin mukavasti, vaikka ei saanutkaan missään testissä kärkituloksia.

HP Proliant DL380 G5 /DL 385 G5
Hinta: 7351 € / 6692 €
Valmistaja: HP, www.hp.com
Lisätietoja: HP Suomi, www.hp.fi, puh. 010 217 2700
Lyhyesti: Hienosti tuotteistettuja laitteita, joiden korkeahkoa hintaa kompensoivat monet pääkäyttäjän työaikaa säästävät ratkaisut.

Toimituksen valinta

Osborne Server SW91-3000Pe

Arvosana: 7,1

+ Hinta/suorituskykysuhde
– Hallintaohjelmat, virrankulutus

Suomalainen tietokonevalmistaja Mikrolog toimittaa valmiiksi tuotteistettujen työasemien ohella myös asiakaskohtaisten määritysten mukaan kokoonpantuja Windows-palvelimia. Testissä käynyt Intel-palvelin oli rinnakkaisportteineen kaikkineen virkistävän retrohenkinen poikkeus vertailun sliipattujen tuotteistusten joukossa.

Suomenkieliset, A4-arkeille tulostetut asennusohjeet ovat ytimekkäät ja tarpeelliset. Emolevyvalmistaja Supermicron kankeista hallintaohjelmista huokuu 90-luku ja esimerkiksi raid-pakkojen määritykset piti tehdä bios-asetuksista.

Etähallintaan Osborne käyttää erillisen sovittimen sijasta toista varsinaisista ethernet-porteista. Etäkonsoliohjelmaksi tarjottu Vnc päivitti testissä hallintatyöaseman ruutua kelvottoman epävarmasti.

Nopeiden komponenttiensa ansiosta laite pärjäsi suorituskykytesteissä hintaansa nähden erinomaisesti, joskin raid 5-pakan verkon yli antama siirtokyky jäi keskitasolle. Energiatehokkuudeltaan laite jäi testin peränpitäjäksi niin kuormitettuna kuin joutilaanakin.

Osborne Server SW91-3000Pe
Hinta: 5734 €
Valmistaja: Mikrolog, www.mikrolog.fi
Lisätietoja: Mikrolog, www.mikrolog.fi, puh. 0424 7401
Lyhyesti: Halpa ja rujo tehokone.