Windows Media Player vastaan VLC media player

Aleksi Vähimaa • Piirros: Petri Rotsten

Windows Media Player vastaan VLC media player

Moni käyttää Windowsiin sisältyvää Media Playeriä video- ja ääni­tiedostojen toistamiseen, eikä vaihtoehtoa välttämättä tule kokeiltua. Toiset vannovat vaihtoehtoisen ohjelman nimiin. Yksi suosituimmista on avoimen lähdekoodin VLC media player.

KÄYTTÖLIITTYMÄ

Windows Media Playeriin on vuosien varrella kertynyt melkoinen määrä ominaisuuksia. Oleellisimmat toiminnot on pyritty pitämään näkyvillä piilottamalla vähemmän käytetyt valikot kokonaan pois silmistä. Visuaalinen ilme on siloiteltu ja sopeutuu hyvin sekä videoiden että musiikkitiedostojen toistamiseen.

Ohjelma on integroitu miltei kiinteäksi osaksi Windowsin käyttöliittymää, mistä seuraa etuja käytettävyydessä verrattuna muihin soitinohjelmiin. Vakavia puutteitakin on: Esimerkiksi videon väärän kuvasuhteen korjaus ei onnistu millään ilveellä.

VLC Playerin aiemmin hyvin karu käyttöliittymä on uusimmassa 0.9.2-versiossa muuttunut selvästi visuaalisempaan suuntaan. Uutta ovat muun muassa koko ruudun videonäkymän toistosäätimet. Suurin osa toiminnoista löytyy perinteiseen tapaan ohjelmaikkunan pudotusvalikoista, mutta yleisimmin käytetyt on kerätty hiiren oikealla painikkeella avautuvaan valikkoon. Myös ohjelman suomen kieli on aiempaa sujuvampaa. Videon kuvasuhdetta, jälkikäsittelyä ja muita ominaisuuksia voi säätää laajasti.

YHTEENSOPIVUUS

Ohjelmien filosofiat eri ääni- ja videomuotojen tuesta poikkeavat toisistaan. Windows Media Player tukee oletusarvoisesti vain muutamia yleisimpiä video- ja ääniformaatteja: esimerkiksi divx-videoista tai ogg vorbis -äänistä WMP ei ymmärrä mitään.

Formaattituen parantamiseksi on asennettava melkoinen määrä niin sanottuja koodekkeja. Jokaisen tarvittavan purkajan erillisen metsästämisen sijasta helpointa on asentaa vapaasti levitettävä koodekkipaketti, kuten ffdshow tai Matroska Pack. Monien eri pakettien asentelu aiheuttaa kuitenkin ajoittain päällekkäisyysongelmia.

VLC Player on puolestaan pelkän ohjelman asennuksen jälkeen hämmästyttävän monipuolinen toisto-ohjelmisto. Kaikki yleiset ja monet varsin harvinaisetkin ääni- ja videomuodot toimivat sillä suoraan ilman tarvetta koodekkien virittelyyn. Niin dvd-levyt, monien digiboksien tallentamat ohjelmavirrat eri ääniraitoineen ja tekstityksineen kuin Youtuben flash-videotkin toistuvat VLC Playerillä. Kaikki nämä saadaan periaatteessa toimimaan Media Playerissäkin, mutta tarvittavien asennusten ja asetusmäärittelyjen määrä on melkoinen.

TOIMINTOVALIKOIMA

VLC Playerin kehityksessä on selvästi keskitytty videotoistoon, ja musiikkipuoli on jäänyt vähemmälle huomiolle. Esimerkiksi soittolistojen koostaminen on Windows Media Playerissä huomattavasti monipuolisempaa. WMP osaa myös muun muassa polttaa audio-cd-levyjä ja siirtää sekä muuntaa tiedostoja suoraan moniin mediasoitinlaitteisiin. VLC:stä tällaisia oheistoimintoja ei löydy.

Kummatkin ohjelmat osaavat kopioida musiikkia cd-levyiltä kiintolevylle useissa eri tiedostomuodoissa, mutta Media Playerissä operaatio on huomattavasti vaivattomampi. VLC puolestaan loistaa videotiedostojen muuntamisessa muodosta toiseen, vaikka tämä vaatiikin hieman perehtymistä kuva- ja äänikoodauksen sielunelämään.

VLC toimii tarvittaessa myös palvelimena, jonka avulla pc:n kiintolevyllä sijaitsevia mediatiedostoja voi katsella muilla lähiverkon koneilla ja periaatteessa vaikka internetin ylitse. Myös Media Playerin kirjaston jakaminen onnistuu 11-version Windows Media Player Sharing -palvelun avulla.

MUKAUTETTAVUUS

Kummankin mediasoittimen käyttöliittymää voi mukauttaa oman maun ja tarpeiden mukaiseksi. Windows Media Playeriin voi ladata melkoisen määrän erilaisia ulkoasuja, jotka ovat tosin käytössä vain perustoiminnot sisältävässä tilassa. Kaikki toiminnot sisältävän ohjelmaikkunan ulkonäkö on aina sama. Myös VLC Playerin käyttöliittymä tukee imuroitavia skinejä.

Ulkoasua oleellisempaa useim­mille käyttäjille lienee kuitenkin se, että ohjelma käyttäytyy halutulla tavalla. Tässä mielessä VLC vetää huomattavasti pidemmän korren: Täysi asetusvalikko on pökerryttävän laaja ja sallii mukauttaa kaikki mahdolliset näppäinoikotiet, prosessijaot, virhelokit, käytettävät laitteet, video- ja äänisuodattimet sekä lukuisat muut ominaisuudet liki äärettömällä tarkkuudella. Kokenutkin etsijä löytää valikoista lukuisia asetuksia, joiden käyttötarkoituksesta ei ole pienintäkään hajua. Onneksi asetuksissa on myös yksinkertainen tila.

Windows Media Playerissäkään asetuksista ei varsinaisesti ole pulaa, mutta edistyneempi käyttäjä kaipaisi ajoittain mukautusmahdollisuuksia, joita ohjelma ei tarjoa.

Windows Media Player

Microsoftin tuote on selkeä ja käytettävyydeltään hyvä kokonaisuus, jolla monet asiat sujuvat helposti. Tiedostotuen kuntoon saattamiseksi vaaditaan kuitenkin melkoista vaivannäköä.

Tähtiä: 3,5

VLC media player

VLC:n valtti on erinomainen tiedostotuki, jota ei tarvitse täydennellä. Käyttöliittymä paranee versio versiolta, mutta petraamisen varaa on vielä etenkin musiikkipuolella.

Tähtiä: 4

Lukijoiden arviot

Käytän VLC:tä digiboksista tulevan nettistreamin katseluun. Siinä se toimii hyvin. Musiikkiin ja Zenin lataamiseen on Winamp, ja Mediaplayer soittelee sitä peruskamaa, mitä sattuu tulemaan esimerkiksi Ylen nettipalveluista. Käytän siis eri tilanteissa juuri sitä ohjelmaa, joka siitä tehtävästä suoriutuu. En osaa vertailla näitä tuotteita keskenään, kun ne ovat niin erilaiseen tarkoitukseen tehtyjä.

Ari Laitinen

Molempia kyllä tarvitaan. WMP on mennyt reilusti eteenpäin ja nykyinen versio on jo ihan kiva. Formaattituki vaan edelleenkin kusee ilman ulkopuolisia koodekkeja, mutta esim. itse ihan pakolla tarvitsen VC1-videoihin WMP:tä ja Coreavc Professionalia, kun VLC ei niitä tarpeeksi tehokkaasti pura. VLC on toimiva, eikä käyttöliittymässä onneksi ole mitään ylimääräistä. Kaiken kaikkiaan se on onnistunut soitin.

Simon

VLC luonnollisesti parempi. WMP on kankea, raskas ja epävakaa, eikä sisällä oletuksena tukea juuri millekään medialle verrattuna VLC:hen, joka pyöräyttää huikean määrän tiedostoja ilman mitään teinien kasaamia codec päkkejä.

Nyt VLC vielä paransi käyttöliittymää huomattavasti viimeisimmässä versiossa sekä digi-tv-tukea ja videomuutoksia ja muita ominaisuuksia, mitä ei tuosta WMP:stä löydy. Enkä siten kyllä ymmärrä koko vertailua, koska VLC on paljon enemmän kuin pelkkä toisto-ohjelma.

qwe

Media Player on jäänyt miltei koskemattomaksi ja turhaksi tilanviejäksi. Sen soittamat ja sillä hallittavat tiedostomuodot ovat todella vähäiset. En ole tuon VLC:n jälkeen juurikaan siihen koskenut. Ei tuo VLC ole täydellinen. Säädöt ovat missä sattuu ja sellaisten nimikkeiden alla, että ne löytää alussa vain kokeilemalla.

Käyttöliittymään toivoisin kovasti parannusta. Muuten se on juuri sellainen kuin pitääkin. Asiallinen ja koruton. Minä en kaipaa kauniita kuoria, vaan toimintaa ja varmuutta. Epäilen, että en ole edes löytänyt kakkia ominaisuuksia siitä, mitä se sisältääkin.

Kaistapää

Bitit vastakkain -sarjassa selvitämme kahden tuotteen keskinäisen paremmuuden. Tuotteet arvioidaan yhteisillä arviointiperusteilla ja kummallekin tuotteelle annetaan yhdestä viiteen tähteä sen mukaan, miten hyvin ne kustakin arvioitavasta kohdasta selviävät.

Lukijat antavat oman tuomionsa tuotteista verkossa osoitteessa blogit.tietokone.fi/bititvastakkain.

Lukijoiden yhteisarvio julkaistaan toimituksen arvion yhteydessä.