Windows 7 kainaloon

Uuden käyttöjärjestelmän odotetaan vauhdittavan kannettavien kauppaa. Testasimme yhdeksän uutta kohtuuhintaista konetta, joilla voi hoitaa kodin työ- ja viihdetarpeet ja jotka seuraavat tarvittaessa mukaan matkalle.

Mukana vertailussa:

• Acer Aspire 5739G

• Acer Aspire 7736ZG

• Asus N61VG

• Asus UL50A

• Fujitsu Amilo Pi3560

• Fujitsu Amilo Pi3660

• HP Pavilion dv6-2004eo

• HP Pavilion dv7-3015eo

• Sony Vaio VGN-FW51JF

Windows 7:n ilmaantumisesta vieroksutun Vistan tilalle on ennustettu merkittävää piristysruisketta tietokonemyynnille. Alustavien tietojen mukaan ostoryntäys näyttää myös toteutuvan. Syksyn aikana kauppaa on jo ryyditetty tarjoamalla päivitysoikeus Windows 7:ään.

Ensimmäisenä uusi käyttöjärjestelmä kotiutuu aina kuluttajille suunnattuihin koneisiin, joten otimme vertailuun valmistajien uusimmat kuluttajamallit. Pidemmän elinkaaren yrityskoneisiin Windows 7 saapuu hivenen hitaammin, mutta mahdollisesti Vistaa rivakammin.

Vertailujoukon ainoaksi rajaavaksi kriteeriksi määriteltiin näytön koko, jonka sallittiin vaihtelevan 15:stä 18 tuumaan. Muuten valmistajat saivat toimittaa laitteita vapaasti mallistosta poimien.

Testipenkkiin saapuneiden koneiden painoissa eroja on yllättävän vähän, sillä joukon pienin osallistuja Asus UL50 pysäyttää vaa’an 2,3 kiloon ja suurimmatkin koneet mahtuvat alle 3,5 kilon luokkaan. Vertailun mallit edustavatkin painon – ja useimmat myös hinnan – osalta perusluokkaa, jonka ulkopuolelle jäävät sekä matkakäyttöön tarkoitetut mallit että raskaat multimediahirmut.

Monen luokan näyttöjä

Testiryhmässä näkyy se, että kuluttajaluokassa kannettavat ovat jo käytännössä kokonaan siirtyneet 16:9-kuvasuhteeseen. Videoiden katselussa tämä on paikallaan, mutta hyötykäytössä etenkin matalan tarkkuuden paneelien rajoitettu pystysuuntainen työskentelytila voi olla hankala.

Tarkkuus ja näytön koko eivät kulje käsi kädessä: Sonyn 16,4-tuumainen paneeli on 1920 x 1080 pikselin tarkkuudellaan joukon erottelukykyisin. Joukon suurin on Fujitsu Pi3660:n peräti 18,4-tuumainen näyttö, jonka 1680 x 945 pisteen resoluutio näyttää Sonyn rinnalla miltei rakeiselta.

Sonyn näytön suuren resoluution ja melko pienen pinta-alan yhdistelmä ei tosin ole täysin ongelmaton: Oletusasetuksilla teksti ja käyttöliittymäelementit jäävät liian pieniksi ainakin ikänäköisen käyttäjän kannalta. Windowsin teksti- ja kuvakekokoa kannattaakin Sonyssa suosiolla suurentaa.

Sony siis kykenee vertailun ainoana täyteen teräväpiirtovideon 1080p-tarkkuuteen. Elokuvan ystävälle laite on muutenkin omiaan, koska kone on varustettu elokuvalevyjä toistavalla blu-ray-asemalla.

Myös molemmissa Fujitsuissa ja HP dv7:ssä on blu-ray-asema, mutta niiden näytöillä elokuvien tarkkuutta joudutaan skaalaamaan alaspäin, mikä vaikuttaa havaittavasti kuvanlaatuun. HP:n ja Fujitsun yli 17-tuumaisilla näytöilläkin teräväpiirtomateriaali on komeaa katsottavaa, mutta Fujitsu Pi3560:n 1366 x 768 pisteen paneelilla menetetään jo huomattava osa hd-kuvan tarkkuudesta, eikä ero nykyohjelmien laadukkaasti ylöspäin skaalaamaan dvd-levyn kuvaan ole kovin suuri.

Jokaisessa vertailun koneessa on ilahduttavasti hdmi-liitäntä, jonka avulla liittäminen taulutelevisioon esimerkiksi elokuvien tai valokuvaesityksen katselua varten sujuu helposti. Dvi-hdmi-välikaapelilla myös pc-näyttöihin kytkeminen toimii vga-liitäntää laadukkaammin.

Seiska on nopea

Uusi Windows näkyy ennen kaikkea käyttäjän syötteisiin viiveettä vastaamisena. Varsinaiseen suorituskykyyn Windowsin versiolla ei yleensä ole havaittavaa vaikutusta, jos koneessa on riittävästi muistia ja kaksiytiminen prosessori.

Vertailukoneissa muistin suhteen ei ole kitsasteltu, vaan kaikki tarjoavat samat neljä gigatavua asennettua ram-muistia. Enempää ei kannettavassa tietokoneessa käytännössä toistaiseksi tarvita. Kaikkien laitteiden käyttöjärjestelmä on myös sama 64-bittinen Windows 7 Home Premium, jonka avulla muisti saadaan käyttöön viimeistä kilotavua myöten. 32-bittisessä Windowsissa neljän gigan muistista jää käyttöjärjestelmän arkkitehtuurin takia yli puoli gigatavua käyttämättä.

Kiintolevytilaa koneissa on useimpiin tarpeisiin hyvin riittävät vähintään 320 gigatavua. Asus ja Sony ovat päättäneet tarjota levykapasiteettia peräti 500 gigatavun verran. Kirjoittavaa blu-ray-asemaa mukaan ei ole mahtunut, vaan kaikki testin asemat luovat ainoastaan dvd-kiekkoja.

Yhteydet kunnossa

Testiryhmässä on vain vähän eroja siinä, miten koneet pitävät yhteyttä ulkomaailmaan. Gigabitin langallinen ethernet-yhteys on nykyisin selviö, mutta langattomista yhteyksistä eroja löytyy enemmän.

Acerit ja Sony tukevat viiden gigahertsin taajuusalueella toimivia 802.11a-standardin yhteyksiä, joiden käyttö on tosin Euroopassa harvinaista. Kaikki koneet tukevat jotakin 802.11n-verkkostandardin esiversiota, joten ne pystyvät kommunikoimaan uusien tukiasemien kanssa vauhdikkaammin kuin pelkän 802.11g-standardin mukaiset laitteet. HP tosin ilmoittaa virheellisesti, että sen wlan-sovitin tukee vain 802.11b- ja g-standardeja.

Acereissa ja HP:issa ei ole bluetooth-sovitinta vertailun muista koneista poiketen. Bluetoothista on hyötyä etenkin tietoa matkapuhelimen kanssa siirrettäessä ja nettiyhteyttä sen kautta muodostettaessa. Mikäli matkoilla pysytään wlan-verkkojen varassa tai käytetään erillistä mokkulaa tai puhelimen usb-kaapelia, ei bluetoothia välttämättä tarvita.

Raha ratkaisee

Suorituskykymittaukset osoittavat ilahduttavasti, että pc-valmistajat ovat oppineet valitsemaan tietokoneisiinsa varsin tasapainoisia kokoonpanoja, joissa tiettyä ominaisuutta ei ole painotettu muiden kustannuksella. Niinpä kaikki vertailun koneet ovat riittävän tehokkaita kaikkiin kannettavalta edellytettäviin hyötytarkoituksiin ja myös viihteeseen, kuten teräväpiirtovideon katseluun. Useimmat koneet selviävät kohtalaisesti myös pelaamisesta.

Tietokonetta valittaessa hintaluokka määrittää hyvin pitkälle sen ominaisuudet. Vertailun muita laitteita selvästi arvokkaampi Sony on useimmissa asioissa etevin, kun taas halvin HP dv6 jää pisteissä toiseksi viimeiseksi vaatimattoman suorituskyvyn, akkukeston ja varustelun takia.

Kilpailu pc-valmistajien kesken on niin tiukkaa, ettei kovin suuria eroja koneiden hinta-laatusuhteissa voi olettaa syntyvän. Jos jokin laite on poikkeuksellisen halpa, siitä todennäköisesti puuttuu enemmän tai vähemmän tärkeä varuste tai tehossa on tingitty.

Sony Vaion Toimituksen valinta -tittelin takana on kuitenkin asioita, joiden luulisi olevan mahdollisia toteuttaa hyvin myös edullisemman luokan koneessa. Tällaisia ovat ainakin asettelultaan järkevä näppäimistö, selkeät käyttökytkimet sekä käytettävyydeltään kunnolliset ja pääosin myös aidosti hyödylliset oheisohjelmistot.

Tasapainoiset sisuskalut

Kuluttajakoneissa oleellisin suorituskykymittaus on tyypillisiä kannettavan tietokoneen käyttötarkoituksia edustava sovellustesti. Sen selvä ykkönen on Acer 5739G, jonka ykköstilaa selittävät vertailun nopein Intel Core 2 Duo T6600 -prosessori, joukon modernein piirisarja, joka hyödyntää ddr3-muistia, sekä vikkelä näytönohjain. Myös Asus N61:ssä on sama prosessori, mutta muuten vanhanaikaisempi arkkitehtuuri ja hitaampi näytönohjainpiiri jättävät sen selvästi Acerin taakse.

Hyötysuorituskyvyn kakkonen on Sony, jonka Core 2 Duo P7450 -suoritin kuluttaa vähemmän sähköä kuin T6600-malli ja toimii hieman alemmalla kellotaajuudella, mutta sisältää enemmän välimuistia. Varsin lähelle kärkeä pääsevät myös Intel Pentium Dual Core T4300 -suorittimilla varustetut Fujitsut ja Acer 7736ZG. Core 2 Duo- ja Pentium Dual Core -prosessorit perustuvat samaan arkkitehtuuriin, ja eri tehoversioiden eri nimet johtuvat puhtaasti markkinointisyistä.

HP luottaa vertailun ainoana AMD:n prosessoreihin. Niiden tehot eivät yllä Intelin vastaavien suoritinten tasolle, mutta HP:t saavat tasoitusta siitä, että niiden kiintolevyt pyörivät muun ryhmän 5400 kierroksesta poiketen 7200 kierrosta minuutissa.

Muita pienempi ja virtapihimpi Asus UL50 on ainoa Intelin näytönohjainpiiriin perustuva malli. Sillä vanhempienkin pelien pelaaminen jää käytännössä haaveeksi. Muissa koneissa grafiikan pyörittämisestä vastaa Atin tai Nvidian ohjain. Suosituin ratkaisu on Nvidia Geforce GT 240M, joka tuotenimen samankaltaisuudesta huolimatta perustuu vanhempaan arkkitehtuuriin kuin valmistajan nykyiset pöytäkoneiden ohjainpiirit.

Pelinopeusmittauksessa GT 240 -koneet vievät kärkisijat: Ykkösenä on jälleen Acer 5739G, mutta myös Fujitsut ja Acer 7736ZG pyörittävät uudehkojakin pelejä vähintään siedettävällä ruudunpäivitysnopeudella. HP:n koneet jäävät selvästi muista jälkeen; heikoiksi pelikoneiksi niitäkään ei voi kannettavien mittapuulla sanoa, koska etenkin useamman vuoden ikäiset pelit toimivat niilläkin pääosin sujuvasti.

Yksi kestää ylitse muiden

Akkukestomittauksessa sähkönkulutuksen ehdoilla suunniteltu Asus UL50 murskaa kilpailijansa jopa yli kolme kertaa pidemmällä käyttöajalla. Akkukesto mitataan voimakkaassa rasituksessa, joten normaaleja sovelluksia ajettaessa Asuksen kolmen tunnin testitulos tarkoittaa yli 5 tunnin todellista käyttöaikaa.

Muita testin osallistujia ei ole suunniteltu matkakäyttöön, ja niiden todellinen akkukäyttöaika jää parhaimmillaankin noin kolmeen tuntiin. Kiinnostava yksityiskohta on, että liki identtisiin komponentteihin perustuvista HP:n koneista suuremmalla näytöllä varustettu dv7 jaksaa selvästi pidempään – suurempaan koneeseen on mahtunut suurempi akku.

Näyttävää käyttöä

Käytettävyyden arvioinnissa otettiin erityisesti huomioon näppäimistö ja kosketuslevy, jotka tuntuvat vuodesta toiseen olevan kannettavien valmistajille murheenkryyni. Toimivaa asettelua ja tekniikkaa ei millään malteta pitää ennallaan, vaan suunnittelua ohjailevat erilaiset muotivirtaukset: tällä hetkellä trendinä on muun muassa yhdistää hiirennapit ”mac-nappulaksi”, jonka keskikohtaa painamalla ei tapahdu mitään. Myös muiden käyttökytkinten, merkki- ja koristevalojen sekä mukana seuraavien ohjelmistojen ominaisuudet vaikuttavat arvosanaan.

Näytön arvosanassa pisteytetään näytön koko, resoluutio, kirkkausasetusten riittävyys sekä väritoisto ja katselukulma. Myös näytön pinnoitteen heijastelevuus kirkkaassa toimistovalaistuksessa otetaan huomioon.

Ominaisuuksien arvosanaan vaikuttavat komponenttien ominaisuudet ja ylimääräiset varusteet, kuten kiintolevyn koot, blu-ray-asemat, lisäkorttipaikat, liitäntäportit, bluetooth-sovittimet, langattoman verkkosovittimen tukemat standardit sekä mukana seuraavat varus- ja oheisohjelmistot.

Sony Vaio VGN-FW51JF

Rahalla saa

+ näyttö, näppäimistö, ohjelmistot

– hinta

Arvosana: 8,7 Toimituksen valinta

1190 €

Sonyn näkemys 16-tuumaisesta kannettavasta on selvästi muita vertailumalleja kalliimpi, eikä merkiltä ole halpakoneita edes tarjolla. Rahalle saa myös vastinetta: Magnesiumrunkoinen FW-sarjan Vaio on etenkin hyötysovelluksissa tehokas, hyvin varusteltu ja siinä on joukon ainoa full hd -näyttö. Suuren tarkkuuden ja verrattain pienen paneelin yhdistelmä ei tosin miellytä kaikkia. Blu-ray-elokuvat ovat Sonylla todella komeaa katsottavaa.

Näppäimistön tuntuma on joukon paras, eikä käytettävyydessä muutenkaan ole moitittavaa. Hintaan sisältyvä ohjelmistopaketti on joukon laadukkain kunnollisine kuvan- ja videonkäsittelyohjelmineen. Jos akkukesto olisi parempi, Vaio olisi joka suhteessa todellinen täysosuma.

Fujitsu Amilo Pi3560

Pätevä peruskone

+ akkukesto, pelisuorituskyky, blu-ray

– heijasteleva näyttö

Arvosana: 8,4

799 €

Molemmat Fujitsut sijoittuvat puhdikkaan näytönohjaimensa ansiosta pelisuorituskyvyssä vain hieman Acer 5739G:n taakse, vaikka niiden suorittimet ovat hitaampia.

Pienempi Amilo Pi3560 on monessa mielessä perustason kone, joka ei erotu massasta kuin muodikkaalla kuvioinnillaan ja kulmikkaalla muotokielellään. Näytön laatu on kohtalaisen hyvää tasoa, mutta pinnoite heijastelee voimakkaasti ympäristön valoja.

Vertailulaite oli varustettu blu-ray-asemalla, mikä tuntuu melko epätarkalla näytöllä varustetussa koneessa tarpeettomalta. Kotiteatterikäyttöä tosin helpottaa digitaalinen ääniliitäntä. Akkukäyttöaika on vertailun toiseksi paras, mikä ei tosin yleisen tason huomioiden ole merkittävä saavutus.

Fujitsu Amilo Pi3660

Kookkain näyttö

+ näytön koko, pelisuorituskyky, blu-ray

– ulkomitat, pieni kosketuslevy

Arvosana: 8,3

899 €

Pi3660 on vertailun kookkain laite, mutta vain 3,4 kiloon jäävä paino on mitat huomioiden yllätys. Kokonsa takia Fujitsu tarvitsee huomattavan suuren laukun mukaan ottamista varten. Yli 18-tuumainen näyttöpaneeli on vertailun suurin, mutta nykymittapuulla 1680 x 945 pisteen tarkkuus tuntuu jo hieman karkealta. Pi3660 hyötyy kuitenkin blu-ray-asemastaan selvästi pikkuveljeään enemmän.

Suorituskyky ja varustelu ovat Fujitsuissa miltei identtiset, joten myös Pi3660 on pelikäytössä hyvin kotonaan. Akkukesto jää kuitenkin suuren näytön takia selvästi heikommaksi kuin kompaktimmassa koneessa. Kosketuslevy tuntuu etenkin muihin mittoihin nähden tarpeettoman pieneltä.

Acer Aspire 5739G

Arkista tehoa

+ suorituskyky, kannettavuus

– näppäimistön tuntuma, yksiosainen hiirennappi

Arvosana: 8,2

790 €

Acer 5739G on vertailun tehokkain tietokone kaikissa käyttötarkoituksissa. Puhdikas prosessori, nopea näytönohjain ja ddr3-muisti siivittävät Acerin hyviin tuloksiin. Muuten Acer vaikuttaa arkiselta perustietokoneelta: näytön koko, tarkkuus tai laatu ei erotu erityisesti hyvään tai huonoon suuntaan.

Hieman erikoisesti toteutetun näppäimistön tuntuma ei yllä testin parhaimmiston tasolle. Kosmeettisesti yhdistetyt hiirennapit eivät miellytä kaikkia.

Varustelussa ei ole mitään ylimääräistä, mutta toisaalta 2,8 kilon paino on jäänyt kohtalaiseksi. Kaiken kaikkiaan Acer on erityisen suositeltava valinta käyttäjälle, joka haluaa pelata tai tarvitsee muuten tehoa myös muualla kuin työpöydällä.

HP Pavilion dv7-3015eo

Painavin

+ selkeät merkinnät, blu-ray

– paino, pelisuorituskyky

Arvosana: 8,1

799 €

HP:n 17-tuumainen kone on monessa mielessä identtinen 15-tuumaisen dv6:n kanssa, mutta erojakin on. Niistä suurin on kookkaampi akku, joka tarjoaa selvästi paremman, mutta silti verrattain vaatimattomaksi jäävän käyttöajan.

Tehossa HP:n kaksikon välillä ei identtisten komponenttien takia ole eroja. Suurempaan malliin on kuitenkin lisätty blu-ray-asema, jonka toistamat elokuvat näyttävät komeilta, vaikka täysi tarkkuus jääkin koneen omalla näytöllä haaveeksi.

Käytettävyydessäkään eroja HP:n koneiden välillä ei juuri ole isomman näytön tarjoamaa suurempaa työskentelytilaa lukuun ottamatta. Dv7 on vertailun painavin kone, eikä sitä tee mieli kanniskella.

Acer Aspire 7736ZG

Kirkasta kuvaa

+ näyttö

– näppäimistön ja kosketuslevyn tuntuma

Arvosana: 7,9

820 €

Acerin kookkaampi kannettava näyttää hieman venytetyltä versiolta 5739G:stä, mutta hinnassa eroa ei juuri ole. Asia selittyy etupäässä hitaammalla prosessorilla. Se verottaa suorituskykyä sekä hyötysovelluksissa että peleissä, vaikka näytönohjain on tehokas.

Koneen 1600 x 900 pikselin 17-tuumainen näyttö on miellyttävää katsottavaa. Terävyys on hyvä ja värit ovat heleät, vaikka ne tuskin toistuvat kovin tarkasti. Maksimikirkkaus riittää haastavimpiinkin valaistusoloihin.

7736ZG:n näppäimistö on toteutettu tavallisesta poikkeavasti, mutta se erottuu tuntumallaan lähinnä heikkoon suuntaan. Myös kosketuslevy tuntuu nahkealta, ja tämäkin kone on joutunut hiirennappien yhdistämisvillityksen uhriksi.

Asus UL50A

Kevein

+ koko ja paino, akkukesto, näppäimistö

– näytön väritoisto, suorituskyky

Arvosana: 7,9

849 €

Asus UL50A on vertailun selvästi kannettavin laite. Kone on yli sentin kilpailijoitaan ohuempi, eikä 2,3 kilon painoa etenkään näytön kokoluokan huomioon ottaen voi moittia.

Pienen ja vähällä virralla pärjäävän suorittimen sekä Intelin näytönohjainpiirin käyttäminen kostautuu suorituskyvyssä, joka on joukon heikoin. Pelikoneeksi tästä Asuksesta ei ole, ja raskaimmat hyötysovelluksetkin voivat nikotella. Näytön laatu on kohtalainen, mutta väritoistossa on jonkin verran huomauttamista.

Akkukesto on UL50:n parasta antia. Käyttöaikaa on moninkertaisesti muihin verrattuna. Selkeästi eroteltu näppäimistö on miellyttävä käyttää. Kosketuslevyn tuntuma on nihkeä.

HP Pavilion dv6-2004eo

Hinnan ehdoilla

+ selkeät merkinnät, hinta

– akkukesto, pelisuorituskyky

Arvosana: 7,8

599 €

Pienempi HP on vertailun edullisin laite, mikä näkyy auttamatta tehossa ja varustelussa. Etenkään peleissä AMD:n prosessorin ja näytönohjaimen yhdistelmä ei loista. Akkukesto jää nykymittapuulla suorastaan surkeaksi. Näyttö heijastelee ympäristön valonlähteitä melko paljon, mutta yleisesti ottaen sen laatu on hyvä.

Käytettävyydessä HP pärjää varsin hyvin. Käyttökytkimet ja merkinnät ovat selkeät, ja jopa äänenvoimakkuutta säätävä hipaisunauha on vihdoin saatu toimimaan kunnolla. Krominkiiltävä, hetkessä sormenjälkiin peittyvä kosketuslevy on sen sijaan outo idea.

Kokonaisuutena dv6 ei ole missään nimessä huono tietokone. Tiukalla budjetilla liikkeellä olevalle se on asiallinen valinta.

Asus N61VG

Kätevän kokoinen

+ kannettavuus

– näytön laatu, löysä näppäintuntuma

Arvosana: 7,7

849 €

N61VG:n näyttö on 16-tuumainen, mihin nähden koneen 2,7 kilon paino on miellyttävä yllätys. Ikävä kyllä näyttöpaneelin laadussa on runsaasti huomauttamista: väritoisto on selvästi kallellaan sinisen suuntaan, eivätkä tekstin ääriviivat ole yhtä terävät kuin useimmissa muissa testin koneissa.

Tehokkuudessa kokoonpano sijoittuu kaikissa mittauksissa keskivaiheille. Prosessori on nopea, mutta näytönohjain on astetta tehottomampi malli parhaimmistoon verrattuna.

Asusta vaivaa tunnoton näppäimistö. Erityisen ikävä puute on siksi, että pienemmän mallin näppäimistö on selvästi parempi. Hiirennapit on tässäkin koneessa yhdistetty. Sivulle suunnattujen kirkkaiden merkkivalojen tarkoitusta on vaikea ymmärtää.

TOIMITUKSEN VALINTA

• Sony Vaio VGN-FW51JF

Sony nousee toimituksen valinnaksi hyvällä suorituksellaan joka suhteessa: tarkka näyttö, hyvin kaikkiin tarkoituksiin riittävä suorituskyky ja asiallinen varustelu sekä laitteisto- että ohjelmistopuolella tekevät Vaiosta hyvän valinnan useimpiin tarpeisiin. Valitettavasti ominaisuudet tarkoittavat myös muita korkeampaa hintaa.