Paremmat mustesuihkut
Mustesuihkutekniikkaan pohjautuvat monitoimilaitteet tulostavat tekstiä nopeasti, tuottavat valokuvat upealla laadulla sekä skannaavat ja kopioivat. Testasimme kotiin ja pientoimistoon sopivia verkollisia malleja.
Testissä:
• Brother MFC-5890CN
• Canon Pixma MP640
• Epson Stylus SX610FW
• HP Photosmart Premium All-in-One
• Lexmark Interact S605
Monen koneen kotiverkossa ja pienessä toimistossa tärkeää on mustesuihkulaitteen verkotettavuus, eli pelkkä usb-liitäntä ei riitä.
Mekin otimme testiin saman hintaluokan monitoimisia mustesuihkulaitteita, joilta edellytettiin langallisia tai langattomia verkkoyhteyksiä. Canon, Epson ja HP sisältävät molemmat vaihtoehdot, kun taas Brotherissa liitäntä on ainoastaan langallinen ja Lexmarkissa langaton.
Kaikki laitteet sisältävät vähintään neljää erillistä värikasettia hyödyntävän mustesuihkukoneiston ja tasoskannerin. Faksi on enää Brotherissa ja Epsonissa.
Vakuuttavaa jälkeä
Kaikki testilaitteet tekevät pinnoitetulle paperille parhaimmillaan jälkeä, joka kilpailee tasaväkisesti valokuvatehtaissa teetettyjen otosten kanssa ja usein jopa päihittää ne, etenkin jos käyttäjä malttaa säätää asetuksia hetken verran.
Suoraan ilman säätöjä parhaita tuloksia valokuvapaperilla tuottaa Canon, jonka värit ovat jo oletusasetuksilla erittäin miellyttävät ja tasaiset. HP ja Epson jäävät Canonista vain aavistuksen, mutta etenkin HP:lla sävyt ovat oletuksina hieman latteamman oloiset ja tummat. Kopiopaperia käytettäessä kärkeen siirtyy Epson, vaikkakin yhtä lailla hyvin niukasti.
Brotherin ja Lexmarkin tulosteissa on kautta linjan enemmän huomautettavaa: Lexmarkia vaivaa lievä raidallisuus tasaisissa sävyissä ja värien heikko erottelukyky kopiopaperilla, Brotheria taas yksittäisten mustepisaroiden selvä erottuminen etenkin väriliu'uissa.
Brother tuottaa testin ainoana A3-tulosteita, jotka etenkin reunattomina ja kaukaa katsottuna ovat komea näky. Komeus tosin maksaa useita euroja kappaleelta.
Tulostus kosketusaikaan
Kosketusnäytöt tekevät tuloaan myös tulostimiin. Testilaitteista erilliset painikkeet on hylätty HP:ssa ja Lexmarkissa.
Käytettävyydessä voiton vie HP, jonka näyttö vastaa painalluksiin luotettavasti. Paikoin käyttöliittymän elementit ovat kuitenkin pieniä. Lexmarkissa ilahduttaa suurelle ruudulle ahdetun tavaran maltillinen määrä, mutta takkuileva käyttötuntuma tekee monimutkaisemmista valinnoista hankalia.
Käytettävyydessä hännille jää Brother, jonka hankalat valikot ja karkean näytön kryptiset symbolit tuntuvat tuulahdukselta menneestä. Myös Epson kärsii melkoisesta nappulapaljoudesta.
Canon ja HP tarjoavat erilliset lokerot tavalliselle paperille ja erikoismateriaaleille sekä automaattisen kaksipuolisen tulostuksen, mikä säästää vaivaa erilaisia tulosteita tehtailtaessa. Brotherilla ja Epsonilla suurten määrien kopiointi on puolestaan ylivertaisen kätevää skannerien arkinsyöttölaitteiden ansiosta.
Etuna monipuolisuus
Tulostus ja myös skannaaminen verkon ylitse onnistuu kaikissa laitteissa ongelmitta, eikä eroa usb-liitäntään juuri huomaa langallista verkkoa käytettäessä. Wlan-verkossa tulostuksen aloitusta ja suuria skannaustöitä saa odotella pidempään.
Mustesuihkulaitteilla on lasertekniikkaan perustuviin kilpailijoihin verrattuna puolellaan monipuolisuus. Valokuvatulostuksessa ne ovat lyömättömiä, ja tekstin laatu kopiopaperillakin riittänee nykylaitteissa kaikille paitsi kaikkein vaativimmille asiakirjanikkareille. Mittausten perusteella värisivujen kustannuserotkaan eivät ole edullisiin värilasereihin verrattuna suuret.
Testin laitteilla tulostaa, skannaa ja kopioi ilman suurempia ongelmia. Canonissa laatu, ominaisuudet ja kustannukset kohtaavat parhaiten, mutta myöskään Epsonin tai HP:n hankkija tuskin pettyy ainakaan kuvanlaatuun.
Brotherin majapaikaksi toimisto tuntuu kotia sopivammalta, ja sen hankinta lienee perusteltua lähinnä A3-tulosteiden ja faksin tarpeen takia. Lexmarkissa puolestaan houkuttelee kosketusnäytöllä tehtävien perustoimintojen idioottivarmuus.
Canon Pixma MP640
Parasta laatua
+ kuvanlaatu, kustannukset
– karkea näyttö
Canon tuottaa testin parasta valokuvajälkeä kaikilla materiaaleilla. Värisävyjen tasaisuus kestää lähimmänkin tarkastelun, eikä ajuriohjelmiston sävysäätöihin ole tarvetta puuttua. Reunattomat valokuvat syntyvät nopeasti, ja erillinen lokero A4-kopiopaperille sekä automaattinen kaksipuolinen tulostus säästävät vaivaa. Koska myös tulostuskustannukset ovat testin edullisimmasta päästä kahdesta erillisestä mustasta kasetista huolimatta, voi ahkera tulostaja valita Canonin hyvillä mielin. Säätöpyörään ja muutamaan painikkeeseen perustuva käyttöliittymä toimii kohtalaisen hyvin, mutta näyttö saisi olla tarkempi.
189 €
Tähtiä 5
HP Photosmart Premium All-in-One
Erinomaisia valokuvia
+ kosketusnäytön käytettävyys, kuvanlaatu
– kustannukset, skannauslaatu
HP käyttää tulostamiseen kahta eri mustaa kasettia. Valokuvalaatu on erinomainen etenkin valokuvapaperia käytettäessä. Pientä huomauttamista on oletusarvoilla tarpeettoman tummiksi jäävissä sävyissä sekä hieman Canonia ja Epsonia heikommassa kuvanlaadussa kopiopaperilla. Merkittävin ongelma ovat kuitenkin lähes kaksinkertaiset kustannukset värisivua kohti testin parhaimmistoon verrattuna. Uutta, kosketusnäyttövetoista käyttöliittymää on miellyttävä naputella, vaikka ajoittain ruudulla onkin liikaa tavaraa. Hyvän käytettävyyden viimeistelevät erilliset paperilokerot ja automaattinen kaksipuolinen tulostus. Skannatuissa kuvissa on suurilla tarkkuuksilla jonkin verran outoa terävöityssotkua.
199 €
Tähtiä 4,5
Epson Stylus SX610FW
Edullisinta tulostusta
+ kuvanlaatu, kustannukset
– käytettävyys
Epsonin parasta antia on erittäin laadukas valokuvatulostus testin edullisimmin kustannuksin. Värisävyt ovat luonnolliset ja eheät, eikä säätöihin ole tarvetta puuttua. Kopiopaperilla kuvanlaatu on koko joukon paras pienellä erolla Canoniin. Käytettävyydessä Epson ei ole aivan kärkitasoa vähäisempien paperinsyöttövaihtoehtojen ja huomattavan määrän painikkeita sisältävän ohjauspaneelin takia. Perustoiminnoissa suurempia ongelmia ei kuitenkaan ole, ja skanneria vaativissa toimissa arkinsyöttölaite helpottaa suurten paperimäärien kanssa. Skannerin tuottama kuvanlaatu on hyvä.
179 €
Tähtiä 4
Brother MFC-5890CN
Vahvuutena A3-koko
+ A3-tulostus, arkinsyöttölaite
– käytettävyys, kustannukset, näyttö
Kookas, vain langalliseen verkkoon kytkeytyvä Brother on testin ainoa A3-kokoa tulostava laite. Suuret reunattomat valokuvat ovat näyttäviä, mutta muuten tulostuslaatu valokuvapaperilla jättää toivomisen varaa etenkin väriliukujen tasaisuuden osalta. Skannatut kuvat ja kopiot ovat sen sijaan varsin hyvälaatuisia. Brotherin huomattavaan painikemäärään, rakeiseen värinäyttöön ja paikoin epäselviin symboleihin luottava käyttöliittymä on vanhanaikaisen oloinen. Skannerin, kopioinnin ja faksin käytettävyyttä parantaa arkinsyöttölaite. Tulostuskustannukset nousevat jo A4-arkeilla korkeiksi, A3-erikoispapereista puhumattakaan.
199 €
Tähtiä 3,5
Lexmark Interact S605
Suurin kosketusnäyttö
+ perustoimintojen käytettävyys
– kosketusnäytön epäherkkyys, kuvanlaatu kopiopaperilla
Vain langattomaan verkkoon kytkeytyvän Lexmarkin valokuvalaatu ei yllä aivan testin parhaiden laitteiden tasolle. Valokuvapaperilla vaivaavat usein tummiksi jäävät sävyt sekä etenkin ihon väreissä kiusallisesti erottuva raidallisuus. Kopiopaperilla sävyt muuttuvat yhtenäiseksi mössöksi, josta yksityiskohdat eivät erotu. Tulostuskustannuksetkin ovat vain keskitasoa, joten valokuvatulostukseen laite ei ole paras vaihtoehto. Testin suurin näyttö on kosketusherkkä, ja perustoiminnot hoituvat sillä esimerkillisen selkeästi. Ikävä kyllä heikko tarkkuus aiheuttaa sen, etteivät syötteet mene aina perille, mikä vaikeuttaa monimutkaisemmissa valikkorakenteissa liikkumista. Skannerin tarkkuus jättää toivomisen varaa.
199 €
Tähtiä 3
