Paljonko piratismi vie tuloja?
Maija-Liisa Ihanus • Kuva: Timo Simpanen
Paljonko piratismi vie tuloja?
Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry:n (TTVK) toiminnanjohtaja Antti Kotilainen kaipaa järeämpiä keinoja piratismin vähentämiseen.
Miten paljon taiteilijat ja sisällöntuottajat menettävät tuloja piratismin vuoksi Suomessa? Voidaanko todellista menetystä laskea, kun valtaosaa varastetusta sisällöstä ei kuitenkaan ostettaisi?
Tutkimustietoa todellisista menetyksistä ei ole. Koko maailmassa viime vuonna yhtä laillisesti myytyä kappaletta kohden tehtiin kaksikymmentä laitonta latausta. Suomessa elokuvia ostettiin laillisesti 12 miljoonaa kappaletta ja ladattiin luvatta kymmenen miljoonaa kertaa.
Tähän saakka syy olla ostamatta on usein ollut kopiosuojaus, mutta nyt kopiosuojauksen käyttäminen vähentyy. Onkin mielenkiintoista nähdä, miten Applen päätös poistaa kopiosuojaus Itunesista vaikuttaa.
Suomessa online-kauppa on lähtenyt huonosti käyntiin. Vuonna 2007 sen osuus oli kuusi prosenttia koko musiikkikaupan arvosta, kun Yhdysvalloissa vastaava luku on 30. Yleisimpiä perusteita laittomalle lataamiselle ovat helppous ja ilmaisuus. Kun kopiosuojaukset vähenevät, ostaminen on entistä houkuttavampaa.
Miten usein TTVK pyytää tuomioistuimelta määräystä velvoittaa internetoperaattori paljastamaan laittomaan toimintaan käytetty ip-osoite?
Viime vuonna teimme reilut viisikymmentä hakemusta. Pyrimme siihen, että tästä tulee meille rutiini ja että hakemuksia tehdään tasaisesti. Hakemuksia voisi olla lähemmäs sata vuodessa.
Mihin ip-tietojen saaminen yleensä johtaa – oikeusjuttuun vai sopimiseen?
Valtaosa johtaa sopimiseen.
Minkä verran tekijänoikeusrikkomuksia käsitellään oikeudessa?
Määrä vaihtelee vuosittain. Ennen kuin siviilioikeuden keinot otettiin käyttöön, tapaukset menivät rikosprosessin kautta. Juttuja oli silloin parikymmentä vuodessa.
Millaiset valmiudet tuomioistuimilla on käsitellä piratismia?
Valmiudet vaihtelevat, mutta osaamista alkaa jo olla, olihan meillä aikanaan iso fyysisen piratismin ongelma. Varsinkin syyttäjien joukossa on hyvää osaamista. Yleensä, kun käräjille mennään, on kyseessä tuomarin ensimmäinen juttu aiheesta. Ei tämä ole kuitenkaan mitään rakettitiedettä, vaan peruskysymys on selvä: onko luvatonta kappalevalmistusta tapahtunut ja onko niitä saatettu laittomasti yleisön saataville.
Isompi ongelma ovat tuomittavat korvaukset. Tuomioistuimet pyrkivät sovittamaan ne vastaajan maksukykyyn eivätkä kantajan oikeuteen saada normaali korvaus teosten luvattomasta käytöstä. Ei ole oikein, jos laiton toiminta tulee laillista halvemmaksi. Me vaadimme noin kahta euroa kappaleelta – valmistaminen on euron, saataville saattaminen toisen euron arvoinen. Liian alhaisilla korvauksilla ei ole todellista estovaikutusta.
Pistävätkö vanhemmat päänsä pensaaseen sen suhteen, mitä lapset ja nuoret lataavat internetistä?
Hyvin pitkälti pistävät. He kyllä neuvovat lapsille, ettei kaupasta saa varastaa, mutteivät tule puhuneeksi piratismista mitään.
Pystytäänkö vertaisverkkojen ja p2p-ohjelmien käyttö estämään tai edes löytämään ne tietokoneelta?
Tähän on olemassa suomenkielinen Digital File Check -ohjelmisto, joka ei raportoi mihinkään, mutta jonka pelkkä demon katsominen aukaisee ilmiötä. 30–50-vuotiaat eivät tiedä tarpeeksi esimerkiksi p2p-ohjelmista, vaikka 90 prosenttia suomalaisista tietääkin, että luvatta lataaminen on kiellettyä.
Pitäisikö teleoperaattorit velvoittaa valvomaan internetliikennettä?
Operaattoreiden roolia pitää kasvattaa muuten. Oikeudenhaltijat ovat jatkossakin valmiit hankkimaan näytön tapahtuneesta loukkauksesta. Samalla pitäisi lisätä valistusta ja luoda kohdennettu huomautusmenettely. Teleoperaattorit voisivat välittää meiltä tulevat huomautuskirjeet asiakkailleen. Tällä hetkellä laki ei mahdollista tällaista kohdennettua huomautusmenettelyä.
Yleensä piratismiin syyllistyy kotona asuva nuori, ja kotiin tuleva laittomasta jakamisesta ilmoittava kirje voisi osaltaan kitkeä ongelmaa. Jos esimerkiksi kolmaskaan huomautuskirje ei tepsi, pitäisi olla jo järeämpiä keinoja käytössä, kuten nettiliikenteen rajoittaminen. Päätavoite ei ole, että lataajat saataisiin kiinni, vaan että ilmiö saataisiin loppumaan. Nykyisellään oikeusprosessit rasittavat kaikkia osapuolia, varsinkin tuomioistuinta.
