Kysyttyä Michael ”Monty” Widenius
Avoimen lähdekoodin tietokannan kehittäjä Michael ”Monty” Widenius on huolissaan elämäntyönsä tulevaisuudesta, jos tietokanta muuttuu suljetuksi lähdekoodiksi. Widenius myi Mysql:n pari vuotta sitten Sunille, joka on nyt päätymässä tietokantajätti Oraclen omistukseen.
ORACLE ON OSTAMASSA SUNIN JA SAMALLA MYSQL:N. MIKSI TÄMÄ ON UHKA?
Ongelma on se, ettei Oracle tarvitse Mysql:ää tuotteena mihinkään. Sillä on jo vastaava tuote. Mysql kilpailee vain hinnalla. Oracle voisi alentaa omia hintojaan, jos se sitä hakisi. En näe syytä, että Oracle haluaisi pitää Mysql:n elossa avoimena tuotteena. Arvioni mukaan kilpailija leikkaa Oraclen kannattavuutta noin miljardin dollarin edestä vuodessa.
Mysql on nyt eniten käytetty tietokanta pienissä ja keskisuurissa yrityksissä. On tapauksia, joissa asiakkaamme on vaihtanut Oraclesta Mysql:ään ja säästänyt 90 prosenttia hinnassa. Jos tähän arvioon uskoo, ei kestä montakaan vuotta, kun Oracle saisi vain Mysql:n lopettamalla kuitattua Sunista tarjoamansa kauppasumman.
Saamalla Mysql:n Oracle nousisi yksinkertaisesti tietokannoissa monopoliasemaan. Tätä ei pidä sallia. Se ottaisi vain rusinat pullasta ja myisi loput eteenpäin. Sun on Oraclelle kapula Mysql:n tappamiseen.
Oracle on antanut kymmenen sitoumusta siitä, että kehitys jatkuu, mutta se ei lupaa sitoutua niihin.
MIKSI MYSQL:N PITÄÄ PYSYÄ AVOIMENA LÄHDEKOODINA?
Lamp-ohjelmat (Linux, Apache, Mysql ja php) vetävät internetin kehitystä. Ne kaikki ovat avointa lähdekoodia. Yhtäkkiä olisi yksi, joka omistaa tästä sen M-kirjaimen, ja joka tienaisi enemmän tappamalla sen. Kilpailun kannalta on huono asia, jos on yksi täysin hallitseva valmistaja.
On muitakin hyviä ja avoimiakin vaihtoehtoja, mutta ne ovat aivan erilaisia kuin Mysql, joten siirtyminen olisi hankalaa. Uuden avoimen tietokannan kehittäminen olisi pitkä prosessi. Kesti 15 vuotta, että Mysql pääsi nykyiseen asemaansa. Yhteensä kehitystä on tehty lähes 27 vuotta.
KANNATTIKO MYSQL MYYDÄ SUNILLE PARI VUOTTA SITTEN?
Sen aikaisilla tiedoilla Sun oli ihanteellinen ostaja, koska heillä ei ollut kilpailevaa tuotetta. Sun todisti, että heillä oli aito pyrkimys jatkaa avoimen lähdekoodin kehitystä. Mysql:n kaupallinen johto halusi tehdä suljettuja palasia, kuten varmuuskopiointia, jo pari kuukautta kaupan jälkeen. Minä ja muut vastustimme. Suunnitelma vedettiin pois, ja Sunilla näytettiin ymmärrettävän avoimen lähdekoodin merkitys.
Sun ei sen sijaan osannut korjata Mysql:n kehitysympäristöä. Se ei ole toiminut hyvin. Olisi pitänyt saada uusi tekniikkaa ymmärtävä johto. Sen sijaan valta annettiinkin niille, jotka olivat jo tuhonneet kehityksen. Siksi perustin uuden yrityksen, jotta avoimen tietokannan kehittäjillä on paikka, mihin tulla.
MITÄ TEETTE NYT AVOIMEN TIETOKANNAN PARISSA?
Autamme 20 hengen tiimillä asiakkaita, joilla on Mysql-tietokanta avoimella lähdekoodilla. Kaupallisten asiakkaiden oikeudet ovat Sunilla. Kehitämme gpl-lisenssin alla tietokantaa nimellä Mariadb, koska emme voi käyttää Mysql:n nimeä.
Meillä on aika paljon rahaa, jotta voimme jatkaa tätä pitkään. Gpl-lisenssi on tässä tuotteessa niin vaikea, että rahoittajia on hankala löytää. Mysql:n kehittäminen maksaa Sunille noin kymmenen miljoonaa dollaria vuodessa, muiden panostukset ovat noin 50 miljoonaa. Jos ei kehitetä, ennen pitkää jää kilpailussa jälkeen.
Virheemme vuonna 2005 oli se, että teimme Mysql 5:ssä uudistuksia, joita asiakkaat eivät oikeasti ottaneet käyttöön. Keskitymme nyt ominaisuuksiin, jotka ovat asiakkaille todella tärkeitä.
Uusi tietokantamme Mariadb perustuu Mysql-tietokantaan, mutta se on nopeampi, siinä on vähemmän bugeja ja enemmän ominaisuuksia. Tarvitsee vain poistaa Mysql ja laittaa tämä tilalle, kaiken pitäisi toimia samalla tapaa.
EU-KOMISSIO ILMOITTI HYVÄKSYVÄNSÄ SUN-KAUPAN. MITÄ SE MERKITSEE?
He näyttävät hyväksyneen kaupan ilman mitään sitoumuksia, mikä on täysin järjetöntä. Tämä tarkoittaa, ettei EU välitä suojella avoimen lähdekoodin ohjelmia mitenkään. Olemme vain marionetteja suurten yritysten välissä.
Oracle uhkaa saada täydellisen monopoliaseman kaikessa tietokantabisneksessä. Tämä on erittäin vaarallinen ennakkopäätös, joka on vahingollinen tuhansille pienille yrityksille.
Tässä on valitusmahdollisuus, ja voi olla, ettei muuta vaihtoehtoa ole kuin mennä seuraavaan instanssiin. EU:n on opittava ymmärtämään avoimen lähdekoodin ohjelmia.
