Vapauden ei tarvitse olla ilmaista
Vapauden ei tarvitse olla ilmaista
pirate bayn pyörittäjät oli asetettava syytteeseen, koska tekijänoikeuden alaisen materiaalin luvaton levittäminen on kiellettyä myös ruotsissa. pojat voivat silti päästä kuin koirat veräjästä, jos syyttäjän ja tuomioistuimen asiantuntemus ei riitä tukkimaan lain porsaanreikiä.
Ja vaikka eivät pääsisikään, muutaman hieman liian kauas lain reunasta ajautuneen nettinatiivin sakottaminen ei ratkaise mitään. Eikä se etenkään auta siihen, että verkko on edelleen pelkkä hukattujen mahdollisuuksien hautausmaa.
Eikö viihdeteollisuudella todellakaan ollut kymmenen vuotta sitten sen vertaa kykyä ennakoida laajakaistayhteyksien, pc-tekniikan ja digiviihteen kehitystä, että se olisi nähnyt nettipiratismin nousun? Jos oli, miksei bisnestä viety nettiin? Jos ei ollut, oliko bisnes elinkelpoista ylipäätään?
Levy- ja elokuvayhtiöissä ilmeisesti luotettiin tekijänoikeuslain ja sitä valvovien viranomaisten suojelevan vanhoja liiketoimintamalleja internetin mahdollistamilta uusilta jakelutavoilta. Ehkä luotetaan vieläkin, koska kaupassa myydään edelleen lähes 30 euron hintaisia cd-levyjä.
En kannata piratismia, ja pidän ilmaisuuden kulttuuria ongelmallisena. Paljon suurempi ongelma on kuitenkin se, että sisältöjen tekijät eivät enää itsekään usko työhönsä ja itseensä. Ne, jotka haluaisivat rahaa tuotoksistaan, takertuvat antiikkisiin ansaintamalleihinsa ja huutavat viranomaisia apuun. Toiset, kuten useimmat uutispalvelut, taas maksavat melkein mitä tahansa saadakseen sisältönsä leviämään netissä maksutta toivoen mainostajien lopulta kuittaavan piikin.
Applen Itunes on osoittanut, että ihminen on valmis maksamaan myös sellaisesta, minkä hän voisi helposti saada ilmaiseksi. Suurimmalla osalla Pirate Baynkin käyttäjistä on varmasti tallella halu shoppailla, myös virtuaalisesti ja myös pelkkiä bittejä. Ostamisen ja omistamisen ilo ei liity vain fyysiseen tavaraan.
Piratismiin jonkinlaisena ideologiana suhtautuvat nuoret ovat pieni vähemmistö, jonka oletettujen rahojen varassa sisältöteollisuus ei ole koskaan seisonut eikä kaatunut. Paljon tärkeämpää kuin haastaa heitä oikeuteen olisi ennakkoluulottomasti kehittää uusia tapoja myydä viihdettä, elämyksiä ja hyötytietoa.
Maksullisuus ei myöskään ole ristiriidassa netin hienojen perusperiaatteiden kanssa. Laadukas sisältö ei ole yhtään vähemmän avointa tai vapaata siksi, että sillä on hinta, päinvastoin. Sananvapaus ei selviydy, jos tällaisten sisältöjen tekeminen ei kannata.
