Kotitulostus vastaan tulostuspalvelu

Olli Rinne • Piirros: Petri Rotsten

Kotitulostus vastaan tulostuspalvelu

Miten digikuvat saisi hyvän näköisinä paperille? Kodin mustesuihkutulostimen jälki alkaa pärjätä hyvin tulostuspalvelun valokuvapaperille tehdylle vedokselle. Voiko absoluuttista paremmuutta löytää?

Kustannukset

Tällä hetkellä verkosta saa 10 x 15 cm kuvan 19 sentillä ja A4-kuvan 1,50–3,00 eurolla, minkä lisäksi tulee yleensä noin 5 euron postimaksu. Liikkeissä kuvat ovat kalliimpia, esimerkiksi 35 senttiä kymppikuva ja 6,50 euroa A4. Itse noutamalla ei toimituskuluja tule. Tarjouksien seuraaminen kannattaa.

Mustesuihkun kuluja on vaikeampi arvioida. Laitteen hinta ei nykyään ole kovinkaan merkitsevä, jopa 50 eurolla saa kohtalaisen kotitulostimen.

Mustekulut riippuvat kovasti valmistajasta ja laitteesta. Merkittävä tekijä on mustesäiliön koko: mitä suuremmissa erissä musteita voi ostaa, sitä edullisemmin musteet saa. Halpismusteitakin löytyy, mutta laatu tuntuu laskevan silmin nähden. Mielenkiintoista on todeta, että musteen hinta millilitraa kohden on kovempi kuin hienoilla hajuvesillä.

Papereissa vaihteluväli on vielä laajempi. Jonkinlainen valokuvapaperi maksaa 25 senttiä ja paksu kiiltävä euron per A4-arkki. Omassa käytössä paperien vertailu kannattaa.

Useissa viimeaikaisissa puolueettomissa vertailuissa on saatu A4-valokuvatulosteen materiaalien hinnaksi noin 1–1,20 euroa tulostuspalveluja vastaavilla materiaaleilla. Tässä ei ole mukana laitteen hintaa, mahdollisia koevedoksia eikä laitteen puhdistukseen kuluvaa mustetta. Lopputulos on hyvin lähellä verkkotulostuksen hintaa, mutta lopullisen tuloksen saa vasta kun seuraa pitempään omia kulujaan.

Liikkeessä tulostaminen on kalliimpaa kuin kotona.

Käytön helppous

Helpoin tapa saada kuvat paperille on viedä muistikortti suoraan kamerasta liikkeeseen. Kuvatkin voi valita vaikkapa liikkeen päätteellä.Verkon kautta tulostaminen on kohtalaisen helppoa. Vaihtoehtoina on yleensä verkkosivujen kautta lataaminen tai erillisen sovelluksen käyttäminen. Kuvat voi tätä ennen valita, rajata ja säätää mieleisikseen.

Oman tulostimen käytön helppous tuntuu riippuvan omasta vaatimustasosta. Useimpien kirjoittimien mukana tulee ohjelma, jonka käyttäminen vastaa verkkotulostuksen tilausnäyttöä. Kuvat haetaan levyltä, valitaan tulostuskoot ja ohjelma hoitaa loput.

Vaikeaksi homma menee, kun halutaan kuvat juuri sellaisina, kuin ne näkyvät oman kuvankäsittelyohjelman näytöllä. Tällöin mukaan tulevat profiilit, koevedokset ja syventyminen paperien ominaisuuksiin.

Toistaiseksi lähes kaikki kokemukset ovat olleet sen suuntaisia, että alussa pitää hakemalla hakea toimivat yhdistelmät, ja sitten pysymällä niissä saa oikeaa jälkeä.

Viheliäisin asia kotitulostuksessa on laitteen temppuilu. Kun kuvaan ilmestyy valkea viiru, paperi ei kulje kunnolla tai ajuri käyttäytyy mystisesti väärin, alkaa todella kaivata jonkun toisen tekemiä kuvia.

Laadun hallinta

Verkon ja valokuvausliikkeiden tulostuspalveluissa on eroja. Tehdyissä vertailuissa kuvan väreissä ja tummuudessa on ollut melkoisia vaihteluja eri yritysten välillä.

Yksi perusero syntyy siitä, annetaanko tulostuspalvelun säätää kuvaa, vai luotetaanko kuvaajan säätöihin. Näppäilijän kuvista saadaan automaattisäädöillä yleensä parempia, mutta toisaalta harrastaja haluaa, että hänen tumma kuvansa pysyy tummana ja tunnelman värit säilyvät. Parhaimmillaan palvelu antaa mahdollisuuden valita tämänkin. Uuden palvelun käyttöä ei ehkä kannata aloittaa kalliilla suurvedoksella tai 300 kuvan tilauksella, vaan parasta on kokeilla laatua ensin pienemmällä erällä.

Vaikka mustesuihkuissa on omaa automatiikkaa ja tarjolla myös vahvasti värihallittua prosessia, yleensä oman jäljen saaminen vaatii kokeiluja. Kärsivällisyydellä ja vaiheiden tallentamisella asetukset löytyvät ja tulos on varmasti omaa.

Nopeus

Nopeus on henkilökohtainen kokemus. Kotitulostin tuottaa parissa minuutissa A4-arkin, jolle mahtuu jo neljä kymppikuvaa. Helpolla ohjelmistolla alkuvalmistelutkin tekee nopeasti. Tähän ei mikään tulostuspalvelu pysty, kuvaamisesta paperille alle kymmenessä minuutissa.

Mutta kun lomakuvia haluaisi kansioon sata kappaletta, tulostin suhisee jo yhteensä tunnin. Kuvien saamiseen tulostimelle menee yhteensä vähintään toinen tunti, mustetta ja paperia saattaa joutua lisäämään ja ongelmien sattuessa tunti on lyhyt aika. Lauantaipäivä kuluu helposti.

Parin päivän kuvien odottamisen saattaisi kestääkin, jos tilaamiseen kuluu 10 minuuttia ja kuvien siirtoon 20 minuuttia. Kuvien määrä ei juuri vaikuta tulostuspalvelua käytettäessä.

Yhteenveto

Kotitulostus

Kotitulostus vetää pidemmän korren, jos kuvien määrä ei ole kovin suuri. Hintataso ja tulostuksen nopeus on parantunut, kuvien laatu on mennyt hopeaprosessin ohi. Toivottavasti suurien kuvamäärien tulostuksesta ja värinhallinnasta tulee suoraviivaisempaa.

Tähtiä: 3,5

Tulostuspalvelu

Kuvapalveluiden käyttö on vaivaton vaihtoehto. Erityisesti kun kuvia on paljon, pääsee edelleen helpommalla käyttäen liikettä tai verkkopalvelua. Valmiiden albumien teettäminen on selkeä etu. Pelkästä kuvien tekemisestä ollaan menossa suurempiin kokonaisuuksiin ja laajoihin tuotevalikoimiin.

Tähtiä: 3,25

Lukijoiden arviot

Kotitulostus on paras, jos tarvitaan suhteellisen vähäinen määrä kuvia, ja heti. Kuvapalvelu sitten yleensä muulloin, varsinkin suuremmille määrille, ja kuville joitten pitää säilyä vuosikymmeniä.

Kuvanlaadussa ei nykyään ole suurta eroa. Kotitulostimen kanssa kuvaa voi säätää tarkasti. Kuvapalvelun kanssa automaattikorjaukset voivat tehdä tepposet. Toki monista palveluista kuvia saa myös ilman niitä, mutta silloin on tiedettävä mitä tekee. Tämä on nettipalvelun ongelma, tietysti voi fyysisesti marssia johonkin fotoliikkeeseen tai -kioskille, eiköhän tulos ole silloin paremmin ennakoitavissa.

Pasi Kettunen

Kotitulostus on järkevää vain silloin, jos tarvitsee kuvan tai vedoksen heti.

Tulostus verkon kautta on järkevää aina, kun on vailla pitkäikäistä, edullista ja laadullisesti hyvää tulostetta. Näissä kaikissa kotituloste häviää kunnollisille tilatuille kuville. Kotitulosteet eivät kestä samassa määrin uv-valoa tai kosteutta.

Jos teetetyn kuvan tarvitsee nopeasti, kannattaa metsästää oman paikkakunnan kuvalabra. Kun toimittaa kuvat sähköisesti sinne ja sopii asiasta, kuvat saa yleensä samana päivänä.

rantta

Ainoa ongelma kotitulostuksessa on tosiaan musteen ja valokuvapaperin hinta. Itse laskin, että kasetilla, jolla luvataan 450 sivua 5 % peitolla ja joka maksaa 20-30 € saa joku 22 sivua. Tällöin yhden sivun hinnaksi pelkästään musteen osalta tulee 1 €.

Mielestäni on pienimuotoinen ympäristörikos myydä mustesuihkuja siten, että mustesuihkutulostin, jossa on skanneri, on kalliimpi kuin laitteen musteet, jotka tulevat laitteen mukana. Yksinkertaisesti ne musteet ei vaan voi olla niin kalliita. Mikäli taas väittävät että se säiliön teko on kallis, niin tekisivät sitten isommat säiliöt tyyliin 100ml tai enemmän. Täyttömusteet ovat todella halpoja, mutta nerokkaasti nämä valmistajat ovat laittaneet piirit kasetteihin, jotka laskevat kulutuksen eivätkä enää käytä lisättyä mustetta.

Keijo Kokko

Bitit vastakkain -sarjassa selvitämme kahden tuotteen keskinäisen paremmuuden. Tuotteet arvioidaan yhteisillä arviointiperusteilla ja kummallekin tuotteelle annetaan yhdestä viiteen tähteä sen mukaan, miten hyvin ne kustakin arvioitavasta kohdasta selviävät.

Lukijat antavat oman tuomionsa tuotteista verkossa osoitteessa blogit.tietokone.fi/bititvastakkain.

Lukijoiden yhteisarvio julkaistaan toimituksen arvion yhteydessä.