Tulosta skannaa kopioi

Olli Majander • Mittaukset: Timo Helenius • Aloituskuva: Timo Simpanen • Kuvat: Mikko Hannula

Tulosta skannaa kopioi

Paperittomasta toimistosta on puhuttu vuosikymmeniä, mutta paperin määrä toimistoissa kasvaa. A4-kaaoksen hallintaan tarvitaan monta laitetta. Vai riittääkö yksi, joka tekee kaiken?

Mukana vertailussa:
MUSTESUIHKULAITTEET:
• Brother MFC-990CW
• Canon Pixma MP980
• Epson Stylus Office BX600FW
• HP Photosmart Premium C309
• Lexmark Professional X7675
VÄRILASERLAITTEET:
• Canon i-Sensys MF8450
• Epson Aculaser CX21NF
• HP Color Laserjet CM2320fxi MFP
• Konica Minolta Magicolor 4695MF
• Samsung Color Expression CLX-6210FX
• Xerox Phaser 6180MFP

Monitoimilaitteen tärkein etu erilliseen tulostimeen ja skanneriin verrattuna on yhden laitteen vaatima pienempi tila. Skannerin ja tulostimen yhdistävä laite toimii myös kopiokoneena. Haittapuolena tulostimen ja skannerin ominaisuuksia ei voi erikseen valita, vaan laitetta hankittaessa on tyydyttävä valmistajan näkemykseen hyvästä yhdistelmästä.

Mustesuihkulaitteet mielle­tään usein paremmin koti- kuin toimistokäyttöön soveltuviksi. Niissä on muistikortinlukija, värillinen lcd-näyttö ja tuki suoratulostukselle kamerasta. Langattoman verkkoliitännän yleistyttyä ne ovat kuitenkin kiinnostavia myös pienryhmän tulostimina.

Laseriin perustuvat monitoimilaitteet ovat kooltaan huomattavasti järeämpiä eivätkä houkuttele kotikäyttäjiä. Ne ovat myös huomattavasti mustesuihkulaitteita kalliimpia. Varustelistalta löytyy poikkeuksetta verkkoliitäntä sekä mahdollisuus muokata laitteiden asetuksia etupaneelin näppäimien ohella myös selainpohjaisen hallintaliittymän kautta.

Laitetta valitsemaan

Kodin tai yrityksen tulostusjärjestelmää valittaessa ensimmäinen päätös tulee tehdä erillislaitteiden ja monitoimilaitteen välillä. Vähän tilaa tarvitsevat mustesuihkukoneistoon perus­tuvat monitoimilaitteet ovat kotikäyttäjien suosiossa. Niiden markkinaosuus erillislaitteisiin verrattuna on suurimmilla valmistajilla noin 90 prosentin luokkaa.

Yrityksissä laitteiden tilantarve vaikuttaa harvemmin olennaisesti valintaan ja monitoimilaitteet ovat toistaiseksi selvästi erillislaitteiden varjossa. Niiden osuus kasvaa kuitenkin jatkuvasti. Pienyrityksessä järeä monitoimilaite toimii myös kopiokoneen korvaajana.

Monitoimilaite on aina kompromissi tulostimen ja skannerin välillä. Yhdistelmälaitteiden skannerit eivät pärjää laadukkaalle erillislaitteelle. Tulostimen osalta laitteet ovat sen sijaan samalla viivalla erillislaitteiden kanssa, joissa käytetään samaa koneistoa.

Kun nopeus on valttia

Monitoimilaitteen tulostusnopeus on sitä merkittävämpi tekijä, mitä isomman työryhmän käyttöön laite tulee. Yksittäinen työntekijä ei välttämättä kaipaa suurta nopeutta, mutta tilanne muuttuu tyystin, jos yksi tulostin palvelee kymmenen hengen ryhmää.

Mustesuihku- ja laserkoneiston välinen nopeusero on kaksijakoinen. Mustesuihku voi aloittaa tulostamisen lähes välittömästi, kun taas laserkoneisto joutuu luomaan mallin koko sivusta kerrallaan ja lisäksi lämmittämään koneiston ennen tulostuksen aloittamista. Mustesuihkulla ensimmäinen sivu tulostuu keskimäärin noin 20 sekunnissa, laserilla aikaa kuluu helposti kaksinkertaisesti, joten paljon yksittäisiä sivuja tulostavalle mustesuihku on nopeutensa puolesta houkuttelevampi vaihtoehto.

Lasertulostimet ovat sitä tehokkaampia mitä useampia sivuja kerralla tulostetaan. Suurissa tulostustöissä laserit yltävät 15–20 sivun minuuttinopeuteen, kun mustesuihkuilla tulostusnopeus on noin kymmenen sivua minuutissa.

Kummastakin ryhmästä löytyy poikkeuksia. Vanhempaan multipass-tekniikkaan perustuvat värilaserit käyvät jokaisen värillisen sivun neljä kertaa läpi ja voivat olla jopa hitaampia kuin parhaimmat mustesuihkut. Multipass-laitteiden ongelmana on myös se, että yhdenkin värillisen elementin vuoksi sivua joudutaan kierrättämään laitteessa usea kierros.

Kallista halvalla

Mustesuihkujen ja lasereiden kustannuksissa esiintyy vastaavanlainen kaksijakoisuus. Toimistokäyttöön soveltuva mustesuihkuun perustuva monitoimilaite on hankintahinnaltaan edullinen, keskimäärin 250 euroa. Vastaava laserlaite maksaa noin 1000 euroa. Yhden laserin hinnalla voi hankkia neljälle käyttäjälle omat mustesuihkulaitteet, ja tällöin nopeusetu kääntyy isoillakin tulostusmäärillä mustesuihkun eduksi.

Lasereiden tulostuskustannukset ovat sen sijaan matalammat. Yhden arkin keskimääräinen hinta on noin 15 senttiä kaikki juoksevat kulut huomioiden. Mustesuihkuilla vastaava hinta on 22 senttiä. 7 sentin ero tuntuu sellaisenaan pieneltä, mutta tuhansia sivuja tulostettaessa se muodostuu merkittäväksi kustannustekijäksi. Laserin korkeampi hankintahinta tulee katetuksi laskennallisesti noin 10 000 sivun jälkeen. Laserlaitteiden koneisto kestää selvästi mustesuihkuja suuremman tulostusmäärän, joten kovassa käytössä mustesuihkun hankintakustannus kertautuu.

Lasereiden virrankulutus tulostettaessa on moninkertainen, mutta suurempi tulostusnopeus tasaa tilannetta jonkin verran. Laite on kuitenkin suurimman osan ajasta valmiustilassa, jolloin virrankulutus laskee mustesuihkulaitteen tulostusaikaisen virrankulutuksen tasolle. Kustannustekijänä monitoimilaitteiden sähköntarve ei ole merkittävä, mutta ekologista ajattelua suosiville mustesuihku on luonnonmukaisempi valinta.

Laadusta tinkimättä

Kummassakin laiteryhmässä varsinkin valokuvatulosteiden laatu on parantunut viime vuosien aikana huomattavasti. Mustesuihkuilla on saatu jo pitkään valokuvatasoista jälkeä, mutta vain erikoispaperille. Musteet ovat kehittyneet voimakkaasti, ja nykyisin myös tavalliselle kopiopaperille voidaan tulostaa kirkkaita värisävyjä ilman että muste suttaa tulostetta leviämällä paperin kuiduissa.

Lasereiden värijauhe tarttuu yhtä hyvin kopiopaperille kuin pinnoitetulle. Myös tulostuksen hallinta ja värijauheet ovat parantuneet. Aiemmin laserilla tulostetut valokuvat olivat rakeisia ja sävyiltään köyhiä.

Uudet värilaserit pystyvät kuitenkin lähes yhtä hyvään valokuvalaatuun kuin mustesuihkulaitteet. Erikoispaperille tulostettaessa mustesuihkut ovat silti edelleen selkeästi parempia tulostuslaadultaan.
Esitysgrafiikan tulostuksessa ero kapenee, ja tekstiä laserit tuottavat jopa paremmalla laadulla. Lisäksi lasertulosteiden etuna on niiden arkistointikelpoisuus.

Nopeampi laser, laadukkaampi mustesuihku

Molemmille vertailuryhmille ajettiin samat testit, mutta ne pisteytettiin omina ryhminään. Jako on perusteltu, sillä kyseessä ovat erilaiseen tekniikkaan ja hintaluokkaan kuuluvat laitteet, joilla on omat kohderyhmänsä. Absoluuttiset testitulokset ovat kuitenkin täysin vertailukelpoisia keskenään.

Nopeustestit osoittivat odotetusti, että laserit ovat mustesuihkuja nopeampia. Tosin tällöin edellytetään, että laser on toteutettu uudemmalla single pass -tekniikalla. Epsonin vanhemmalla multipass-periaatteella toimiva koneisto tulostaa värillisiä tulosteita hitaammin kuin parhaat mustesuihkut.

Myös kustannuslaskelmat ovat yhteismitallisia. Lasertulostus on vahvoilla tälläkin alueella. Poikkeuksen muodostaa jälleen Epson mustesuihkullaan, jonka kustannukset ovat täysin vertailukelpoisia lasereiden kanssa.

Nopeuden arvosana koostuu kahdesta osiosta, tulostus- ja skannausnopeudesta. Tulostusnopeutta mitattiin tulostamalla mustesuihkuilla 50-sivuinen ja lasereilla 500-sivuinen dokumentti, joka sisälsi sekä tekstiä että grafiikkaa, mustavalkoisena ja värillisenä. Tiedosto tulostettiin kunkin laitteen perusasetuksilla. Skannausnopeus mitattiin lukemalla twain-ajurin kautta A4-kokoinen testiarkki 300 pisteen tarkkuudella 24-bittisellä värisyvyydellä. Arvosanassa tulostusnopeuden painoarvo on 80 ja skannausnopeuden 20 prosenttia.

Tulostuskustannukset mitattiin tulostamalla testiarkkia, joka koostuu mustasta ja CMYKRGB-väripalkista. Tulostusta jatkettiin, kunnes laitteen värisäiliöt tyhjenivät. Kunkin tulosteen väripinta-ala mitattiin ja tulos muunnettiin vastaamaan 5 prosentin peittoa. Kustannukset on laskettu jakamalla värisäiliöiden ja muiden tulostimen kuluvien osien yhteenlaskettu hinta tulostettujen arkkien määrällä. Kustannuksiin sisältyy 0,52 senttiä/sivu paperin hintana. Muste- ja laserkasettien hinnat kerättiin nettikaupoista ja varmistettiin maahantuojilta.

Laadun arvosana koostuu kahdesta osiosta: tulostus- ja skannauslaadusta.

Tulostuslaadun arviointia varten kullakin laitteella tulostettiin kuusitoista testitulostetta, jotka jakaantuivat valokuviin ja grafiikkaan. Osa tulostetuista dokumenteista oli mustavalkoisia, osa värillisiä.

Testitulosteet tulostettiin parhaalla laadulla.

Arvioinnin teki nelihenkinen raati sokkotestinä, ja tulosteista tarkasteltiin muun muassa värisävyjen vastaavuutta alkuperäiseen dokumenttiin, pienten yksityiskohtien toistoa, kuvien tarkkuutta, tekstin terävyyttä ja väriä sekä vaaleiden ja tummien sävyjen erottelua ja väriliukujen tasaisuutta.

Laserit ja mustesuihkut arvioitiin erikseen, eikä eri tekniikkaan pohjautuvien laitteiden saamia pisteitä näiltä osin voi verrata suoraan toisiinsa. Vertasimme kuitenkin myös parhaimmiksi valokuva- ja grafiikkatulostimiksi havaittujen mustesuihkujen ja lasereiden tulosteita keskenään. Vertailu osoitti, että sekä valokuvissa että grafiikassa mustesuihkutekniikalla saadaan edelleen jonkin verran parempaa jälkeä aikaan.

Skannauslaatua tutkittiin lukemalla testiarkki 300 pisteen tarkkuudella ja vertaamalla luettujen värisävyjen rgb-arvoja testiarkin valmistajan ilmoittamiin tavoitearvoihin. Lisäksi tutkittiin skannereiden erottelutarkkuus lukemalla tarkoitusta varten tehty testiarkki eri tarkkuuksilla. Arvosanassa tulostuslaadun painoarvo on 80 ja skannauslaadun 20 prosenttia.

Varustelun ja liitäntöjen arvosanaan vaikuttavat muun muassa laitteiden muistikortinlukijat, suoratulostusmahdollisuus, cd/dvd-tulostusmahdollisuus, skannauksen kohdeoptiot, verkkoliitännät, paperikaukaloiden kapasiteetit, skannereiden arkinsyöttölaitteet ja mahdolliset muut varusteet.

Käytettävyys koostuu ajureiden toimivuudesta ja asennuksesta sekä ohjauspaneelin ja www-hallinnan toiminnoista. Arvosanaan vaikuttivat myös mahdolliset testien aikana esiin tulleet käyttöhäiriöt ja ongelmat.

Mustesuihkulaitteet

Mustesuihkut testattiin usb-liitäntää käyttäen, poikkeuksena Lexmark, jonka ajureita ei saatu toimimaan Vistassa luotettavasti. Usean sivun tulostus saattoi alkaa normaalisti, mutta keskeytyä hetken kuluttua, tai ensimmäisenkin sivun tulostuminen saattoi kestää minuuttikaupalla. Lopulta Lexmarkin testit tehtiin toisella, XP:llä varustetulla koneella langallisen verkkoliitännän kautta.

Nopeustesteissä mitattiin ensimmäisen sivun tulostumisaika sekä valmiustilasta lähdettäessä että laitteen ollessa tulostusvalmiina. Valmiustilasta herääminen kesti Canonilla huomattavan pitkään, mutta muuten vauhtia riitti kiitettävästi. Myös HP tulosti ripeästi, kun taas Brotherilta yhden sivun tulostaminen kesti lähes 20 sekuntia. Tulos on melko suoraan verrannollinen tulostuspäiden leveyteen. Canon ja HP työntävät paperia senttikaupalla eteenpäin jokaisen tulostuspään liikkeen jälkeen, muilla liike on huomattavasti lyhyempi.

Mustekasettien kestossa on huikeita eroja. HP tulosti kaseteillaan testiarkin 115 kertaa, Brother sai aikaan vain 55 kappaletta. Muiden tulos oli 70 arkin luokkaa. HP:n riittoisat säiliöt ovat valitettavasti myös kalliit. Huipputuloksesta huolimatta HP:n arkkikohtaiset kustannukset ovat yli kaksinkertaiset Epsoniin verrattuna. Toisin päin laskettuna tuhannella eurolla tulostaa Epsonilla lähes 8000 arkkia, HP:llä vain reilut 3000. Epsonin tuloksella pärjäisi hyvin myös lasereiden sarjassa.

Toimituksen valinta: Epson Stylus Office BX600FW

Epsonin mustesuihkutulostin vetää tulostuskustannuksiltaan vertoja laserille. Lisäksi sen tulostuslaatu on hyvä niin valokuva- kuin grafiikkatulostuksessakin.

Epson Stylus Office BX600FW
Valokuvien tulostukseen

+ Valokuvatulostus, tulostus­kustannukset, ensimmäisen sivun tulostusnopeus
– Vaatimaton varustelu

Arvosana: 8,7

229€

Epsonin valokuvatulosteet ovat perinteisesti olleet laadukkaita, eikä BX600FW tee poikkeusta. Ainoa moite tulee tummien sävyjen tukkoisuudesta. Muuten sävyt toistuvat tasapainoisesti ja luonnonmukaisesti. Tulostuskustannuksiltaan Epson on mustesuihkuista selvästi edullisin.

Epsonin ohjauspaneelin suunnittelu tuntuu jääneen keskeneräiseksi. Toimintojen logiikka on hankala, joitakin asetuksia joutuu hakemaan turhan monen mutkan takaa. Hämmästystä herättää myös laitteen suomenkielisten tilatietojen lyhenteet. Tila riittäisi näytöllä koko sanalle, mutta esimerkiksi sana ”Tulostaa” esitetään muodossa ”Tul.aa”. Ohjauspaneeli kääntyy ja lukittuu viistoon asentoon.

XP, Vista, Mac

Canon Pixma MP980
Laatujälkeä vauhdilla

+ Tulostusnopeus, tulostusjälki, kaksipuoleinen tulostus, filmiskanneri
– Arkinsyötön puute

Arvosana: 8,5

329€

Canonin grafiikka- ja tekstitulosteiden laatu on vertailun parhaimmistoa. Pienet yksityiskohdat erottuvat selkeästi, ja kontrasti on kohdallaan. Valokuvien sävyissä Canon ei ole aivan yhtä hyvä, mutta tuottaa silti kelvollista jälkeä. Dynamiikka riittää hyvin sekä tummien että vaaleiden sävyjen toistoon. Ihonvärissä on hieman liikaa punerrusta.

Canon on vertailun ainoa laite, jonka skannerissa ei ole arkinsyöttöä. Varustelistalta puuttuu myös faksi. Vastaavasti skannerin kannen alta paljastuu filmipidike ja valoyksikkö. Lukutarkkuus riittää 1200 pisteeseen asti, joten negoista ja dioista voi tehdä kymppikuvatulosteita. Skanneri ylikorostaa jonkin verran vihreitä sävyjä.

XP, Vista, Mac

HP Photosmart Premium C309
Kallista tulostusta

+ Tulostusnopeus, varustelu, tulostuslaatu
– Tulosteiden hinta

Arvosana: 8,0

299€

HP:n vaalean kotelon pyöreä muotoilu tuo mieleen 70-lukulaisen kodinkoneen. Suunnittelussa on myös hyviä oivalluksia, kuten cd-tulostustelineen säilyttäminen paperinsyöttökaukalon reunassa. Näppäinpaneeli on kiinteässä kulmassa, mutta lcd-näyttö kallistuu erikseen.

HP häviää nopeudessa hieman Canonille, mutta on selvällä erolla muita vauhdikkaampi, eikä laadussakaan ole suurta valittamista. Valokuvissa HP on lähes Epsonin veroinen ja grafiikassa paras. Kaksipuolinen tulostus on vakiona, samoin bluetooth-liitäntä kännykkäkameralla kuvaajien iloksi. Skanneri on vertailun tarkin ja yltää juuri ja juuri 2400 pisteeseen. Skanneri ylivalottaa voimakkaasti, mutta sävyt ovat keskenään hyvin tasapainossa.

XP, Vista, Mac

Brother MFC-990CW
Monitoimipuhelin

+ Kosketusnäyttö, langaton puhelin
– Tulostuksen hitaus, tulostuslaatu

Arvosana: 7,5

314€

Brother on vertailun pienikokoisimpia laitteita. Toisaalta sen etupaneelin kosketusherkkä näyttö on normaalia leveämpi. Valikoiden käyttölogiikka on hyvin harkittu, ja kaikki tarvittavat toiminnot löytyvät helposti. Laitteessa on faksi ja kyljessä on omassa telineessään langaton puhelinluuri. Brother toimii tarvittaessa myös digitaalisena puhelinvastaajana.

Brotherin valokuvatulosteet ovat mustesuihkulaitteista heikkotasoisimpia. Tummat sävyt menevät tukkoon, ja ihonväri toistuu vihertävän harmaana. Myös grafiikkatulosteissa sävyt poikkeavat alkuperäisestä selvästi, ja pienten yksityiskohtien luettavuus on huono. Teksti on pienillä fonteilla suttuista.

XP, Vista, Mac

Lexmark Professional X7675
Värivirheitä verkkaisesti

+ Kaksipuoleinen tulostus, skannerin sävyntoisto
– Ajuriongelmat Vistassa, tulostusnopeus, skannerin tarkkuus

Arvosana: 7,1

249€

Lexmarkin ajurin toiminta Vistalla varustetussa koneessa osoittautui heikoksi. Testit saatiin ajettua läpi vasta käyttämällä tarkoitukseen XP-konetta. Ajuripäivitystä ei vertailun aikana vielä valmistajan sivuilta löytynyt.

Lexmarkin valokuvatulosteita vaivaa sävyjen köyhyys. Pahimmillaan ilmiö on ihonvärin toistossa. Lexmarkilla tulostetun potretin kohteet näyttävät olevan kiireellisen sairaalahoidon tarpeessa. Grafiikkatulosteissa ongelmana on keltainen väri, joka tuppaa tulostumaan vihertävänä.

Skannerissa sävyt ovat paremmin kohdallaan ja valotuskin lähimpänä toivottua. Sen sijaan skannerin 600 pisteen tarkkuus on tässä seurassa luokaton.

XP, Vista, Mac

Värilaserlaitteet

Aivan kuten mustesuihkuissa, myös lasereissa Canonilla kestää pisimpään herätä valmiustilasta. Lämmittelyaika on jopa laseriksi poikkeuksellisen pitkä, lähes 3 minuuttia. Kaiken lisäksi heti perään tulostettavaksi lähetetyn arkin valmistuminen kestää yhtä pitkään, jos laitteen ohjauspaneeli ei ole käytössä.

Ensimmäisen sivun tulostumisessa valmiustilasta on lasereilla muutenkin isoja eroja. Nopeimpana HP peittosi yhtä lukuun ottamatta jopa kaikki mustesuihkut. Vastaavan tempun teki tulostusvalmiudesta Epson, mutta vain mustavalkoisella sivulla. Ainoana multipass-laitteena Epson hidastuu mateluvauhtiin värillisessä tulostuksessa.

Lisäharmina on myös se, että kuljettimien ja kehitysyksikön kestoikä jää värisivuilla neljäsosaan mustavalkoisista, kun paperi ajetaan koneistosta neljä kertaa läpi.

Pitkässä tulostuksessa Konica Minolta on omaa luokkaansa. Sivuja syntyy yli 20 minuutissa. Canon jää tästä puoleen ja onnistuu nipin napin lyömään oman mustesuihkunsa tuloksen. Konica Minolta tuotti myös eniten arkkeja tyhjennystestissä, yli 2000 kpl. Mustesuihkuissa loistanut HP jäi 730 arkkiin. Arkkikohtaisten tulostuskustannusten erot jäävät lasereilla jonkin verran mustesuihkuja pienemmiksi. Tuhannella eurolla tulostettujen arkkien määrä vaihtelee noin 5500 ja 9500 välillä.

Toimituyksen valinta: Konica Minolta Magicolor 4695 MF

Konica Minolta on tulostimena nopea, sen käyttökustannukset ovat alhaiset ja käyttölogiikka toimivaa.

Konica Minolta Magicolor 4695MF
Tilasyöppö

+ Tulostusnopeus, kustannukset, käyttölogiikka
– Luovutusalustan sijainti, hidas skanneri

Arvosana: 8,6

1490€

Konica Minoltassa tulosteet luovutetaan laitteen sivussa olevalle telineelle. Ratkaisu vähentää hieman koneen syvyyttä, mutta sivusuunnassa tilaa tarvitaan reilusti muita enemmän. Muilta osin laite on hyvin kompakti. Käyttölogiikasta ei löydy moitittavaa.

Magicolorin valokuvatulosteiden laatu on keskitasoa. Kuvat ovat sävyiltään jyrkkiä ja lievästi vihertäviä. Tasaisissa väripinnoissa rasterointi näkyy häiritsevästi. Keltainen teksti tulostuu vaaleanvihreänä ja sininen sävy jää vajaaksi.

Skanneri käsittelee luettavaa dataa voimakkaasti.

XP, Vista, Mac

HP Color Laserjet CM2320fxi MFP
Paperivarasto

+ Suuret paperisäiliöt, ensimmäisen sivun nopeus, kortinlukija
– Valokuvien sävyt

Arvosana: 8,4

799€

HP:n kahteen paperisäiliöön mahtuu kerralla kokonainen riisi arkkeja, joten paperia ei tarvitse olla koko ajan lisäämässä. Kaksipuolinen tulostusyksikkö tarjoaa vielä mahdollisuuden puolittaa paperin menekki. HP on laserlaitteista ainoa, jossa on muistikortinlukija.

HP:n valokuvatulosteet ovat tummia. Sen sijaan tekstiä ja grafiikkaa laite tulostaa huomattavasti laadukkaammin, vaikka tummilla sävyillä on niissäkin taipumusta mennä tukkoon. Grafiikoiden terävyys on erinomaista.

Skannerin tarkkuus on vaatimaton, vain 800 pistettä tuumalle. Laite ylivalottaa voimakkaasti.

XP, Vista, Mac

Canon i-Sensys MF8450
Näyttöä vaaditaan

+ Edulliset tulosteet, varustelu
– Käytettävyys, twain-asetukset, lämpiäminen

Arvosana: 8,3

1099€

Canonin muusta laitteesta erillään törröttävä ohjauspaneeli on turhan keskeisessä osassa laitetta käytettäessä. Esimerkiksi skannaus tietokoneelta onnistuu vain, jos etäskannaus on valittu paneelista päälle.
Canonin tulostin lämmittää itseään todella pitkään ja hartaasti ennen ensimmäisen sivun tulostumista, eikä nopeus tämänkään jälkeen päätä huimaa.

Tulosteiden laatu on heikohko. Väriainetta käy­tetään niukasti ja sävyt jäävät haaleiksi. Skannerissa punaiset sävyt valottuvat muita heikommin ja tarkkuus yltää vain 800 pisteeseen.

XP, Vista, Mac

Epson Aculaser CX21NF
Hidas värillisenä

+ Tulostuskustannukset, nopea skanneri
– Tummat valokuvatulosteet, hidas väritulostus

Arvosana: 7,9

909€

Epson on vertailulaitteista ainoa multipass-koneistolla varustettu tulostin. Värilliset tulosteet jauhavat koneistossa neljä kierrosta. Sen vuoksi laite häviää nopeudessa jopa osalle mustesuihkuista. Skanneri on lasereiden nopein.

Mustesuihkullaan valokuvien laadulla porskuttava Epson tuottaa laserina vain keskinkertaista jälkeä. Sävyt ovat tummia ja jyrkkiä. Grafiikassa sävyt ovat paremmin kohdallaan, mutta tulosteissa esiintyy kuvaan kuulumattomia virheitä. Grafiikka tulostuu terävänä.

Epsonista puuttuu kaksipuolinen tulostusyksikkö.

XP, Vista, Mac

Xerox Phaser 6180MFP
Tumman tulostaja

+ Tekstitulosteiden laatu, lämpenee nopeasti
– Vain usb-twain, tulosteiden hinta, tulosteiden tummuus

Arvosana: 7,9

1315€

Xeroxin skanneri on sijoitettu tulostimen päälle pylväiden varaan. Xeroxin twain-ajuri toimii vain usb-portin kautta. Verkkoskannaus onnistuu vain jaettuun kansioon tai ftp-palvelimelle ohjauspaneelin kautta.
Xeroxin tulosteet ovat kautta linjan erittäin tummia. Tekstin ja grafiikkatulosteiden terävyys on kohdallaan. Skannerin vaakaerottelu on 1200 pistettä, mutta pystyerottelu vain 800. Luetun kuvan väritasapaino on vahvasti kallellaan syaaniin. Laite toimii nopeasti, mutta tulosteille kertyy kova hinta.

XP, Vista, Mac

Samsung Color Expression CLX-6210FX
Valokuvalaser

+ Sävyt valokuvissa
– Hidas tulostuksen aloitus, twain-ajurin asetukset, tulostuskustannukset

Arvosana: 7,5

1059€

Samsung sopii lasereista parhaiten kuvatulostukseen. Kuvien laatu yltää lähelle parhaiden mustesuihkujen tasoa, mutta ero on silti vielä selvästi havaittavissa. Kuvat ovat hivenen rakeisempia, eivätkä sävyt toistu aivan yhtä luonnollisina. Grafiikka- ja tekstitulostuksessa Samsung on lasereiden keskitasoa.

Skannerin lukutarkkuutena on oletuksena 300 pistettä. Asetusta ei voi säätää mistään, vaikka skannerin pitäisi toimia 600 pisteen tarkkuudella. Skannerin värintoisto on epätasapainoinen, punaiset sävyt jäävät paitsioon.

XP, Vista, Mac