@450 vastaan 3G

Tapio Loponen • Piirros: Petri Rotsten

@450 vastaan 3G

Liikkuvan netinkäyttäjän vaihtoehdot Suomessa ovat 3g- ja @450-verkot. Kumpi on maantieteellisesti kattavampi, edullisempi, helpompi ja nopeampi valinta vaikkapa etätyöhön?

VERKON KATTAVUUS

Digitan @450-verkko kattaa Suomessa yli 90 prosenttia asutusta pinta-alasta, eli mukaan mahtuvat useat kylät maaseudulla ja monet kesämökit. Vuoden 2009 loppuun mennessä Digita lupailee verkolleen jo 99 prosentin peittoa, mutta käytännössä katvealueita riittää edelleen. Tukiasemien rajamailla ei mukana kulkevan modeemin pieni antenni riitä, vaan yhteys katkeaa tai pitää asennella isompia antennirakennelmia.

3g toimii lähinnä kaupungeissa ja valtaväylien varrella, eri operaattoreilla eri tasoisesti. Toisaalta 3g-käyttäjän yhteys vaihtuu syrjäseuduilla automaattisesti 2,5g gprs:ään tai 2,75g edgeen, jolloin käytettävissä on edes jonkinlainen hidas yhteys. Yhteys pysyy yleensä käytössä katkotta tukiasemien ja yhteystapojen vaihtuessa, joten käyttäjän kokema verkon kattavuus on laajempi kuin kuuluvuuskarttoja katsomalla uskoisi.

Kännykkäverkko tarjoaa matkakäyttöön varmemmat, mutta useimmiten alle 3g-tasoiset yhteydet. Elisan rakentama 900 MHz verkko muuttanee tilannetta vähitellen etenkin kesämökkialueilla. Ulkomailla matkustelevan satunnaisiin surffailutarpeisiin ei juuri muuta mobiilia vaihtoehtoa olekaan kuin gprs ja 3g.

KUSTANNUKSET

Edullisimman 3g-yhteyden saa käyttöön vajaalla kymmenellä eurolla kuussa, ja joissakin tapauksissa voi olla vieläkin edullisempaa käyttää esimerkiksi 4 euroa/25 Mt -pakettia tai päivän ajan rajattomaan surffailuun oikeuttavia kevyitä datapaketteja.

Kaikkein edullisimmat 3g-yhteydet on usein rajattu 384 kilobitin nopeuteen. @450-verkkoa vastaavan yhden megabitin liittymän saa parilla kympillä kuussa, mikä on vielä puolet halvempaa kuin @450-liittymän omistaminen. @450-laajakaista on jopa kalliimpi kuin syrjäseuduilla muutenkin kallis lankaverkon adsl-yhteys. Lisäksi viiden gigatavun siirtoraja saattaa haitata musiikki- ja videopalveluiden suurkäyttöä, sillä kaistan kuluttajien yhteys priorisoidaan @450-verkossa alas.

3g on yleisempää tekniikkaa kuin @450, joten laitteita on saatavilla runsaammin ja halvemmalla. 3g sisältyy jo moniin kännyköihin ja kannettaviin vakiona. Vuoden kestoisen 3g-liittymäsopimuksen oheistarjouksena saa usein usb-nettitikun, kun @450-verkossa joutuu tekemään pidemmän sopimuksen ja maksamaan vielä hieman modeemista ja liittymän avauksesta.

KÄYTETTÄVYYS

Kummankaan yhteystavan käytettävyyttä ei pääse kehumaan. Mokkulan usb-tikulta sentään asentuvat modeemin ajurit, mutta @450:n joutuu asentamaan erilliseltä cd-levyltä. Yhteyksien käyttöön on omat vaihtelevat asiakasohjelmansa, jotka käynnistyvät hitaasti ja saattavat hidastaa koneen toimintaa.

Linuxin ja Macin käyttäjille 3g on hieman vähemmän hankala ottaa käyttöön kuin @450, joskin molemmille löytyy osittaista tukea. Lupailtuja @450-usb-ajureita ei vielä kirjoitushetkellä löytynyt kuin Windowsille. Linux-ajurien toteutus vanhemmalle pcmcia-datakortille oli ainakin varsin heikko.

Modeemien käytettävyydessä voiton vie 3g, joskaan uusin usb-modeemi @450-verkkoon ei ole aivan mahdoton matkakäytössä. Parantamisen varaa olisi molemmissa tekniikoissa. 3g:n käyttö lienee kaikkein helpointa bluetooth-yhteydellä kännykän kautta, kunhan yhteyden asetukset on ensin viritetty käyttöön.

NOPEUS

Nopeimmat 3g-verkot lupailevat useiden megabittien sekuntinopeuksia, ja käytännössäkin pari megabittiä sekunnissa on aivan mahdollinen yhteysnopeus. Nopeus kuitenkin vaihtelee tukiasemien ja ruuhkien mukaan odottamattomasti. Isojen tiedostojen lataaminen onnistuu varmemmin vakioajassa @450-verkon kautta. Syy eroihin voi olla toki siinä, että @450-verkossa ei ole käyttäjiä ruuhkaksi asti.

Vasteajat vaikuttavat @450-verkossa nopeammilta kuin 3g:llä, joten verkko soveltuu monipuoliseen käyttöön. 3g:n vasteet putoavat todella heikoiksi, kun joudutaan turvautumaan 2,5g-tasoisiin yhteyksiin. Tavallinen surffailu ja jopa kevyt nettiradioiden kuuntelu ja videoiden katselu onnistuu molemmilla tekniikoilla, ainakin rajallisina käyttömäärinä.

Yhteenveto

@450
Digitan laajakaistaverkko on kallis, mutta syrjäisillä seuduilla joissain tapauksissa ainoa tapa hankkia käyttöön langaton laajakaista. Harvinaisen tekniikan takia päätelaitteet eivät ole yhtä edullisia tai helposti käytettäviä kuin 3g:ssä.

Tähtiä: 3,25

3g
Kännykkäverkon tekniikka on edullista, ja teoreettiset yhteysnopeudet kasvavat yhä huikeampiin lukemiin. 3g ei kuitenkaan yllä kuin vilkkaimpiin taajamiin, joiden ulkopuolella yhteys kyllä toimii mutta on hidas. 900 MHz:n taajuusalueen käyttöönotto auttanee 3g:n leviämistä myös syrjäseuduille.

Tähtiä: 3,75

Lukijoiden arviot

Molemmista löytyy kokemuksia. @450:ttä myyvä operaattori on omillaan. Digita ei ota kantaa ja asiakas haukkuu tarjoajan. Kattavuus on mitä on, vaikka on suunta-antennit ym. Kunnon suuntakartat puuttuvat.

3g toimii silloin kuin toimii. Jos kenttää on, ja ei ole ruuhkaa niin kelpo peli, varsinkin kytkyhinnoittelulla. Viipeet on toki eriasia. Onneksi operaattorit alkavat nyt kasvattaa runkoja, jotta 3g:n nopeudet olisivat edes mahdollisia.
Ari-Pekka Hakulinen

Nykyinen 1800 MHz:n taajuusalueella toimiva 3g jäänee vain taajamien tekniikaksi, kun taas @450:llä on tekniset ja kaupalliset edellytykset toimia melkein koko maassa. Tilannetta tosin tasoittaa jatkossa, kun 3g tulee 900 MHz alueelle. Nähtäväksi jää, aloittavatko operaattorit investoinnit kattavan peiton saamiseksi syrjäseuduille.

@450:n ongelmana on, ettei tekniikka ole yleisesti käytössä muualla maailmassa. Arvioisin, että 3g- ja wimax-piirit ovat jatkossa läppäreiden vakiovaruste, kun @450-päätteen joutuu ostamaan erikseen suolaiseen hintaan. Lisäksi 3g:n nopeudessa on runsaasti potentiaalia ylöspäin ja 4g:kin näyttää olevan lähellä, joten nopeuden puolesta @450 uhkaa jatkossa jäädä 3g:n jalkoihin.
Olli Vihervuori

@450:tä tullut käytettyä ja testattua pitkin Suomea, sekä erillisantennilla että ilman. Ei ole paljoa kehumista kuuluvuusalueessa tai käyttövarmuudessa. Liikkuvan myyntimiehen näkökulmasta @450 on itäisemmässä Suomessa parannus pelkkään 3g:hen verrattuna, muttei yksin riitä. On reilusti pienempiä paikkakuntia, jossa 3g kuuluu, @450 ei. 3g:n käyttökatkot ovat myös harvinaisempia.
Kyuu Eturautti

Olen varsin tyytyväinen @450-käyttäjä. Laitoin kesämökille vanhan läppärin Ubuntulla ja pcmcia-kortin. Aluksi leluantenneilla oli vaihtelevaa kenttää, mutta hankin suuntaavan haravan. Tokikin kaikki @450-tekniikkaan liittyvä rauta on monopolinomaisesti ylihinnoiteltua.
Hemaanus

Bitit vastakkain -sarjassa selvitämme kahden tuotteen keskinäisen paremmuuden. Tuotteet arvioidaan yhteisillä arviointiperusteilla ja kummallekin tuotteelle annetaan yhdestä viiteen tähteä sen mukaan, miten hyvin ne kustakin arvioitavasta kohdasta selviävät.

Lukijat antavat oman tuomionsa tuotteista verkossa osoitteessa blogit.tietokone.fi/bititvastakkain.

Lukijoiden yhteisarvio julkaistaan toimituksen arvion yhteydessä.