Miniläppäri etsii muotoaan
Miniläppäri etsii muotoaan
Miniläppärien kauppa käy ilmeisen hyvin. Tuotteet näkyvät mainoksissa ja uusia malleja esitellään taajaan. Erityisesti tarjoustuotteet menevät kaupaksi hyvin, koska hidas ostaja jää helposti nuolemaan näppejään erän loppuessa kesken kampanjan.
Netbookien ensimmäisen aallon koneet eroavat nykyisistä hurjasti. Seitsemän tuuman näyttö, pieni ssd-levy ja Linux ovat vaihtuneet kymmentuumaiseen ruutuun, parin sadan gigatavun levyyn ja Windowsiin. Samalla koneet ovat menettäneet osan alkuperäisestä ajatuksestaan. Miniläppärin määrittelee hinta, koko ja massa.
Useimmat uudet mallit maksavat jopa enemmän kuin peruskannettavat, noin viisisataa euroa tuoteryhmälle sopivan kahden ja puolen sadan sijaan. Rahan vastineeksi saa melkein perinteisen pikkukannettavan kokoisen laitteen hyvine ja huonoine puolineen. Teknisesti iso miniläppäri jää pienen kannettavan jalkoihin. Pienemmän koon ja kustannusten mukaan valitun tekniikan takia erityisesti näytöt ja näppäimistöt ovat huonompia ja suorittimet hitaampia.
Ominaisuuksien lisääminen suurempiin netbookeihin houkuttaa laitevalmistajia, koska se saattaa tuoda uusia asiakkaita. Roolin laajeneminen perinteisten kannettavien tontille on tavallaan ymmärrettävää. Edulliset koneet käyvät kaupaksi paremmin, ja ajatus pienen koneen liikkuvuudesta vetoaa tunteisiin. Toisaalta useimpien käyttäjien tarpeeseen sopisi netbookia paremmin oikea tietokone Windowseineen ja tuttuine sovelluksineen.
Soisin kuluttajien ja valmistajien heräävän maailman muuttumiseen. Tietokoneen sijaan verkko on kaiken keskipiste. Ensimmäiset miniläppärit saivat nosteensa tästä havainnosta. Nyttemmin tuotekehitys ja markkinointi ovat juuttuneet pakkokasvuun. Uuden mallin pitää olla aina edellistä suurempi ja monipuolisempi. Netbookien ensimmäisen sukupolven väistyessä valikoimiin jää vapaa rako nettipäätteelle.
Kunnollisen nettipäätteen suunnittelussa on parasta huomioida kaikkien kannettavien laitteiden yhteinen ongelma, liian lyhyt käyttöaika. Kannettavaa työkseen käyttävien koneissa suosituin lisävaruste on teho- tai lisäakku. Levyn koko, prosessorin nopeus ja muut ominaisuudet kiinnostavat liikkuvaa käyttäjää paljon vähemmän kuin riittävä käyttöaika, kunnollinen näppäimistö, näyttö ja hiiren korvike.
Tekniikan ihmiset kaipaavat uudelta konetyypiltä tai uudelta koneelta myös kokonaan uusia ominaisuuksia. Omaan koneeseeni ottaisin riemusta kiljuen vga-liitännän, näppäimistön ja hiiren sisääntulon sekä oikean sarjaportin nykyisten liitäntöjen lisäksi. Palvelimissa on yhä harvemmin omaa näyttöä ja näppäimistöä. Näin varustetulla kannettavalla monen ongelman selvittäminen ja uusien laitteiden käyttöönotto olisi paljon nykyistä sujuvampaa.
Miniläppärien kehitys on kokonaisuudessaan mielenkiintoisessa vaiheessa. Nyt markkinoita hallitsevan Atom ja XP -parivaljakon rinnalle on huhujen mukaan tulossa Googlen Androidiin ja ARM-prosessoreihin perustuvaa kilpailua. Myös Applen avausta odotellaan virallisista lausunnoista huolimatta. Amazonin Kindlenkin tekniikkaa saattaa joku kaavailla nettipäätteelle.
Toivon kilpailun kääntävän kehityksen suunnan takaisin raiteilleen, nettipääte ei ole tietokone. Ensimmäiset uudet laitetyypit luultavimmin perustuvat muualta tuttujen ominaisuuksien yhdistelmiin. Näiden elintilaa rajoittavat alhaalta älypuhelimet, ylhäältä tietokoneet ja nykyiset miniläppärit.
Tuoteryhmän kehitys jatkuu palapelinä. Laiteen perusmuoto napataan kannettavasta tai älypuhelimesta, ohjailuun valitaan sormella toimiva kosketusnäyttö, verkkoyhteys vain langattomasti, prosessori ja käyttöjärjestelmä joko tietokoneesta tai älypuhelimesta.
Suurimmat oivallukset liittyvät käytettävyyteen. Tavoitteena on varmasti paikata nykyisten tietokoneiden ja kännyjen suurimmat puutteet; tietokone käynnistyy ja sammuu sietämättömän hitaasti, ja kännykkä on huono nettiselain pienen ruudun ja selaimen puutteiden takia. Lisäksi kummankin laitetyypin akku loppuu liian pian.
Etusijalle asetettujen ominaisuuksien mukaan voidaan päätyä hyvinkin erilaisiin ratkaisuihin. Windowsin ääretön sovellusvalikoima on houkutteleva, samoin avointen ratkaisujen vapaa muokattavuus. Toivon ainakin kolmen erilaisen ratkaisun jäävän kilpailemaan kuluttajan eduksi.
