Suodattimet koetuksella
Suodattimet koetuksella
Sisällönrajoittimien kokeilu suoritettiin Tietokoneen testilaboratoriossa. Kukin sovellus asennettiin omaan segmenttiinsä niin, etteivät suotimet häirinneet toisiaan.
Järjestelmien vaikutusta verkon suorituskykyyn ei vertailtu, sillä ratkaisujen alustavaatimukset eivät ole yhteneväisiä. Puresight vaatii alustakseen välityspalvelimen tai palomuurisovelluksen, muut eivät. Tämän vuoksi suotimien ja alustasovelluksen vaikutusta suorituskykyyn on työlästä erottaa toisistaan. Useimmissa tapauksissa internet-yhteyden rajat tulevat vastaan paljon ennen nykylaitteistoon asennetun sisällönsuotimen suorituskyvyn kattoa.
Suodatuksen tehokkuutta kokeiltiin käsityönä. Www-rajoitusten kieltämään sisältöön pääsi käsiksi kaikkien ratkaisujen suojista ahkeralla hakukoneiden käytöllä. Internetin dynaamisen luonteen takia ainoa vedenpitävä tapa sisällönrajoitukseen on vain ennaltamäärättyjen resurssien salliminen.
Painopiste joustavuudessa
Tuotteiden arvioinnissa päähuomio kiinnitettiin web-suodatusominaisuuksiin. Arvosanaa korottivat joustavat mahdollisuudet sisällön luokkajakoon ja kyky rajoitusten kiertämiseen salasanan tai kiintiön perusteella.
Muut ominaisuudet sisältävät huijaussivujen ja mainosten sekä tiedostonjako- ja jutustelusovellusten käytön rajoittamisen toiminnot sekä kaistanhallinnan toiminnot.
Raportoinnin pisteet on annettu hallinta- ja raportointityökalujen käyttöliittymän tehokkuuden ja työkalujen ominaisuuksien mukaan. Arvosanaa korottivat valmiit mallipohjat ja mahdollisuudet suorittaa tiedon louhintaa lokeista.
Käyttöönotto on pisteytetty järjestelmän asennuksen ja perustason suodatuspolitiikan luonnin ja voimaansaattamisen vaatiman työmäärän perusteella.
Ylläpidon arvosana kertoo toimivaan järjestelmään tehtävien muutosten aikaansaamisen vaatimuksista ja hallintakäyttöliittymän ominaisuuksista.
