DNA:n web-sensuurikirjoitus sensuroitiin
3
Nimetön kirjoittaja väitti DNA:n blogissa, ettei yhtiö lähde sensuroimaan web-liikennettä lapsipornon suodattamiseksi. DNA kiistää kirjoituksen, ja on jo poistanut sen blogistaan. Yhtiö kertoo olevansa edelleen mukana lapsipornon suodatushankkeessa.
DNA:n tiedotuksen viestintäpäällikkö Vilhelmiina Wahlbeck ei paljasta kenen kirjoitus blogissa julkaistiin, mutta hänen mukaansa kirjoitus ei vastaa yhtiön näkemystä web-sensuurista. DNA:n tietoturva-aiheisesta blogista vastaa sivujen mukaan DNA:n it-johtaja Juha Viikki, mutta tämä ei halunnut kommentoida asiaa Tietokone-lehdelle.
Blogikirjoituksella Ficomia ja ministeriötä vastaan
Kirjoituksessa arvosteltiin liikenne- ja viestintäministeriötä siitä, että se luottaa web-sensuurin lainvoimaisuuden arvioinnissa yhden asiantuntijan, oikeustieteen tohtori Rauli Railaksen selvitykseen. Kirjoituksessa arvosteltiin myös ip- tai dns-pohjaisen sensuroinnin teknistä mielekkyytä.
"Vastustamme Internetin suodattamista eikä dna internet -asiakkaille ole tarkoitus toteuttaa mitään sensuuria", kirjoitus alkoi ja jatkui myöhemmässä kohtaa esimerkiksi: "Jos lainsäädännön avulla suodatukseen pakottaminen edellyttäisi vähintään perustuslain säätämisjärjestystä tai jopa perustuslain muuttamista, niin millä oikeudella Susanna Huovinen, Reijo Svento ja muut kukkahattutädit ja -sedät ovat oikeutettuja päättämään sensuurista, kun samaan aikaan pelätään, että eduskunta ei tällaista sensuurilakia hyväksyisi", tulikivenkatkuinen kirjoitus lausui.
Blogikirjoituksessa hyökättiin myös operaattoreita edustavaa Ficomin eli Tietoliikenteen ja tietotekniikan keskusliiton toimitusjohtajaa Reijo Sventoa vastaan: "Ficomin Reijo Svento on katsonut parhaaksi toimia kukkahattusetänä ja jakelee katteettomia lupauksia siitä, että kaikki internet-operaattorit ryhtyvät sensuroimaan verkkoa".
