P2p-tiedostovaihto Korkeimman oikeuden käsissä
3
Kenties tärkein tekijänoikeuksiin ja internetin käyttöön vaikuttava oikeuskäsittely vuosikymmeniin on alkanut Yhdysvalloissa, kun Korkein oikeus ottaa kantaa tiedostovaihto-ohjelmiin. Viihde-teollisuus haastaa Groksterin tapaiset p2p-ohjelmat, ja Korkeimman oikeuden kanta saattaa luoda vuosikausia kestävät perussäännöt tälle alueelle. Ensimmäisessä suullisessa käsittelyssä tuomarit pohtivat eri tapoja rajoittaa laitonta levitystä lakiteitse.
Kaksi liittovaltion tuomioistuinta on aiemmin asettunut tiedostovaihto-ohjelmien kannalle. Ohjelmia on verrattu kopiokoneeseen tai videonauhuriin, joita voi käyttää sekä laittomaan että täysin asialliseen käyttöön.
Tiedostovaihto-ohjelmia käytetään tällä hetkellä pääasiallisesti tekijänoikeudellisen aineiston luvattomaan kopiointiin, mikä joidenkin arvioiden mukaan kuluttaa valtaosan internetin maailmanlaajuisesta kaistasta. Ohjelmia käytetään kuitenkin myös lailliseen käyttöön, esimerkiksi avoimien ohjelmien asennuspakettien jakoon.
Vertaisverkot vaarassa
Levy- ja elokuvayhtiöden mukaan esimerkiksi oikeusjutuissa haastettu Grokster tai Morpheus-ohjelman takana oleva Streamcast perustavat liiketoimintansa laittoman aineiston levitykseen. Yhtiöitä syytetään tietoisesta laittomuuksien kannattamisesta.
Viihde-teollisuus vaatii Korkeimmalta oikeudelta, että yhtiöt, joiden liiketoiminnasta valtaosa perustuu laittomaan levitykseen, pitäisi asettaa vastuuseen rikkomuksista. Eli jos vertaisverkon liikenne koostuisi pääasiassa luvattomasta materiaalista, voitaisiin ohjelman tekijä haastaa oikeuteen ja yhtiöltä voitaisiin vaatia vastaavia korvauksia.
Vastustajien mukaan tämä saattaisi vaikeuttaa uusien ohjelmien ja tuotteiden kehittämistä. Vaikkapa mp3-soittimen tekijää saatettaisiin syyttää, jos paljastuisi, että käyttäjät ovat ladanneet niille pääasiassa luvatta kopioitua musiikkia. Myös Korkeimman oikeuden tuomarit olivat huolissaan vastaavanlaisista ongelmista ensimmäisessä suullisessa käsittelyssä eilen.
Tuomarit pohtivat myös sitä, pitäisikö tapaus palauttaa aikaisempien oikeusasteiden käsittelyyn, jolloin voitaisiin päättää, houkutteliko esimerkiksi Grokster tahallaan käyttäjiä laittomaan toimintaan. Tässä tapauksessa ennakkotapauksen saaminen voisi taas lykkääntyä vuosilla. Korkeimman oikeuden päätöstä odotetaan kesäkuuhun mennessä.
