Riita virtuaalimiekasta johti murhaan
0
Kiinalainen nettipelaaja puukotti pelikaverinsa, koska tämä oli myynyt hänen virtuaalimiekkansa, kertoi keskiviikon China Daily.
Syyttäjän mukaan 41-vuotias suositun Legend of Mir 3 -roolipelin pelaaja puukotti toista pelaajaa useita kertoja rintaan tämän myytyä hänen Dragon-sapelinsa. Pelissä voi valita rikollisen, soturin, velhon tai sankarin hahmon. Dragon on kokeneen soturin ase.
Syytetty Qui Chenwei oli voittanut virtuaalisen miekan helmikuussa ja lainannut sen Zhu Caoyanille, joka myi sen 7200 juanilla todellista rahaa (673 euroa). Qui kanteli välittömästi varkaudesta poliisille, joka ei intoutunut asiaa tutkimaan, koska miekka ei ollut lain suojaamaa todellista omaisuutta.
Raha ei korvaa miekkaa
Suivaantunut Qui meni Zhun asunnolle, jossa Zhu lupasi palauttaa saamansa rahat. Qui menetti kuitenkin malttinsa ja puukotti voimalla kaveriansa vasemmalle rintaan.
Qui ilmoittautui itse poliisille ja oikeusavustajansa kehotuksesta tunnusti tahallisen vamman aiheuttamisen, mutta kielsi aikoneensa surmata.
Näennäisomaisuudella ei ole lain suojaa Kiinassa. Siten syyttäjän mukaan Zhu ei ollut tehnyt mitään moitittavaa, joten hän vaati Quille tuomiota murhasta. Molemmista voi Kiinassa saada kuolemantuomion.
Virtuaalinen omaisuus on arvokasta
Tapaus on herättänyt Kiinassa keskustelun verkkopeleissä hankitun omaisuuden suojasta. Kiinassa verkkopelit ovat erittäin suosittuja, esimerkiksi Legend of Mir 3 -pelillä on 600 000 pelaajaa. 3–5 euroa kuukaudessa maksava pelioikeus ostetaan yleensä nettikahvilasta, jossa se myös kulutetaan.
Pelaajat vaativat oikeudellista suojaa omaisuudelle, jonka eteen he ovat nähneet paljon vaivaa ja investoineet rahaa. Varusteet ja tasokkaat hahmot ovat pelien ulkopuolellakin arvokkaita, kuten Ebayn nettihuutokaupasta voi lukea. Vastustajien mukaan kyse on vain pelistä eikä leikkirahalla ja virtuaalivarusteilla ole mitään arvoa.
Kiinassa on vireillä useita oikeustapauksia, jossa pelaaja hakee kadonnutta omaisuuttaan ja taitotasoaan takaisin. Vuoden 2003 lopussa pohjois-kiinalainen mies voitti oikeustaistelun pelioperaattoriaan vastaan, jonka palvelimen tietoja hakkeri oli muuttanut. Oikeus velvoitti operaattoria palauttamaan miehelle hakkerin virtuaalisen saaliin.
